|
又有腦殘的官員提出腦殘的政策，說要訂定不同區域不同的基本工資，說是因為物價、房租較高。然後比較了一堆各地消費支出數據。其實這又是天龍國的「自我憐憫」心態作祟，在天龍國享盡資源，卻又覺得自己很可憐。
首先，軍公教人員相同職等在不同地點，薪資不是一樣的嗎？甚至偏遠地區還有偏遠加給。偏遠地區的物價比較高嗎？為什麼大家都不肯去偏遠地區，寧願往台北市擠？低收入戶為何願意聚到台北來享受高物價？這就是「市場機制」。因為台北機會多、生活機能多、娛樂多（誘惑與費用也多？）相對於高物價的缺點，大家仍然覺得值得留在台北。
其次，政府用公權力想要平衡各區收入與支出，是不是要讓各地領基本工資的人都把錢花完，讓各地區均貧？或是讓人民覺得到大都市發展是對的，政府會照顧你的基本收入？我看乾脆像共產主義人民公社一樣，來設個飯票辦法如何？相反的，政府應該著眼於平衡全國各地發展，思考如何讓大都市的人，回流到各區域才對。如訂立一個「人口較少的地區，基本工資較高」的辦法（雖然沒有配套措施也是不可行），才是政府該思考的事。
第三，台灣是一個小地方，很多地方都是「一日生活圈」。你如何界定我是在低物價地區生活，還是高物價地區生活？你知道我的工資是要養低物價地區還是高物價地區的親人？更有笨蛋提到外國也有類似分區定價辦法，這真是什麼比雞腿嘛。請問外國的一個分區比整個台灣大還是比台灣小？
至於說什麼「基本工資只有一個標準放諸全國皆準，但勞動部在思考有沒有其他途徑」、「各地方政府可自行訂定『生活工資』」等等，只是換個面皮，試圖掩蓋錯誤政策想法罷了。畢竟，天龍國就是天龍國，又是擅長自我憐憫的人在掌權。
（作者許敏修 從事機械業）
|
