|
「人是善的，但人們是惡的。」
二戰後，許多學者、記者訪問納粹大屠殺戰犯的鄰居及家人，發現那些劊子手在家鄉都是好人，親切、善良、樂於助人。使人困惑的是這樣的好人怎麼會在集中營內殺人不眨眼？許多解釋當中，心理學的「從眾」態度最具說服力。《為愛朗讀》裡面的女主角也說明了這種心態。在某些生活情境裡，「從眾」的壓力比任何其他社會本能或基本道德價值更具決定性，尤其習於集體主義的漢人文化更難敵從眾的壓力；而從眾與服從來自上級命令都使為惡之人，自我合理化自己的罪行。
洪案判得比迷姦輕
法學教授吳景欽指出，西方為了解構集體奉命為惡的藉口，1998年多國簽署《羅馬規約》，認定上級殘害人權的命令為違法，下級從屬沒有服從的義務；若服從並執行，則不能以依上級命令為理由而免責。此外，規約規定上級若知道下級進行的殘害行為，卻沒有任何防阻措施，即使沒有下令，仍須與執行人共同負責，「以彰顯結構犯罪的集體責任。」
洪仲丘案一審宣判，除了一人被判8個月外，其餘都只處5到6個月有期徒刑。低階的嫌犯都學習納粹劊子手的藉口──服從命令；而高階的都不在場，也並沒有親自動手修理洪，以致法官無法重判，引起社會譁然，有人嘲諷說：李宗瑞迷姦案判22年；洪命案最重只判8個月，人命那麼不值錢嗎？不違背常識嗎？
共犯們一方面是服從命令，另方面是大家一起動手的從眾心理，造成道德風險分攤。其實，那就是「結構性犯罪」，法官分割罪行的法匠習慣，失去了對共犯結構的認知，才讓兇手們一審輕判脫身。
邪惡會吞食旁觀者
哲學家漢娜鄂蘭在《平庸的邪惡》的書中引納粹大屠殺為例指出，邪惡的本質相當平庸膚淺，無足可觀；從眾心理尤其顯得懦弱、無想法、淺薄和庸俗。她還表示，如果我們對政治和他人的不幸毫不關心，邪惡勢力即使平庸，仍會像細菌沿著潮濕的表面擴散，終至吞食冷眼旁觀的所有人。
這是我們不能坐視洪案隨意判決的原因，如果坐視，就會有無數個洪仲丘繼續受害。如果二、三審都打馬虎眼，白衫軍必須再起！
|
