|
馬政府強勢推動服貿闖關立法院，引爆三一八太陽花學潮，台股中所謂的「服貿概念股」也隨著對峙緊繃而暴起暴跌；其實，花點時間比對一下服貿文本及附件後就可發現，所謂的「服貿概念股」大多是狗屁，是大股東或市場炒作題材，多數概念股都是短多長空。
市場點名的服貿概念股包括銀行、證券、保險、電子商務、線上遊戲、中醫新藥、觀光等；但比對服貿附件後就可發現，這些中國對台灣開放項目，幾乎都有限制區域及資本投入規定，且多是中國早發展出規模龐大的業者及競爭血流成河的行業，台灣業者搭服貿西進恐是以卵擊石。
以電子商務、線上遊戲及系統整合為例，中國限制台灣電子商務業者僅能獨資在福建成立，但台灣卻是全面開放，相較阿里巴巴、騰訊的規模，台灣業者就如同螞蟻打大象，憑什麼敢夸言能贏過中國業者；且中國國銀近來出手打擊第三方支付，台灣業者還能發夢嗎？另，台灣系統整合業者可取得中國競標資格，但案量最大的中國國企或政府標案，台灣業者標得到嗎？
從過去各國要求中國開放市場經驗來看，除非中國開放得很具體才能當真；服貿對台灣開放最具體的大概只有同意開放3張限持股51％券商牌照，但對比兩岸大型券商規模及中國證券市場競爭激烈，台灣券商能發夢嗎？
|
