|
記者鄒景雯／特稿
馬英九對付台灣學生與公民，是用盡心思，昨晚記者會公布的「妥協」方案，是釋出本會期通過國會監督條例，但是同步要進行服貿協議的審查，這與學生的訴求「先」通過監督條例，「再」討論服貿協議，移動了一小步，但是沒有退讓，關鍵的服貿一定要照案通過，還是牢牢地握在國民黨手上。
根據可靠消息，前述，也就是馬英九的「抗衡三三○」版本，是黨內整合的結果，由於文字一再修調，這是記者會一延再延的原因。這點，對於學生與反對黨重新準確估算馬與國民黨，具有參考意義。
馬英九出招的要害是，服貿協議依舊不能修改，即不能重啟談判，等於空有「實質審查」之名，卻無「實質審查」之實。以國民黨在國會的優勢席次，即使退回委員會逐條審查，未來必將全本照章通過；換言之，除非馬英九同意黨紀鬆綁，落實真正的「實質審查」，由朝野立委妥審條文的利弊得失，保有修正的空間，學生才有接受「同步」的可能。這是「眉角」所在。
因此，經過盤點，在耗費龐大社會成本後，服貿協議僅是退回了三月十七日之前的「原點」；多爭得的國會監督條例，現在則至少有十個以上的版本，或躺在立法院，或將由陸委會提出，公民團體的版本能有多少條文進入體制？未來是個博弈的過程。以馬英九過去的信用，他所承諾的「本會期完成立法」，能有多少兌現性？要由各方自由心證。至於「公民憲政會議」，交由行政院廣徵意見，可以確定是實問虛答，馬英九的主觀意願幾近於零。
面對國內廣大的異議民意，國民黨擺出這種陣仗與凶狠，寸土不讓；反觀馬政府在與中國洽商各項協議時的糊塗與怯懦，城池不守，服貿協議文本的千瘡百孔即是明證，應該有強烈的反差感受。一時間，真令人費解︰他到底是台灣的總統？還是中國協議的執行者？
以這個標準，馬英九引述周美青所謂「多點溝通」，再乘以一百倍也沒有用。
|
