|
早上 夢了一個很清晰的夢
夢境如下：
一個學者在教室的大黑板努力計算分析綠營勝選的方案
似乎怎麼算 都算不出一個結果
而這學者 心中另一個困惑 是為何有那麼一群人至今仍堅持支持著阿扁
我看這學者苦思無解 便告知他如下：
國民黨經過精密分析 了解阿扁是勝負的關鍵
所以全力抹黑鬥臭阿扁
而綠營中計 也跟著切割阿扁...
學者不解 為何阿扁是勝負關鍵
我請學者 暫先放下複雜難解的統計分析
請問他 台灣這幾十年來 哪位綠營大選曾贏過國民黨一次
學者答不出話來...
我說 綠營贏過國民黨一次的 連一位都沒有
但有一位贏了兩次 就是阿扁
2000年以少數得票率贏得大選 阿扁成了跛腳總統
2004年國民黨大團結 連宋合擊 阿扁還是贏了
在319槍擊案影響下 贏了 0.22857%(那年剛好是228事件57周年)
雖然後來有紅衫軍及各式媒體抹黑攻擊不斷...
緊接著 我在黑板寫下了三種程度的綠營選民反應
選民將因為候選人及路線的不同 產生不同熱情程度的反應
第一種反應 是綠營推選了誰出來 選民就會去選誰 但沒有擴散及拉票效果(諸如2008)
第二種反應 選民會勇於表態自己的支持意願 試著影響周遭的親友(諸如2012)
第三種反應 選民會全力輔選 掃街拉票 用盡一切力量影響所有能影響的人(諸如2004
需知 確實有一大票的人士 平時並無特定政治立場 態度猶疑不定(號稱中間選民)
這類選民 在綠營選民第三種反應的催票下 將產生極大的磁吸效應
這也是阿扁之所以能勝利的關鍵
回想2008 因與阿扁切割 所以得票率回到了基本盤
2012依然切割阿扁 綠營選民無法產生第三種熱情反應
但靠著小英魅力及許多選民的輔選 所以得票率比2008有所增加
但仍是比預期勝選贏八十萬相反 倒輸了八十萬票...
一聲喚醒 把我從夢境中拉了回來
可惜 我多想知道後續的夢境是否仍有更多的分析與對話
在馬政府漲聲響起 物價接連大幅調漲 人民生活更形困苦的情況下
只得快快回到現實 努力工作多賺一些錢 才能追得上物價的波動
上班途中 回想著夢境中的一切
祈禱天祐阿扁 天祐台灣..
贊決 20120323
延伸閱讀：
台灣人也等著被一一勞改吧!!!
從得票率分析與扁切割是利或弊
誰說二○一六綠營一定贏？
又有多少人瞭解「扁案」
回頭再看致中選立委事
〈阿扁答辯書〉陳前總統2010年4月9日於台灣高等法院最後答辯（含重點）
陳前總統法庭外答辯文
|
