|
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it."
- George Santayana, “Reason in Common Sense“ (1905)
《龍應台．馬英九．二二八》是一本在2001年，依據前二二八紀念館館長葉博文口述，由前衛出版社出版的回憶錄：
"去年[公元2000年]二二八前夕，馬英九市府與文化局龍應台與台北二二八紀念館續營衝突風波，鬧得滿城風雨，最後，原本經營二二八紀念館深具口碑的台灣和平基金會喪失投標資格，黯然離開苦心經營三年多的紀念館。今年[2001年]二二八，前二二八紀念館館長葉博文，親自揭露馬英九市府與龍應台，如何聯手壓迫紀念館前經營團隊台灣和平基金會的內幕；同時公開馬英九與龍應台對於二二八事件與族群問題的傲慢無知與虛假面目。深度檢視馬英九市府與龍應台以權力進行壓迫二二八紀念館的真相，我們將會發現這段權力宰制過程，其實與二二八事件發生的因果模式相同：一個顢頇腐敗的政權來統治一個進步的地方、以高壓統治模式不當使用權力、權力者本位主義對待族群問題。"
龍應台和馬英九兩人從他們開始投入中國國民黨在台灣的流亡政權時，就對參與掌控或利用二二八大屠殺歷史真相的詮釋(及政府給予二二八紀念館的補助)展現高度的興趣。這兩個人今日都爬上流亡政權權力的高峰，但他們對台灣二二八大屠殺和長期白色恐怖事實的揭露卻未有任何實質的幫助，遑論對加害者的批判和轉型正義的實踐，而他們卻還繼續要主導台灣政權推動人權與文化的擴展。
[YouTube: http://youtu.be/VRqfhybzsr0 (立法院 2012/5/30)]
註：立法委員鄭麗君在質詢龍應台時，特別提及台灣在1950年代白色恐怖受難者施儒珍自囚18年的政治迫害故事，請讀者參閱：
"風中的哭泣 - 政治犯施儒珍自囚十八年"，陳銘城，自由時報 (2004.7.19)；
"The Story of Taiwan's Anne Frank: SHIH Ru-Chen" (2005.8.05).
[轉載文章]
"野火燒不盡對二二八之痛" (李榮昌，自由時報 (2012/6/07))
從電視上看到段宜康立委及鄭麗君立委就人權議題（二二八事件及白色恐怖歷史）與妳的對話，我們受難者家屬的心，再度被妳傲慢橫霸的態度刺傷！白色恐怖死了多少人？妳不回答！加害者是誰？妳也閉嘴！蔣介石是否應該放進人權博物館？妳也不開口！
妳還記得嗎？當妳擔任首位台北巿文化局長時，曾經說過：要如何「慶祝」二二八！
妳竟然不知道每年農曆年前的「跑攤」晚餐，是台灣的在地「尾牙」文化，我們慨嘆台灣沒有人才，需要把妳從德國請回台北出任不瞭解台灣文化的「聞話」局長！
妳還記得嗎？妳的成名作「野火集」教導台灣民眾面對國家社會不公不義的事，要勇於生氣與出聲！「正義與公理」在妳的身分官位產生變動時就變質了嗎？就如同段宜康立委描述妳選擇退縮及逃避了昔日標榜的價值觀，所以稱妳厚臉皮，這三個字就可以令妳悻然擅離備詢台。
妳一定不知道，為何二二八大屠殺已經過了六十五年，我們家族成員每年的三月十日仍以食用魷魚粥來追思紀念我的父親李瑞漢（一九四七年任台北市律師公會會長），每年的清明掃墓節依舊是我們家難以承受的痛苦日，因為至今還不知道父親的遺體終歸何處？
妳有幸不是台灣歷史各種苦難慘案的受害或受難者，所以不會感同身受及體會那種椎心之痛，這也是「加害者」在台灣史的教科書至今不曾出現之名詞的主因！
不知歷史是無知，妳明知那段悲哀傷痛的過去是殺人魔蔣介石重創台灣的元凶，但妳與馬英九同類，永遠不會誠摯認錯，或藉鞠躬加道歉來騙取選票，掌握政權與國家資源後就可以全盤我行我素，請問妳是無知還是無情？
（二二八受難者李瑞漢之長子）
參考資料：
"馬英九與二二八紀念館"，曾韋禎 (2006.2.15)。
"葉博文有所堅持 出書力抗龍應台"，李心怡，新台灣新聞周刊 (2001.3.02)。
"虛偽矯情的龍應台，你在哪裡？"，曾韋禎 (2006.2.15)。
"評龍應台在「大江大海1949」書中的等差價值觀及人性"，南嘉生 (2009.11.24)。
" ...「大江大海1949」有政治與文學兩個意涵，關於政治，在我前文「評「大江大海1949」相關論述及「大江大海1949」」已經說了，不再贅述。本文要討論是隱藏在他內文之中，層層不同的價值觀變化，同時指出中國文化不具有人性的一面。本文分七部分，分別是前言、中國人角度的1949、龍應台處理台灣人在二戰的位置、龍應台心中的「自己人」、沒有人性的文化、龍應台的二二八及結論。"
"設國家人權館 龍應台：人錢未到位"，新頭殼報導 (2012.5.30)。
- 民進黨籍立法委員鄭麗君問龍應台，白色恐怖時期究竟死了多少人？加害者是誰？真相如果不釐清，博物館能教育民眾什麼？龍應台以不願簡化歷史為由拒絕回答，並強調人權博物館未來要如何呈現，並非文化部長或博物館長就能決定，必須和社會、專家共同討論 ... 龍應台說，文化部正在編列明年度的預算，國家人權博物館的籌設會是施政重點項目，在人事與經費尚未到位的情況下，文化部會先就各地現存政治犯的口述歷史進行保存，還有文物的徵集。她坦言，口述歷史最困難之處在於要建立信任感，館員往往要花很多時間去和當事人溝通。龍應台承諾，針對二二八事件的相關史料，文化部會好好和檔案局協商，盡力取得完整資料，以勇敢、真實、謙卑的態度面對歷史，希望能滿足社會對真相的要求。
"我只是知道：要做、該做，只是沒有人做，他做。(葉菊蘭與「叛逆‧自由！攝影展」志工談話錄)" (2012.3.24)。
"告國民黨告到底 "，林黎彩 (2011.2.28)。
0530段宜康VS龍應台（註解版）
0531段宜康為政務官的態度與價值再質詢龍應台
新台灣加油討論"龍應台‧馬英九‧二二八" (2012/6/04節錄)
"龍應台要不要臉？"，金恆煒，自由時報 (2012/6/10)
(笨湖News 2012/6/06a)；金恆煒：(龍應台)換了屁股，換了腦袋。
(笨湖News 2012/6/06b); 龍應台曾於2004年六四撰文，"誰不是「天安門母親」？ - 對於台灣二二八呢？今日龍應台還願當天安門死難者的母親？]
(笨湖News 2012/6/06c)；李敖："沒有起碼清楚頭腦的人，最好不要談思想、談歷史。不要高談闊論「大江大海」。 " (大江大海騙了你 (2011))]
笨湖News 2012/6/06d
笨湖News 2012/6/06e (論述美國"臺灣關係法")
笨湖News 2012/6/06f (續論美國"臺灣關係法")
笨湖News 2012/6/06g
source: 台灣228關懷總會
|
