|
眾所矚目的林益世貪瀆索賄案，台北地院一審判決出爐了：除了「一槍斃命」的第一男主角林益世以「假借職務恐嚇得利罪」及「財產來源不明罪」遭判七年四個月，其餘林母沈若蘭及林妻彭愛佳等人的「涉洗錢罪」，均獲判無罪！
這樣的一審判決，判決了什麼？
先看林益世的部分：林益世在立委任內，涉嫌收受陳啟祥交付的六三00萬元賄賂，一審法官還能安個「假借職務恐嚇得利」的罪名，沒有以更誇張的「政治獻金」替林益世解套，其實已經算是客氣了。至於一個「奉公守法」的立委或行政院秘書長，家裡沒有人中大樂透、沒有長輩贈送、沒有天上掉下來一綑又一綑的現鈔，卻有美鈔、台幣一籮筐，偉大的法曹既然可以一方面說「財產來源不明」，另一方面又打包票說「非貪污所得」，鋸箭法運用得可真巧妙。
林母與林妻的「洗錢罪」獲判無罪，更是法官「英明」！將大把鈔票裝入塑膠袋，丟到池塘裡，充其量犯的是「泡」錢罪，以「洗」錢罪起訴，罪名怎麼可能成立？至於有事沒事拿一堆美鈔當柴燒，人家喜歡、人家嫌錢多，不行嗎？退一步言，特偵組硬把「燒」錢安上「洗」錢的罪名，真是「善良人徬徨無措」、「邪辟者囂叫狼嚎」﹝語出馬英九﹞！說真的，人家美國當局都沒有出面控告奴家「損毀國幣」了，又干台灣人底事？
一言以蔽之，如果民代的關說施壓與一手拿錢一手辦事的對價關係，只是執法人員眼裡的「假借職務恐嚇得利」、「選民服務」，「政治獻金」可以讓貪污索賄變不見；如果貪官污吏的上下其手可以從寬認定是在「服務選民」、「服務人民」而淡化處理，「財產來源不明」與「貪污」脫鉤，那社會大眾的觀感應該是：貪污索賄的官員民代有福了！ 照理說，法官應該是社會的良心、司法的捍衛者、正義的守護神。在法庭之內，是不容許法官有其個人政治立場與政黨好惡的空間的！
令人痛心疾首的是：在一個又一個的案例中，有法官扮演着不食人間煙火的角色，有些法官仿如知法玩法的政黨護法，有些法官則儼如無法無天的政治打手！
擁槍自重的強盜集團首腦薛球，坊間對他幹下的多起綁架勒贖案是如雷貫耳、聞之色變。這樣一號人物，好不容易落網了，送到苗栗地院陳慧萍法官手裡，卻輕易獲得交保；棄保潛逃 的薛球，自是樂得繼續其強盜生涯。市井小民都知道薛球的名號，只有象牙塔內的法官不知道，此非不食人間煙火而何？
當過八年總統的陳水扁，走到那裡誰認不出來，何況對長期坐在輪椅上的太座不離不棄，這樣的陳水扁，在弊案偵察期間，徹頭徹尾被押在牢房不能交保候傳，一副擔心他會棄保潛逃模樣。反觀陳由豪、王又曾、劉松藩等重大經濟要犯，債留台灣數百億，有人手中擁有多國護照，在入獄服刑之前，卻可以在法網不張、國門不設防情況下，輕易逃離國境，安安穩穩、大搖大擺地在美國、中國逍遙。法官關綠放藍，是有所本還是民眾誤解？
馬英九的首長特別費弊案，蔡守訓法官引經據典扯到超越時空的「宋朝公使錢」替他解套，馬英九首創的「大水庫理論」，法官照單全收；後來陳水扁的國務機要費碰上同一個蔡守訓法官，「宋朝公使錢」不見了！「大水庫理論」不見了！取而代之的，「民膏民脂」、「爾祿爾俸」伺候。真是，法律運用之妙，唯存乎法官自由心證的那一心！
交付林益世六三00萬的陳啟祥，三月廿九日被雄檢認定是行賄罪並緩起訴確定；四月三十日，台北地院吳秋宏等法官，在判決書中，長篇累牘為林益世「不涉及貪污」仗義執言，比被告辯護律師更辯護律師，也寫下有行賄人、無受賄人的司法奇觀！
其實，法律之前，「欲加之罪、何患無辭」與「欲去之罪、何患無辭」，是一體的兩面；一個法官會欲加之罪、何患無辭，也就會欲去之罪、何患無辭。問題是：法官想贏得人民的信任與尊重，判決書寫再厚也沒用！唯一的正辦是念茲在茲：法官審判涉案的人民，人民也在審判法官！
（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）
source: 台灣教授協會／極光電子報
|
