|
違背證據法則 法官「辦綠不辦藍」
〔記者錢利忠、項程鎮、楊國文／台北報導〕連一張美金都沒搜到，前交通部長郭瑤琪就被法院判決收賄有罪發監，法界人士認為，郭案法官是以推論方式判郭有罪，理由牽強，違背證據與經驗法則，恐怕是「辦綠不辦藍」。
司改會︰證據不夠 恐成冤獄
民間司改會執行長高榮志律師表示，此案證據薄弱，僅憑證人指控、沒物證，若沒掌握充分證據就判有罪，恐成冤獄，司改會已接獲此案申訴，審查中。
曾任法官的律師陳博文說，更審改判有罪，須就人證、物證提出論刑依據，如此才符合自由心證，若跳脫證據，違背經驗法則裁判，就是亂判。
由於此案關鍵證人供述前後不一，賄款至今未查獲，陳博文表示，合議庭推翻無罪判決，代表採信郭瑤琪收賄證據，既然改判有罪，即須依證據詳述論刑理由。
律師︰僅憑證詞定罪 對郭不公平
律師田俊賢表示，像郭瑤琪所涉這類貪污案，基於罪疑惟輕原則，應採嚴格證據主義，此案只確定廠商送茶葉給郭瑤琪，但有沒有賄款？流向為何？證據到此就斷了，僅憑證詞定罪，對郭瑤琪不公平。
田俊賢說，此案證據力薄弱，凸顯法官以推論定罪，自由心證空間過大，「連一張美金都沒搜到，就判郭瑤琪有罪確定，真的很牽強」。
律師黃帝穎說，南仁湖集團既未參與投標，何來對價關係？合議庭不僅查無賄款，證人對於茶葉罐數量、顏色、材質、放錢位置等供述也前後不一，涉「行賄」的廠商甚至獲不起訴，形成「沒人行賄，有人收賄」的怪象（南仁湖負責人李清波觸犯不違背職務行賄罪，當時無法可罰）。
黃帝穎表示，僅憑監聽譯文「推論」定罪，違背罪疑惟輕及無罪推定原則，難服眾人，相較此案，林益世索賄案人證、物證確鑿，轉污點證人的廠商也面臨行賄罪，一審卻判貪污部分無罪，司法根本是「辦綠不辦藍」。
|
