|
被控受賄，前審兩度無罪、更審改判八年定讞的前綠營政務官郭瑤琪發監了。所謂賄款美金兩萬卻連一塊錢也沒搜索到，僅憑藉著毫無對價關係且供述矛盾百出的廠商證詞，就能入人於罪，違背證據與經驗法則；台灣司法自由心證的通天本領令人嘆為觀止！
比起林益世涉索賄數千萬，且人證、物證確鑿，一審法官卻不認為是貪瀆，僅輕判七年四月，焉知不會「二審減半」，最終無罪收場？郭案就算收賄兩萬美金為真，換算台幣不到六十萬卻重判八年，這樣符合比例原則嗎？為什麼台灣司法的審議與判決總與民間的認知有相當落差？難道「司法是正義的最後一道防線，一旦失去，就會造成民眾價值觀失衡，社會也跟著擾攘紊亂」是說著玩的嗎？難道「辦綠不辦藍」的說法只是空穴來風嗎？
只能說，司法的偏頗不是一天兩天，沒本事靠對邊而蒙冤，只能徒呼負負！還有呀，有本事的人根本不必入獄，君不見偌多藍營人士在定罪關押之前早就聞風開溜，在天之一方享盡榮華富貴；還笑傲江湖，揶揄那些不善利用脫逃管道的人既癡又傻！
（作者謝博光 為台電退休課長）
|
