|
〔記者侯柏青／台北報導〕合議庭昨以五十頁的判決書，認定黃世銘說的全民電通更一審關說案，在去年九月六日特偵組開記者會前根本沒簽結，法官也以憲法、刑法及刑事訴訟法等精闢法理戳破黃的謊言，嚴厲批判黃「實不可取」、「顯有不當」、「事後卸責」、「無視我國已建制的行政不法究責制度」、「行為可訾」。
黃世銘︰悲憤但不後悔
檢察總長黃世銘被判有罪，辭職下台，他仍認為法院做出對他不利的判決，聲明「悲憤、無奈、遺憾，但不後悔」。
黃世銘應訊時自稱，特偵組當初從「一百年度特他字六十一號」，輾轉查出柯建銘涉及全民電通關說案，還說確認該案屬「行政不法」後，才報告馬英九、行政院長江宜樺及指示下屬開記者會，去年九月五日簽結。
不過，判決結果卻顯示，特偵組簽結的卷證中，根本不包括全民電通更一審關說案，法官也發現，檢方以貪污罪監聽林秀濤等人，竟然未做出不起訴處分，也沒有簽結，案件沒有下文。法院認定，特偵組去年九月六日召開記者會時，案件仍偵查中，疑特偵組以發布新聞稿方式簽結。
此外，馬英九交給檢方的兩份專案報告，更成為黃世銘故意洩漏偵查案情的「呈堂證供」。法院認為，黃交給馬、江的專案報告中列明全民電通更一審偽證案、通訊監察譯文及後續偵查計畫，均屬刑事訴訟法上的偵查秘密。
法官認為，檢察官要簽結「他」字案，須依規定辦理，並認為即使案件以簽結收場，檢察官也可隨時重啟偵查，仍須保護偵查秘密。
未保護偵查秘密報告馬江 作法不當
法官認為，黃世銘不但沒保護偵查秘密，還報告馬、江，更開記者會公告周知林秀濤等人的證述內容，作法顯有不當。
法官認定以黃世銘的職位，對於全民電通更一審關說案的偵辦過程應該知之甚詳，黃當初早就吩咐下屬楊榮宗製作底稿，顯示他早決定向總統報告，也有絕對權限修改底稿，以他平時處理案件的嚴謹態度，不可能發生他口中「漏刪」報告中的續行偵辦事項（約談王金平等人），因此認定該案還沒結案，黃的說詞是卸責。
黃另涉洩漏其他偵查秘密
讓黃世銘百口莫辯的是，法官透過專案報告發現，尚有其他偽證案件持續偵查中，黃不只是洩漏他口中的「行政不法」，還另外洩漏其他偵查秘密。
法官認為，黃明知處理通訊監聽譯文，應該要由權責機關視需要向辦案單位調取，卻一再違反法定正當程序，洩漏通訊監聽譯文給馬、江及媒體，作法「實不可取」，也於法無據。
另黃世銘被柯建銘控告違反個人資料保護法，合議庭認為應依個資法第四十條查辦，這部分退回北檢另行偵辦。
|
