2004-04-30【台灣日報】

◎張俊宏

　從三二○到三二七，連戰對著凱達格蘭大道上的群眾，厲聲指控陳總統偷走國家的政權，是謂「竊國」。日前，陳總統質疑連宋運用群眾施壓及浮動的軍心和混亂的社會秩序，試圖進行推翻合法政權的「政變」。「竊國」與「政變」都是極為嚴厲的內亂罪名，但通常「竊國」和「政變」成功者，絕不會下詔罪己「叛國」，只有圖謀行動失敗者，才有此殺頭罪。然而，最令台灣人民納悶的是，到底陳總統竊什麼「國」？連宋又推翻什麼「政權」？

　陳總統依照中華民國憲法規定，經由民主程序當選總統，依憲法宣誓就職，總統府上青天白日滿地紅的旗幟每日清晨照樣升起，毫無疑義，他是中華民國總統。當今民進黨內能像陳總統帶領全黨勇於接受現狀，服膺民主共和的國體，承認中華民國的國號，仍能領袖全黨、化解異議聲浪，誠屬曠世難得。民進黨沒有改變國體和國號，何來「竊國」？中華民國的政權屬於人民，民進黨所取得不過是服務國家與人民的執政權，又何來「偷走國家的政權」？

　至於「政變」有幾種可能，一個是政變行動失敗，注定受法律制裁；一個是政變成功，推翻人民的政權，封侯稱帝；另一個可能是思想與言論的政變，內亂罪刑不上「未遂」者，所以該當接受人民與輿論的公審。連宋兩位先生大可坦蕩宣告，既然陳總統偷走國家的政權，政變有理，不必畏畏縮縮，敢想不敢做、不敢當，非梟雄所當為。

　然而，朝野陣營互控叛國，卻突顯了當今握有實權的政治領袖的懦弱與墮落。台灣僅蕞爾小島，統獨爭論四十年找不到出路，繼續關在島內相互批鬥，面對中國飛彈威脅，有的領袖竟像患了斯德哥爾摩症候群一樣，對威脅者的同理心令人咋舌。

　執政的民進黨無須去計較不成氣候的「政變」企圖，應該放眼中國，有能力結束國民黨的民進黨領袖應可帶領連宋西進，台灣人也應有信心將台灣民主化經驗輸出，早日將中共政權「政變」成功。而連宋更可以中國大陸為泛藍再起的復興基地，竊回失去五十五年的政權，莊子說「竊國者侯」，錦繡的神州江山在手，豈不更美好？

　人民不願再見選舉的狹小恩怨繼續糾葛，期待政治領袖以大格局、大視野來帶領全民走出小島，走上揚眉吐氣的康莊大道。

（作者為立法委員） .....2004-04-30【台灣日報】

 

 

.....2004-04-30【自由時報】

 

2004.04.30新台灣新聞周刊第423期

陳明道

儘管泛藍矢口否認，一般認定，國親陣營確實希望發生政變，他們擬定具體的抗爭步驟、口號與計畫，只是礙於客觀形勢未能如願，成了流產的七日政變。

阿扁與李登輝前總統最近公開提出泛藍政變說，引起國親跳腳，連宋王馬都出言反駁，親民黨甚至一狀告到法院。儘管泛藍矢口否認，國親黨團甚至邀集軍方單位澄清並無政變一事。但是一般認定，在三二○晚上由連宋率眾到總統府靜坐揭開序幕，到三二七遊行這七天，國親陣營確實希望發生政變。

國親擬定具體的抗爭步驟、口號與計畫，只是礙於客觀形勢未能如願，成了流產政變。而這關鍵性的七天，扁李掌握可靠情資，迅速應變，運籌帷幄，分進合擊，聯手平息了一場政變。所以這場政變的流產，不僅是上天庇佑，更是扁政府因應得宜所致，才使台灣走過驚濤駭浪，避免可怕的浩劫。

未符叛亂要件 卻在暴動邊緣

政變一詞，在字義或政治學上，有它嚴謹的定義。以此觀之，或許三二○後那七天，還沒有達到「政變」標準，但是用來形容人民的感受或是一種群眾抗爭的趨勢時，以「流產的七日政變」字眼，確實可以替泛藍選後抗爭蓋棺論定，相信大多數目睹那些日子泛藍抗爭的民眾，會認同阿扁流產政變的說法。

不過，流產政變的說法，並非意味只是民眾主觀的感受，而是泛藍的行為或許還未符合刑法叛亂罪的要件，卻也的確在非法推翻政府的邊緣了。如果不是扁李及時因應，那七日的氣勢一旦翻轉過來，民眾在街頭肆虐，政府機關、媒體被暴民佔領、軍人站到泛藍那邊，真正的政變就可能改變台灣了。如此一來，台灣人民現在若不是受到政變者的軍事統治，就是已慘遭中國鐵蹄的蹂躪。

三二○當天晚上，連宋率眾到總統府前靜坐的同時，部分親民黨立委正在衝撞各地地檢署，如邱毅在宣傳車上喊衝，車子就直接衝向地檢署的鐵門，造成不少員警受傷，而沈智慧也在台中如法炮製，帶領群眾包圍台中地檢署。之後，泛藍群眾更將總統府前的凱達格蘭大道當成自家的私有地，佔據該地不說，還在上面開起夜市來，市井傳言，抗爭群眾吃喝拉撒，全靠國民黨中央支應。

循菲律賓模式 妄想美國撐腰

另方面，台北市長馬英九不僅未驅離此一非法活動，更讓三二○到三二七的抗爭就地合法。此時，廣場上充斥著仇恨的言語，有人要求阿扁接受驗傷，否則就要替他驗屍，有人拉出布條要求軍警起義來歸，甚至「請國軍依法逮捕作弊總統，捍衛中華民國」。只要有人說出不同意見，即使在電視鏡頭前還是照常被追打。被泛藍媒體形容為台灣歷史上最有水準的抗爭民眾，其實是在據地為王，總統府前廣場已成為無政府狀態。

泛藍不僅在總統府前進行持續不斷的抗爭，更走國際路線，意圖以國際力量、特別是美國，來壓制阿扁。因此，泛藍不但召開國際記者會，控訴所謂的選舉不公，卻因為提不出任何證據，只是情緒性指控，而被國際媒體當場問得支吾其詞，露出了馬腳。另外，泛藍更透過國民黨駐美代表請求美國不要發賀電給阿扁，甚至期盼美國以海地模式放逐阿扁。不料此舉，卻因美國逐漸了解台灣選舉實情，在中選會公布阿扁當選後，就破局了。

也就是說，泛藍的政變計畫，對內是走菲律賓模式，即當年艾奎諾夫人以百萬人民力量、軍隊倒戈，以及美國雷根政府不支持馬可仕，而取得了政權，對外走的是海地模式，寄望美國像日前發生的海地叛亂一樣，將民選總統予以放逐。所以，泛藍除了不斷長期佔領凱達格蘭大道抗爭，更每逢周末在總統府前發動大型群眾集會遊行，目的便是想達成菲律賓百萬人民站出來的效果。

邱毅吹起號角 劉文雄寫遺書

此外，在親民黨網站中張貼煽動群眾攻擊政府機構的計畫書。計畫書明白寫著，「泛藍縣市宣布獨立，另立政府，另立總統，必可逼阿扁重新選舉，若沒辦法也可一邊一國」、「三二七總攻擊，避免一切台北市政府機關學校：一、總統府週圍重兵保護，以小部隊騷擾為主。二、集中火力於中央銀行的美鈔外幣及黃金。三、新店中央製幣廠兵力薄弱。四、台灣銀行、台電大樓、國泰世華銀行、中華開發及中國信託總行及分行。五、其他防衛薄弱之中央機關部會、內政部、中央研究院」、「革命可不能斯斯文文的，得流血流汗，三二七總攻擊要殺進總統府　要佔領總統府和政府機關才成。總統府週遭重兵保護，以火攻、丟汽油彈為主，先燒死臭扁擔，再衝進國防部，將湯曜明繳了械，取得三軍指揮權，再來攻擊警政署，將全國警察癱瘓」「革命不是請客吃飯，得真刀真槍的幹！你們光總統府前嚷嚷有何用處，要搞暴動，製造衝突暴動，人家才會注意咱們」。

儘管親民黨辯稱這一帖文是被栽贓，那麼邱毅接受香港東方日報訪問時所提的暴動說，又該如何解釋？邱毅宣稱「革命都有可能了，還怕暴動嗎？」「就是要逼陳水扁鎮壓」，並且計畫用車齊撞總統府，由國親一百多位立委，每人提供一輛宣傳車，共一千輛，在總統府前排開，每五小時組織一百輛衝撞總統府前鐵欄，逼扁妥協。邱毅更在率眾衝撞中選會之時，喊出「革命的號角已吹起」的「名言」。而親民黨立委劉文雄放話已寫好「遺書」，將在三二七當天以推土機「鏟除」總統府前的拒馬，便於群眾「攻佔」總統府。

密訪軍中將領 出現政變標語

除了群眾抗爭中，泛藍更公然張貼標語，呼籲軍人起義來歸，甚至暗中與部分軍方將領接觸。根據TVBS新聞報導，阿扁得到來自政府高層取得的秘密情報資料，這份情資顯示，泛藍高層在選前，密集約訪軍中將領，敗選後，更策劃群眾集會，企圖引發軍中騷動，進而達到推翻陳總統政權的計畫。

TVBS更報導，泛藍府前的勝利號宣傳車，曾短暫出現了「三軍統帥站出來」這樣的標語，政府高層私下透露，收到的情資顯示，國親高層在選前，曾經大動作約訪軍方人士，除了承諾會剷除湯曜明的殘餘勢力，還明確答應會給予「適當職務」，於是在選後，泛藍高層再度要求軍方人士「堅持下去」，隨即率眾前往府前抗爭，直到抗議群眾中，出現中科院職員穿著海軍上校制服，引起側目，國安系統指出，泛藍高層發現並沒有達到「誘發軍方政變」的成效後，才將「三軍將士站出來」的標語悄悄撤掉。

而在謠言滿天飛的七日當中，國防部長湯曜明剛好又以眼疾為由請辭，一旦湯曜明堅辭，顯然會帶給泛藍更多幻想，導致民心不安。因此，李前總統特別致電給他大力提拔的湯曜明，以大局為重，力勸湯不要當下請辭，希望湯能穩定軍心。李登輝這一動作，獲得湯的首肯，遂打消當時辭職的念頭，等待內閣總辭後的全新布局，不可諱言的，確實有效阻斷了軍人參與泛藍抗爭，穩定了部分偏藍將領的浮動軍心。

泛藍發起群眾運動，又不負責任； 希望能夠透過群眾、軍方與外國勢力舉事，同樣不敢承擔責任。然而，儘管泛藍遮遮掩掩，但回顧那七天的種種行徑，誰能昧著良心說這不是政變呢？

 

2004.04.30新台灣新聞周刊第423期

陳宗逸

從各項已曝光的證據顯示，連宋陣營在這七日的言行是有「政變」的初步架式，但在行動與規劃上，尚未達到「準政變」的規模。

三二○總統大選結果揭曉之後，連宋陣營是否因為不服選舉結果，而有「七日政變」之議？從各項曝光的證據顯示，連宋陣營在這七日的各項言行頗具「政變」的初步架式，但是在行動與規劃上面，尚未達到「準政變」的規模，甚至政壇繪聲繪影的結合外國勢力，或是聯合軍方退役將領意圖反撲，都沒有符合連宋陣營的預期。

軍事政變之說 早已徹底排除

據了解，一開始讓連宋陣營充滿自信的，是美國在台協會台北辦事處處長包道格的舉動。已公開的行程顯示，包道格在三月廿一日上午先去見了連宋，下午才赴總統官邸會見陳水扁。連宋陣營週邊的策士，據此認為包道格代表美國政府對台灣總統大選結果的質疑，希望選舉翻盤，甚至可能想藉著政治壓力逼迫陳水扁總統就範。

而在三二○大選之前，據悉連宋也邀宴一群泛藍色彩相當強烈的退休將領，會中做過若干承諾，因此，三二○之後在凱達格蘭大道的抗爭場面，也出現了一些對於「三軍將士站出來」的正常期待。

發現凱達格蘭大道上抗爭現場出現有關要求「軍人站出來」的標語，是三二七之前警政情治機關積極了解的重點。據透露，某天下午有線新聞台轉播抗爭現場實況報導，就在政治名嘴朱高正在台上滔滔不絕時，一陣風吹過，電視實況轉播鏡頭上面赫然出現了一個「三軍將士站出來」的標語，這一幅用手寫的大型標語，被隱藏在其他標語的下面。相關人員得知這個鏡頭之後，積極協調電視台提供相關畫面，進行蒐證，試圖了解泛藍陣營下一步行動的規模，隨後擴大到針對軍方的觀察。

事後發現，凱達格蘭大道現場雖有零星的現役軍人在下班時間參加活動，甚至上台演講，但是現場並無現役軍人以個人身分帶領群眾的任何情況，府院高層因此排除軍事政變的可能性，陳水扁總統在近日有關連宋七日政變的相關談話中，也都沒有提到「軍事政變」的字眼。

媒體政界存疑 國際路線破局

至於在聯合外國勢力方面，包道格居中曖昧的態度，讓府院高層一度相當不滿。在會見連戰時，包道格究竟講了什麼話？甚至有過什麼承諾？目前都還是羅生門。但是之後連宋陣營確實認為國際力量可用，甚至在三月廿三日舉辦一場所謂「中外記者會」，希望訴求國際媒體來達到聯合外國勢力給扁政府施壓的目的。

但是弄巧成拙，這個參與人數高達二百多人的國際記者會，會中所有外國記者一致對於連宋有關選舉無效的說辭質疑不斷，不但讓連宋二人下不了台，之後國際各大媒體對於連宋的政治動作，絕大多數沒有好評，也讓連宋陣營從此不再企圖走國際路線。

而連宋事後還想將他們所蒐集有關大選不公的相關證據，送交給美國在台協會，希望美國政府能夠幫助他們，甚至宋楚瑜還有「循海地模式」的企圖，但是也因為在台協會台北辦事處對於這件事情改採冷處理，並沒有理睬連宋陣營的要求，國際路線至此宣告破局。

走軍事和國際路線，都在嘗試的階段就踢到鐵板，連宋陣營內部終於省悟改採體制內抗爭，三二○之後以親民黨籍立委為主的一連串充滿激情的脫軌談話，後來都被冷卻成為個人行為，不了了之。

---

清君側軍變．湖口兵諫

◎陳宗逸

一九六四年元月廿一日上午十點左右，擔任裝甲兵副司令的趙志華少將，集合國軍最精銳的裝甲第一師所有部隊幹部進行訓話，趙志華所發表的演講內容類似封建社會的「清君側」談話，要求裝甲部隊隨即開往台北市區，掃除「蔣總統身邊的壞人」，以「保護蔣總統」。

趙志華當時指出，國民黨官員沒有能力處理外交問題，有人甚至私下提倡「兩個中國」理論，不想反攻大陸，使台灣有陷入國際孤立的可能。此外，國民黨官員生活腐化，台灣省主席周至柔家中養的狼狗，伙食費竟比一個連的士兵還高。趙志華因此要求，屬於國軍精銳的裝甲部隊，在國家局勢危險的時刻，應該挺身而出為國奮鬥。

趙志華演講時間長達一個多小時，湖口基地大門的衛兵聽到演講內容感覺不對，立刻循管道向安全單位通報，當時參謀總長彭孟緝不在台北，陸軍總司令劉安祺也到南部視察部隊，重要軍令體系全部空缺，但是在國防部值星官的指揮之下，新竹以北的部隊開始動了起來，除了計畫在湖口以北縱貫公路構築陣地、部署重兵攔截裝甲部隊之外，桃園空軍基地的F-86軍刀式戰機也已進入戰備，必要的時候空軍戰機準備炸斷中興、中正和台北橋三座橋樑，防止裝甲部隊開入台北市區。

結果，趙志華演講之後，遭到政戰官哄騙，在眾目睽睽之下被押了下去，整個兵諫不了了之。據當年老兵回憶，由於消息被封鎖，新竹以北的部隊接獲命令緊急動員，防守各個火車站，當時大家還以為要準備反攻大陸。趙志華被捕之後，被依照陸海空軍刑法的叛亂罪起訴，原本是唯一死刑，在蔣介石考量趙志華的犯意可被理解下，改判無期徒刑，涉及本案的中下階級軍官共約二十多人，分別被處以五至一年的有期徒刑，也有不少情節輕微者被記過、調職處分。

趙志華後來被關在新店近郊的明德監獄服刑，美麗島事件的受刑人黃信介、姚嘉文、張俊宏等，也曾被關在這裡。據了解，趙志華在明德監獄中有一間自己專屬的套房，套房外面還有小花園，雖然待遇不錯，但是出來放風的時候都是腳鐐手銬必備，管制相當嚴格。當年力保趙志華，後來也受到湖口兵諫牽連的蔣緯國，每年都會去看趙志華一次。事件發生當時已經卸下裝甲兵司令，調往陸軍參謀大學當校長的蔣緯國，原本在事件後被蔣經國鎖定整肅，因為國防部長俞大為力保而不了了之，但是蔣緯國也因為湖口事件，中將階掛了十七年還升不上去。

近日許多人都把湖口兵諫和一九五五年的孫立人事件相提並論，其實兩者之間性質差異很大。孫立人事件是單純的政治冤獄，箇中牽扯的因素相當複雜，孫立人本身也享有極高國際聲譽，蔣介石政府不得不以半公開的方式偵辦此案，孫立人雖然被軟禁多年，但是檔案上面是無罪的。趙志華並非著名高階將領，所犯案件也以秘密軍事審判定讞，湖口兵諫發生之後二十多年，外界依舊不清楚此事件的來龍去脈，當年外國媒體不清楚事件經過，還認為這個事情發生在鶯歌，是「鶯歌事件」，與孫立人案的國際知名度相較，湖口兵諫是國民黨政府機密中的機密。

此外，湖口事件發生當時，韓國正發生將領張都瑛推翻李承晚政權事件，越南將領楊文明也推翻吳廷琰政權，來自韓國與越南二個盟國的教訓，更讓蔣介石政府對於湖口兵諫的發生，充滿相當的疑懼。趙志華一九七八年保外就醫，一九八○年去世，才開始慢慢有歷史學者深入了解事件的始末。