|
20100117自由時報
前一陣子，環保署擬推動走路／騎車等行進間抽菸要罰之立法，環保署還表示這是經過抽樣調查取得高民意之後，審慎評估之後的決定。
沒想到，一項原本行政系統信誓旦旦地要執行推動到底的法案，就在國民黨秘書長金溥聰的電話關切之下，政策隨即大轉彎。雖然環保署辯稱既有的菸害防制法規定更完整，而且是考慮民意之後才決定喊停，但明眼人都知道這是金秘書長的傑作。
事情傳開後，國民黨陣營的立法委員一片叫好，認為金秘書長已經懂得傾聽民意，開始會吃人間煙火，十分推崇，我卻直覺得可怕！走路抽菸罰錢也許很超過，但金秘書長公然地介入行政系統的運作，破壞體制，以黨秘書長的身分讓行政系統的政策停擺，才真是太超過！
公共政策有問題，可以訴諸公共辯論，尋求多方意見，尋找最佳解決之道。然而，金秘書長一個關切，隨即可以令行政系統的既定政策喊停，金溥聰的權勢之大，令人憂心。而且他還只是一個政黨的秘書長，並無任何政府官職。也就是說，金秘書長以一介平民之姿致電環保署的一個關切，就可以讓政策轉彎。那是不是將來任何文官系統推出的法案，都可能依此模式喊停？這不是以黨領政，黨意凌駕行政系統嗎？文官系統成了服務黨務機器的工具，是國民黨的禁臠嗎？可以黨秘書長一聲關切就讓政策停擺嗎？我們是威權統治社會嗎？
金秘書長非常聰明地挑選了一項能夠迎合民意的政府政策切入關切，並且順利取得民眾所希望的結果。只是，讓人不禁想要質疑的是，只要結果是好的，程序正義就可以被任意擱置嗎？
（作者王乾任 為台北縣新店市民）
| 
