2005.09.21自由時報

〔記者鄒景雯╱台北報導〕美國知名大報「華盛頓郵報」二十日刊出一則醒目的廣告，不僅以「你們到底在幹什麼﹖」（What are you doing﹖）為題，強烈質疑美國對台政策，並主張台灣是美國軍事政府管轄之下的未合併領土，「中華民國」僅是在法律上的次要佔領權國與流亡政府，已受到高度注意。

這則廣告是由「保護台灣大聯盟」林志昇與何瑞元共同署名刊登，安排在該報國會版見報。

廣告文指出，在太平洋戰爭時期，所有軍事武力攻擊日本主要四座島嶼及台灣和澎湖群島皆由美國軍事力量主導，中華民國並沒有參與這些軍事武力攻擊，根據過去戰爭實例，美墨戰爭、美西戰爭等，在交戰結束後，美國是這些地區的主要佔領權國。

文章表示，一九四五年八月十五日日本宣佈投降，九月二日，麥克阿瑟將軍指令所有在台灣之日本陸海空軍與後備軍之高級將領向蔣介石投降。美國是主要佔領權國，中華民國是次要佔領權國。麥克阿瑟對蔣介石發出命令，蔣介石接受了命令，這是一個主導者與代理者之間的關係。該文認為，中華民國軍事武力於一九四五年十月二十五日在台北接受了日本軍隊的投降。中華民國官方立即宣稱受降典禮這天為「台灣光復節」，這樣的宣告是違反戰爭法的。

根據一九○七年海牙公約的規定，只能把十月二十五日的日期做為對台灣軍事佔領的開始。

進一步說，軍事佔領的執行是由「軍事政府」主導，而美國正是委託中華民國對台灣的軍事佔領。一九五二年舊金山和平條約開始生效。條約裡第2b條明文規定日本放棄對台灣的主權，然而卻沒有指定一個接收國家，這是一種「懸空的割讓」。根據條約第23條已確認美國是主要戰勝國也是主要佔領權國。條約第4b條，台灣的最後處置會由美國軍事政府主導。

在第二次世界大戰期間中華民國是中國的合法政府，然而，中華民國政府沒能保住它的合法地位，而且在一九四九年流亡到台灣。

依照舊金山和平條約，中華民國政府在台灣不是被國際間承認的合法政府﹔它僅僅是在法律上的次要佔領權國與流亡政府身分罷了。

該文強調，迄今美國總統並沒有宣告在台灣的美國軍事政府正式結束，也沒有任何其他經美國核准取代美國軍事政府的平民政府之啟動。

--------------------------------------------------------------------------------

〔駐美特派員曹郁芬╱華府二十日報導〕美國華盛頓郵報今天在第四版刊出近三分之二版的廣告，質疑美國政府「你們到底在幹什麼﹖」（What are you doing﹖）挑戰布希政府的一個中國政策。美國國務院對此表示不予評論。

總統府資政辜寬敏去年同時曾在郵報署名刊登全版廣告，批評布希總統的一個中國政策，曾引起國務院亞太副助卿薛瑞福的不滿，而美國政府官員也私下質疑陳水扁政府是否涉入。

「你們到底在幹什麼﹖」廣告對美訴求一覽表

●擱置中華民國國防部的運作。

●授權美國國防部全責防禦台灣，而且在西太平洋增加軍事部署和人員，以保護美國之利益。

●擱置中華民國外交部的運作。在美國管轄下五十州和領土所有外交和領事事務交由國務院處理。

●在台灣成立「美國在台法院」，用於保護在台灣的美國公民之權利，和處理其他在台灣美國行政當局相關的重要事務。

●授權台灣人民著手準備召開制憲大會，設計新旗幟，新誌徽。

●授權為目前中華民國總統、副總統與其他高級官員設立退休時間表，美國政府應協助過渡時期台灣人民政府的成立。

●授權使台灣人民取得美國當局發行之新台灣人護照。

●授權美國海軍陸戰隊在台灣境內升起美國國旗。

製表：記者鄒景雯

 

 

2005.09.21自由時報

〔記者鄒景雯╱台北報導〕「保護台灣大聯盟」林志昇昨晚受訪指出，為了在華盛頓郵報刊登廣告，他四處向外募款，共付出三百零八萬台幣的廣告費，希望「我們對美國政府的質問：你們到底在幹什麼」這則全版廣告，能夠刺激美國政府與民間思考，還給台灣一個公平的生存空間，而不是一味配合中國的曲調打壓台灣。

林志昇透露，在撰寫文稿過程中，一位獨派大老給予很大財力與精神上的協助﹔同時由於李登輝前總統曾在七月間公開演講時談到類似觀點，因此過幾天拿到報紙後，他也會送一份給李先生閱讀。

林志昇說明，這則廣告並不爭論一中政策，但必須提醒美國認知台灣是台灣、中國是中國。

他表示，這則廣告同時也不質疑美國統帥有權依據舊金山和平條約第4b條安排「日本財產的處置」，然而，我們認為美國確實沒有與台灣人民事前預先商議，即做出「最後與中華人民共和國統一」的決定，在在違反了台灣人民在美國憲法第一條向政府陳情權，與第五條修正案的生命、自由、財產權利以及正當法律程序。

他認為，看過這則廣告，大家將理解為什麼在台灣的中華民國不是國際所承認的政府，同時「台灣關係法」又是美國的國內法﹖以及為什麼中華民國無法加入聯合國﹖無法被世界衛生組織（ＷＨＯ）承認為成員資格﹖

林志昇諷刺的說，去年十月，美國前國務卿鮑威爾在北京記者會上聲稱「台灣不是享有主權獨立的國家，這是我們的政策，我們堅定的政策」，這則廣告完全同意鮑威爾的說法。

--------------------------------------------------------------------------------

有此一說╱讓渡台灣主權 解決台、中糾葛

台灣民間人士自發性的在美國主流媒體刊登廣告，主張依照戰爭法及國際法，「台灣是美國的領土」。姑且不論能否說服多數台灣人，但在長期討論台灣主權與前途的過程，的確出現不少把台灣主權讓渡給其他國家，以釐清台灣與中國糾葛的聲浪。

自台灣退出聯合國後，即有在美國的華人零星提出主張，希望推動台灣成為美國第五十一州，到一九七九年台美斷交後，關心台灣前途的人更覺孤立，這種聲浪也更強。

不過因為類似主張令執政黨非常尷尬，因此只能停留在海外討論階段。

解嚴後，台灣社會才真正比較公開的討論成為美國第五十一州的問題，對台灣前途持類似看法者，陸續成立有「五一俱樂部」、「五一聯盟」、「建州運動」等政治性團體。

二○○四年總統大選與公投，就有人赴美國在台協會（ＡＩＴ）訴求透過台灣人民公投實現成為美國一州的理想。

此外，受到「建州」與「五一」運動的影響，有人推動所謂的「五島運動」，就是在日本的本州、四國、九州、北海道之外，訴求台灣成為日本的「第五大島」﹔目前國內主流政黨並未對類似主權讓渡的主張提出明確立場。（記者王平宇）

 

2005.09.21大紀元時報

胡錦濤車隊從渥道夫酒店後門迎著法輪功學員打出的橫幅開出。

對於中美關係的觀察家來說，胡錦濤的這次訪美之行，是個重要事件。因為這是胡獲得「中國國家主席」頭銜後，首次訪美。但從美國方面的接待規格以及「布胡會談」的內容都可看出，這是胡錦濤自討沒趣的一次訪問。首先體現在美方根本沒有正式接待，只是布希總統到紐約出席聯合國成立60周年紀念會時，順便和胡錦濤在曼哈頓的酒店會晤。《華爾街日報》稱這是一次「私下會晤」。

早在胡還沒到美國之前，兩國就為此發生爭執，因中方堅持這是一次「國事訪問」，但美方認為它只是一次「訪問」而已。美方為什麼不接受它是「國事訪問」？因如是國事訪問，就是專程來美，不僅兩國元首正式會談，還要舉行國宴（晚宴），發布聯合公報；而且更重要的是，兩國元首事先預知，這種國事訪問能談出一定成果。但胡錦濤的美國之行，首先不是專程來，只是來紐約參加聯大的順便之旅。另外更重要的是，兩國目前在政治、經濟、軍事、人權、武器擴散以及台海等問題上，都有嚴重分歧，而且美方對北京不向平壤施壓，北韓核武問題的六方談判遲遲無進展，也相當不滿。這些因素都導致無法安排「國事訪問」，因為幾乎在所有的「國事」上都談不攏，怎麼達成協議，發布什麼聯合公報？

因此，美方堅持不是「國事訪問」自有道理。但北京也自有辦法，那就是通過中共外交部發言人自己宣稱，胡訪美是「國事訪問」。而美方又不好「更正」戳穿，因為那太損北京的面子，雖然它是個從來不要臉面的政府。

由於不是國事訪問，美方預先也想做點「補救」，因此很早就傳出布希總統準備在他的家鄉德州牧場接待「胡主席」。這是相當給中國領導人面子的舉動，因布希總統在他私人牧場接待的客人，多是重要國家元首或他的朋友，像英國首相布萊爾、俄國總統普亭、以及沙特阿拉伯的王子阿布杜拉等。但「胡主席」竟糊裡糊塗地拒絕了這個安排，認為在私人牧場見面不夠正規，而提出在華盛頓和布希會晤，並要求舖紅地毯，鳴禮炮21響。

其實布希是「一番好意」，安排在自己家裡接待，表示親切，意味這是「貴客」。但為什麼「胡主席」這麼糊塗呢？其實他並非糊塗，而是共產黨人的精明，因胡錦濤看重的不是美中關係，也不是和布希總統發展個人友誼，而是一種大國領袖的排場，獲得在中共電視台上的宣傳效果，蒙中國的老百姓，看「胡主席」首次訪美「多麼氣派」，有紅地毯、有禮炮，從而加強他的政治地位。當年江澤民訪美時，也是玩這種政治遊戲，當時北京還傳出「順口溜」：江主席帶領我們和美國平起平坐（不知是否江的助手編出來的）。

由於中共方面這麼糾纏，又擅自在北京宣布這是「國事訪問」，因此美國方面煩了，就以布希領導抗災太忙為由，不僅把原定的「布胡會」推遲一週，而且地點也從華盛頓改為紐約。這樣，就完全避免了中共要求的紅地毯、禮炮、國宴什麼的；因為在紐約不可能舉行這些儀式。結果北京爭了半天，最後竹籃子打水──一場空，尤其是中共駐美使館等，白忙活了一場。

中共領館急中生「蠢」，自己掏錢買「遊行隊伍」，僱傭了很多留學生和親共華僑，在曼哈頓揮舞中共五星旗「迎接」胡錦濤。但「胡主席」根本沒下車，車隊一路開進下榻酒店。後來，因作風粗野而被西方媒體稱為「中國紅衛兵」的外交部長李肇星出來向「歡迎隊伍」致謝，那個手拿大喇嘛、聲嘶力竭叫喊的樣子，除了沒戴袖標，一個典型紅衛兵的形象。

中共出錢買歡迎隊伍，早已是公開的秘密。這次有報導說，每人50美元，還有球賽門票、午飯、T恤衫等，真是有吃、有拿、還有現金。但這些揮舞五星旗的歡迎者並非真正熱愛「胡主席」和中共，媒體拍到的畫面是，那些揮舞完的中共國旗，被扔了一地，很多竟被扔進了垃圾桶。而美國人絕不會這樣處理星條旗。

布希總統以抗災太忙，無法在華盛頓舉行會談等，可以說完全是藉口。因為在「布胡會」之前幾個小時，布希還在華盛頓和來訪的伊拉克總統舉行了正式會談，然後在白宮草坪舉行了記者會。美國各大電視都直播了這個新聞畫面。

為什麼布希有時間在華盛頓正式接待伊拉克總統，而拒絕和冷落胡錦濤？當然一個顯見的原因是，伊拉克總統是民選出來的，目前美國相當重視美伊關係。而胡錦濤仍是一個獨裁者，在全球都走向民主（近日就有埃及、日本、挪威、德國四場大選）的情況下，胡錦濤還公開拒絕民主，並且胡言中國要學習北韓和古巴。可想而知，美國方面不可能對胡有好感。

另外一個原因是，布希總統確實在領導抗災，迄今已四次前往南部視察。在災民處於困苦之中，布希當然不會願意舉行招待「胡主席」的午宴或晚宴什麼的，因為那些吃喝的場面被媒體報導出來，和南方災民會更形成強烈反差，可能刺激人們不滿，尤其是在布希政府被批評領導抗災不利的情況下。

當然最主要的原因是「美中關係」處於低潮，目前美國朝野對中共政權的批評聲浪很大，包括一向很願意說北京好話的左派媒體，現在也對中共不滿，尤其是美國左派旗艦報紙《紐約時報》駐北京記者的採訪助手趙巖被中共當局秘密拘捕，令這家美國大報非常憤怒。這次布希見到胡錦濤時遞交的「人權名單」，排在首位的就是趙巖案。

這些原因都導致美國方面根本不願意正式接待胡錦濤。這也可從「布胡會」的內容看出，基本都是布希向胡施壓，強調美國對中國貿易逆差太高、要求中國阻止北韓伊朗發展核武、中國應尊重智慧產權、以及改善人權等。而胡錦濤明顯處於「守勢」，利用很長時間解釋中國是「和平崛起」，中國不會追求增大美方貿易逆差的政策，並承諾向平壤和德黑蘭施加影響。

一個值得注意的現象是，「布胡會」中，當胡錦濤「老生常談」地要求美國不要支持台灣等，布希沒有給予回應。這顯示，布希總統對這種老生常談不僅毫無興趣，而且就是不想提關於台海問題的事，因為在美國政府目前沒有正式改變「一個中國」政策的前提下，只要提，中共就會拿來做文章，就對台灣不利，所以他才一個字都不做答，避開這個問題。

布希做了幾年總統之後，對公眾講話的水準很快超過了他第一次競選總統時，並且越來越充滿自信，應答自如。而胡錦濤這次到美國，和他當「副主席」時那次訪美一樣，毫無長進，每說一句話，都像是在背政治發言稿。因為在中國那種政治環境下，誰都怕說錯話，因此養成了慢腔長調、背誦中央文件、人民日報社論語言的習慣。而且黨的助手共青團出身的胡錦濤，又長期在鄧小平、江澤民等元老手下當「政治童養媳」，更養成了呆板木訥、謹小慎微、空話套話連篇（就是不說實在話）的性格和習慣。不久前在中文電視上看到胡錦濤到鄉下和當年的老紅軍戰士（都七、八十歲）在農家院子中聊天，胡的講話簡直是「胡說」，他不僅拿腔拿調，正襟危坐，並且一副在人民大會堂做報告的語言，什麼祖國、人民、歷史等等，哪像是和老農聊天。那種種完全和現實脫節的舉動，不僅可笑，更是可憐，他已經被那個制度異化成機器人。

最近英國《經濟學人》發表評論指出，自胡上台後，他的形象已明顯改變。許多觀察家曾認為胡可能是一個政治改革者，也許改革中國的官僚機構。但現在他被廣泛認為是一個保守的獨裁者。這次胡錦濤的美國之行，再次證明了這一點。

（《觀察》首發）◇

2005.09.21大紀元時報

提告「司法覆核」的台港法輪功學員，左起為台灣公務員張震宇、其妻盧麗卿、香港法輪佛學會發言人簡鴻章、紐約州律師朱婉琪和電腦工程師廖曉嵐。（大紀元記者吳璉宥攝）

【大紀元記者吳涔溪台北報導】台灣法輪功學員控告香港政府於2003年2月非法遣返一案，20日香港法院開庭首日，雙方律師就港府提出「黑名單」的證據進行3個小時的辯論，台灣法輪功律師代表朱婉琪表示首日庭辯順利，法官重視法輪功律師所提出的證據。

數十名香港法輪功學員20日早上8時半，由中環遮打花園出發，遊行至金鐘的高等法院，聲援5名提告香港入境處於2003年強制暴力遣返近80名台灣法輪功學員入境的司法覆核案之港、台法輪功學員。

庭辯首日代表台灣法輪功的律師是 Paul Harris人權大律師，港府方面則由資深大律師馮華健出庭，記者20日傍晚電話連線正在香港出庭聽證的原告之一、台灣法輪功學員朱婉琪，她本身也是紐約州的註冊律師，2003年2月因「保安理由」隨近80位台灣法輪功學員被遣返，港府入境處表示她在拒絕入境的「黑名單」上。

朱婉琪表示，首日庭辯的焦點在於法輪功律師提出4名台灣學員並無港府所謂的「保安理由」，Paul Harris指出4名法輪功學員的教育程度、工作經驗、無任何不良的紀錄。更重要的是，這4名原告在2001年都有入境香港的紀錄。以朱婉琪為例，她曾於2001年入境，2002年6月又被拒絕入境，2003年1月份又入境，2003年2月被拒絕入境。

Paul Harris質問，香港政府的入境政策為何反覆？2003年2月聲稱的「保安理由」的原委及證據何在？他要求港府提出包含原告在內的「黑名單」，以及列入黑名單的理由及證據。朱婉琪表示，這是對港府司法覆核案最後是否非法的關鍵。

代表港府的律師馮華健表示，如果要求港府提供「黑名單」等相關證據，必須要提出必要性和關聯性，並考慮公共利益的豁免權（Public Intrest Immunity）。

Paul Harris認為，唯一不讓台灣法輪功學員入境的理由是「他們是法輪功修煉者」，但此理由違反港府的基本法規定，香港的永久居民及持合法簽證入境的人都有享有信仰自由、良心自由及從事宗教性活動的自由。

對於首日的庭辯結果，朱婉琪認為，法官全程對於原告律師提出證據仔細聆聽，而馮華健所提出的說明只是基本原則，沒有更多的說法。

21日的庭辯將於上午10點開庭，Paul Harris將在下階段的實質審理中要求港府，對入境處因「信仰理由」不讓4名原告入境，做出合理的判決。◇

 

2005.09.21中廣

就在陳總統過境美國期間，一個叫做「保護台灣大聯盟」組織，在華盛頓郵報刊登大幅廣告，呼籲美國要接管我國，讓台灣的安全全部由五角大廈負責。

(張蓉湘報導)

[我們質問美國政府, 你在作甚麼?] 打開華盛頓郵報A版第4頁, 這個黑白, 滿是文字的廣告, 幾乎佔了滿頁, 右上角是文章作者, 也就是建國黨國大代表林志昇,以及一位叫做何瑞元的美國人的照片. 除了 [保護台灣大聯盟] , 廣告也獲得台灣獨立黨, 農民黨, 以及民黨的署名贊助.

廣告指出, 二次世界大戰之後, 中華民國的蔣介石委員長接受台灣, 只是奉聯軍統帥麥克阿瑟的命令行事而已, 所以從法理上來說, 我國還是在美國軍政府的治理下, 美國是我方的佔領國, 所以應該解散我國的國防部, 外交部等, 回歸我國戰後的地位. 廣告說, 至於以後防禦我國的任務, 就由美國國會授權五角大廈負責.

廣告還說, 為了確保台灣自由民主的前途, 歡迎各界捐款. 廣告上也放了保護台灣大聯盟的銀行帳號.

 

 

2005.09.21中國時報

【傅建中／華盛頓廿日專電】

　　一個叫做「保護台灣大聯盟」的組織，今天在華盛頓郵報登了將近全頁的廣告，呼籲美國政府和國會接管台灣，將台灣置於美國的防禦體系之下，同時解散中華民國政府，終止國防部及外交部的作業。

　　這一刊登於Ａ版第四頁的廣告的大標題是：「我們質問美國政府─ 你在做什麼？」此一廣告由建國黨國大代表林志昇（Dr. Roger C.S . Lin）和一叫何瑞元（Richard W. Hartzell）的美國人署名並獲得「台灣獨立黨」、「農民黨」和「民黨」（Civil Party）的贊助。

　　林某等主張由美國接管台灣的理由是二次大戰後中華民國的蔣介石委員長接收台灣，只是奉聯軍統帥麥克阿瑟的命令行事而已，故從法理上說，今天的台灣仍是在美國軍政府治理下，美國是台灣的佔領國，所以解散中華民國的國防部、外交部等只是回歸台灣戰後的地位，至於台灣今後的防務，則由美國會授權美國防部負責。

　　美國會也應訂出時間表，讓中華民國現任總統、副總統、五院院長、最高法院大法官等退休，另由美國協助成立台灣過渡政府，召開制憲會議，制定新憲、國旗、國徽等。

　　廣告說，凡是贊同前述主張的人們，可以捐款給「保護台灣大聯盟」，其帳戶設於台灣合作金庫台中分行。

　　此一廣告是去年獨派大老辜寬敏在郵報刊登全頁廣告，要美國放棄「一中」政策以來，另一涉及台灣的最大政治廣告。