2005.09.27台灣日報

◎涂醒哲

最近馬英九(新聞、網站)的民政局局長何鴻榮因為跟他的女秘書到峇里島旅行，被親民黨及民進黨(新聞、網站)的議員爆料，導致何鴻榮辭職獲准，但是過程曲折形成兩種不同的版本。大體上是由副市長金溥聰逕向何鴻榮表示他的事件已經陷入麻煩的境界，如果他不請辭將會不斷的被拿來抹黑，以這樣的方式說服何鴻榮辭職，其後則由馬英九來對外界公開說，他是尊重何鴻榮的個人意願，顯然馬團隊對何鴻榮採取勸退的方式，以自己自動辭職來對外說明。而據何鴻榮說法則是他的太太非常反對他辭職，因為一旦辭職等於認罪，引咎辭職。

以我們的觀察，馬英九處理何鴻榮事件的快速程度，跟以前處理市府內閣其他局處首長（以前衛生局局長）的種種事件比較起來，顯示他處理何鴻榮事件極為明快，反而不像先前力挺自己的局處首長，不免讓人聯想此事件是棄車保帥，以避免馬團隊的形象受到損害。但我們認為馬英九對於此事的作法有失當之處，整件事情處理有如何鴻榮夫人所說的引咎辭職，顯然他可能是因為有些問題存在，而利用快速辭職讓事件趕快平息，不願再追究。但這件事情關係到何鴻榮局長個人的清白，不只是市府的形象，事實上何局長如果沒有做錯任何事情，為了維護自己的清白，不但不應該辭職，反而應該要告指控者。

和李慶安(新聞、網站)先前對我的抹黑相比，這兩件事情有雷同之處。當初李慶安抹黑涂醒哲的時候，也是在議會在立法院質詢的時候，利用質詢的壓力，希望游錫院長盡快免除我的職務，以減少對整體團隊的傷害。

李慶安當時可能低估了游院長的抗壓力，以為游院長對立法院與媒體一向言聽計從，利用立法院開議審查預算的時候，提出涂醒哲的舔耳案，會讓游院長盡快免除我的職務。事實上，依當時的狀況，加上事情尚未釐清且一拖再拖，極可能游院長就會撤銷我的職務，並且希望我靜待調查以避免事態擴大。如果一旦免除我的職務後，李慶安他們就會表示既有處罰，大家也不必再過度追究，且媒體就會平息下來。

當時甚至有聯合報的記者被派來向我關說「你就承認你有去KTV就好，只要不承認有同性戀就好」，但我始終是抱持著清白不可任意被踐踏，打死不退的態度。因為只要我一承認，他們就認為此事件確實存在，反成了羅生門。另一方面，媒體也可能質疑如果沒有，那又何必下台，所以一定是引咎辭職。最後會演變成不論有或沒有，都成了羅生門。但我們應還原事情的真相，有就有，沒有就沒有，而不是只要有人下台負責就好，反而模糊事實。因此，我贊成何鴻榮告王世堅，不贊成何鴻榮下台。但是馬英九為了保護自己，竟然讓何鴻榮辭職，這點讓我感到奇怪。除非何鴻榮真的有做違反法律道德的事，否則他應該是要告到底的。

何鴻榮控告王世堅誹謗，王世堅反告何鴻榮誣告，恰好可以讓我們藉此機會看司法是否有兩套標準：

如果何鴻榮告王世堅誹謗或抹黑勝訴（王世堅被定罪），也就是說，在何鴻榮承認有一起去旅行，有登記飛機、旅館等，這麼清楚的事實證據居然都可以構成誹謗，那麼為何李慶安在完全沒有任何事實證據，自行編造胡亂推測來誹謗我，卻未被定罪。

另一方面，如果何鴻榮確有婚外情情事，而王世堅並沒有誹謗，也應讓司法還給他一個公道，讓民意代表來監督政務官的道德操守。但如果司法判決王世堅是毀謗的話，我們也樂見司法在保障政務官的人權，而不是可以隨意指控。

（作者為前衛生署長）