2005.11.12台灣日報

◎林志昇／何瑞元

重陽剛過，台灣雖有些冬意，卻被執政黨的酷烈偏頗政策，烙印整個台灣人的心坎裡，長期以來，唯一被台灣人所寄望的電視政論節目，年代電視台的「台灣心聲」，即將在十二月四日停播，消息傳來，全國譁然，特別是中南部觀眾罵聲連連，本土的社會團體負責人紛紛表示不滿；碰巧，在這同一時間，剛好有百分百中國資金的TVBS(新聞)，有無違反台灣廣播電視法鬧得滿城風雨，明明是資本結構的問題，卻被無限上綱成為「新聞自由」的打壓，要知道，「新聞自由」是民主與專制國家最重要的指標，中國資金結構的TVBS電視台，正是玩弄轉移焦點的把戲，把全台灣人民當成傻瓜裝扮，把同樣禁止外國資金購買美國電視台的FCC聯邦廣播委員會騙得團團轉，甚至美國國務院發出錯誤的訊息，以為台灣在打壓「新聞自由」。

首先，這兩件事情發生以後，大家可以眼睜睜看見，一場睜眼說瞎話的鬧劇正在進行，TVBS向美國告狀說台灣政府打壓或限制新聞自由，這完全是百分之百的胡說八道，台灣人都知道，這些指控是絕對無恥含血噴人誣陷，是想要遮蓋中資操弄台灣的事實真相陰謀，是企圖繼統戰後持續摧毀本土政權的暴行；另一方面，年代電視台練姓老闆，因為經營衛星頻道，想要繼續獲取頻道在中國地區落地的默認許可，攫取數億元以上的巨大利益，將本土節目「台灣心聲」關閉，當陪葬祭品贈送，討好中國是早就預料的事情，問題是被台灣人寄以重望的「台灣之子」竟然毫無作為，只要依法處理的簡單法律事件，竟然任由中國資金肆虐於台灣，糟踏台灣人尊嚴真是莫此為甚，以致有殷實老伯要老淚雙垂地說：真是「台灣之恥」，事實上，在任內早先已關閉七家電視台，卻還學中國惡劣說謊文化，誇口說任期中不關閉任何一家電視台，滔天大謊言正在演出，台灣老百姓也在冷眼旁觀。

台灣現實國際地位的尷尬，完全是由於美日太平洋戰後，美國因為亞洲戰略考量而故意的「模糊政策」造成，我們不反對政府鼓勵多元化言論自由政策，但是堅決反對不平衡式的新聞自由，媒體可以贊成與中國統一，但是應該也可以同意台灣獨立建國言論，雙方在媒體數量上應該由公權力給予強制分配，而非由所謂市場機制來決定，因為中國可以傾其整個國家力量，對台灣做想做的事，而且不必考慮投資與回收的問題；相對的，本土的台灣人就沒有這樣的本事，木訥寡言、質樸勤儉是台灣人的本性，創造電子媒體實在沒有經驗，高成本高回收，是電子媒體的特性，從TVBS一年純益六億元，想想看，中國資金竟然可以橫行台灣，搗亂台灣，還讓台灣人自動奉上盈餘，就可以了解，天底下竟然有可以瓦解台灣，又能得到好處，中國人的統戰功夫(新聞)真是令人嘆為觀止。

（作者為保護台灣大聯盟政治研究組研究員）

 

 

2005.11.12大紀元時報

☉林保華(旅美政論作家)

11月9日，約旦首都安曼的3間五星級酒店被蓋達恐怖分子襲擊，造成至少57人死亡，其中居然有中國人3死1傷，他們還不是平常的中國人，而是軍方人員：44歲的解放軍總後勤部副局長潘偉、42歲總政治部的張康平、41歲軍委辦公廳的孫靖波；傷者是42歲的姚立強，腿骨骨折，正在約旦一家軍方醫院接受治療，情況穩定。那位副局長，有說是少校，有說是大校。

這宗事件使人想起1999年5月8日北約轟炸中國駐貝爾格勒大使館時炸死的中國記者邵雲環、許杏虎及夫人朱穎。此三與彼三是同人同命，還是同人不同命呢？

如果那3位記者不是中共的諜報人員，那麼他們的地位將不如這次死亡的3位軍事幹部。但是他們的政治待遇會相同嗎？翻開1999年中共媒體有關當時3烈士的報導，有幾個突出點，看這次的3烈士有否同等政治待遇：

一、當時稱呼那3烈士是「中國人民的優秀兒女」，中共媒體連篇累牘的報導；這次呢？

二、那次轟炸的下午，中共就火速組織北京學生遊行，砸美國大使館；這次北京對蓋達恐怖分子會如何報復呢？

三、當時北京天安門、新華門、人民大會堂、外交部、各省、自治區、直轄市人民政府所在地、香港特別行政區政府所在地、新華社澳門分社所在地下半旗致哀；這次會下半旗嗎？

四、那3位記者的骨灰回國時，當時政治局常委、江澤民的接班人胡錦濤親自到機場迎接；這次是哪一個要員呢？

五、當時除李瑞環不在北京外，7名政治局常委中的6個：江澤民、李鵬、朱鎔基、胡錦濤、尉健行、李嵐清前往死者所在單位新華社和光明日報社悼念；這次看會出來幾個政治局常委？

這個比較很有意義，因為將可以看出：

第一、反恐與反美，哪一個才是中共的重要任務？

第二、中國人的民族主義是自發的，還是由中共所操控？◇

 

2005.11.12大紀元時報

☉王丹(中國民運人士)

六四與繼之而來的蘇東坡過後，雖然共產主義的政黨形式在中國存活了下來，但是作為意識形態和精神信仰的共產主義，在全球徹底宣告了死亡。而在中國，年代並不遙遠的文化大革命，更是割裂了當代中國與民族文化傳統的血脈。這樣的後果之一就是中國的知識分子失去了血性，沒有更加勇敢地站出來向當局說不。但是，現在這樣的情況正在逐漸改觀。

最近，大陸著名維權律師高智晟給胡錦濤、溫家寶發出一封催人淚下的公開信──〈停止迫害自由信仰者改善同中國人民的關係〉，公開信列舉了一些令人髮指的惡性侵犯人權案例，在此之前，高智晟勇敢地與當事人進行了親身接觸。

在公開信中，高智晟以理性和悲憫的態度，向中共高層指出，對法輪功學員長達六年的鎮壓，嚴重破壞了人們對法治建設的信心，嚴重破壞了中國人樸素和誠實的道德價值。不僅如此，高智晟也向中共高層道出了基層員警厭倦鎮壓和鎮壓帶來更堅韌延綿的抗爭的事實。

高智晟是清醒的，他主要是以一個公民而不是律師的身分寫信給中共高層領導的。作為職業律師，他已經盡力，並讓人們看清了中國律師在職業範圍內，幾乎沒有能力維護法輪功學員基本人權的事實。像郭國汀、蒲志強一樣，高智晟是非常優秀的律師，如果他們以犬儒的態度忽略他們所看到的事實，他們會成為現行體制下名利雙收的律師，可是，面對人權受到侵犯的事件，縱使他們才華橫溢，也無能為力，因為在這裡，法律只是個擺設，甚至是一個笑話。關於這點，一個同樣令人悲哀的證據是：就在高智晟的公開信發出之後，他收到了針對他家人的恐嚇電話。

我要向高智晟表達我的敬意和支援，他是2005年的中國英雄！鎮壓異議人士的罪惡行徑越來越引起國內民眾的反感和國際社會的抗議，再搞下去，就連鎮壓者身邊的人，也靠不住了。畢竟，中華民族是有古老歷史和文化傳統的，一個民族、一種文化能綿延幾千年下來，靠的絕不是血腥、罪惡的東西，文明傳統中敬畏天命、視人命關乎上天的觀念，絕不是某個政黨和利益集團可以抹殺的。

最後還要指出的是，如果有針對高智晟及其家人的報復事件，其決策者權力層次不會太低，中共的資訊封堵對這個層次官員來說是基本無效的，因此，他們對自己的行動所產生的後果，應有判斷，他們應當知道，為已經失勢或即將失勢的小利益集團殉葬，實在是犯不上！

轉自《自由亞洲電台》◇

2005.11.12大紀元時報

【大紀元記者吳涔溪報導】TVBS資金問題引發爭議，新聞局認定TVBS是百分之百的外資，處以一百萬元罰款，TVBS決定用行政訴訟的方式討回公道。政大新聞系教授馮建三認為政府處理此案確有疏失，但也未見在野黨藉此機會提出較好的傳播政策。整個事件還在泥沼中打轉。旅居美國的中國作家曹長青則認為此事件是中共滲透台灣媒體破壞台灣民主的再一例。

馮建三：朝野缺乏對傳播政策理性討論

政府對於中資和外資的法律規範是必要的，但是處理的時機點令人質疑，TVBS的資金結構問題存在已久，之前換照審查時才通過，新聞局突然處以罰款，TVBS的做法採取行政訴訟的做法實屬正當，突顯政府的行政疏失。

但是目前TVBS與新聞局兩造間的風波，並未帶領公眾對於傳播政策理性的討論。馮建三指出，台灣過去15年換過12位新聞局長，缺乏完善的規劃與政策。

不見在野黨藉TVBS事件進行理性的討論，提出較好的傳播及電視政策，幾位過去在新聞局當任政務官的人提議每人捐10元繳清罰款，這種做法同樣只是曝露更大的問題。兩造陷入在新聞自由的打壓及弊案漩渦中。

有關於TVBS資金問題引發爭議的部分，馮建三認為，台灣的意識型態及主張自由的立國的價值，對資金流動的管制比較寬鬆。但媒體有其特殊性。全世界各國對於媒體的管制也比較嚴格，尤其影響越大的媒體，如有線電視等。

尤其台灣與中共的特殊敵對關係，對於中資的認定與管控，政府是應制定完善的政策。人民不希望在台灣有任何媒體因為受到中共的影響，而使其言論產生不公或偏頗。

曹長青：中共滲透台媒破壞台灣民主

曹長青認為香港回歸中國後，許多親北京的商人透過支援共產黨的獨裁者來獲取經濟利益，在此背景之下，中共透過港資來影響台灣政治、媒體及輿論，屬合理的懷疑。他質疑TVBS的董事長梁乃鵬所扮演的角色，對於日前中國異議學者李少民遭受的迫害負有責任。

他指出，2001年間香港城市大學教授李少民訪問大陸期間，遭受中共以台灣間諜罪名指控。在國際輿論的壓力下，關押數月後獲釋。李少民出生於大陸，在美國獲得普林斯頓大學博士學位，1995年加入美國國籍，後任教於香港城市大學，曾撰文章指出：「中國應學習台灣經驗，逐步發展成為一個民主和自由的社會」。

李少民遭受迫害期間，時任香港城市大學董事會的主席就是現任TVBS董事長梁乃鵬。在他失蹤、秘密關押期間，校方對他的下落毫無打探，不聞不問。被釋回後，校方決定，李少民關押期間屬於曠工，扣發4萬6千港幣的薪水。一年後，校方沒有任何理由，不准他提出停薪留職到美國講學一年的申請，2002年6月李與城大的合同期滿後回美國，校方以離職論，等於變相解雇。

就梁乃鵬曾擔任香港廣播事務管理局主席一職，在爆發資金爭議後，TVBS曾對外發布新聞稿澄清：香港的廣管局是法定的獨立組織，不隸屬政府部門，不同於台灣的新聞局。曹長青持不同的看法。他認為香港回歸後，廣管局是協助董建華壓制香港言論自由、新聞自由、控制媒體廣播的機構。從最近幾次香港名嘴被「封咪」事件中，可以看出香港廣管局的角色。

至於，TVBS的母公司香港TVB集團的老闆邵逸夫─香港的大富豪及影藝界的巨頭，同樣具有親共色彩。曹長青認為，從1999年他登上天安門城樓，與中共當權者江澤民等人慶祝建政半世紀所舉行的閱兵儀式中，看出他與中共的關係。在中國這個極權國家，能登上天安門城樓的只有少數中共核心人物和與該政團有密切關係的人士。

中共對海外媒體的滲透

在海外獨立的機構「詹姆斯基金會」進行研究，證實中共對海外媒體的滲透。曹長青舉出幾個明顯的事例。紐約出版的《僑報》一般都認為是中共的喉舌，其他如具台灣背景的《世界日報》、香港背景的《明報》、《星島日報》立場明顯傾向中共，甚至執行中共領事館不許刊登法輪功訊息的指令。這些報紙背後有多少中共資金掖注，令人質疑。

在美國的有線電視台上也出現了幾台中共官方的電視台，包括中共中央電視台，中共對自由世界聲音的恐懼，使其主動出擊，透過這些電視台及報紙，影響美國2千200萬的華人及美國主流媒體的輿論。

據報導台灣有17家媒體背後都有中共資金，至於是哪17家與中共有秘密資金的往來，很難查清。但《中報》就是一個已經公開的例子。

前中共駐香港新華社的社長許家屯，在其回憶錄中披露，當年中共經他的手，曾直接資助在美國和香港出版的親北京報紙《中報》3000萬美元。當時中國國家主席楊尚昆親手批示：對外宣傳經費「不封頂」，即沒有上限規定，需要多少，北京提供多少。《中報》是由台灣商人傅朝樞在美國和香港創辦。

基於上述理由，在TVBS資金來源不透明的情況下，他認為該台製播節目的公正性，及其與中共間的關係應該受到合理的質疑。尤其類似連宋赴大陸與中共極權者公開宣稱「聯共」等行為、對中共過度美化的報導，相較該台對台灣執政當局的批評，這樣的新聞處理能說是公平客觀嗎？

他認為，台灣和中國的敵對不是國家的敵對，而是專制和民主的矛盾，台灣代表的民主力量令中共最為恐懼。台灣豎立的民主旗幟，告訴中國人一個正常社會需要民選的領導人。但在中共派出大量間諜和強大力量滲透台灣的情況下，台灣的民主的道路非常艱辛。◇