前言：
台灣的核電訓練與全民核災演習，流於刻板作秀方式，學生對核電的了解含糊不清，受到政策的主導，有偏頗的見解，又常會掩蓋事實，以防民變與推卸官方責任，造成民眾對政府的不信任，以往對核電熱衷的亞洲國家領袖，常因被懷疑有與國外強權私相授受的現象，其下場往往不好。
這是馬非白早期的作品，本文發表於1985.04.12 《台灣年代》周刊1。
台灣的核電發展，在主、客觀條件俱缺的情況下，自核一廠開始進行商業運轉以來，就不斷發生意外事故，電廠設備與運轉上的缺失也屢見不鮮。
不過，由於台電公司一向採取封鎖政策，這類消息外洩的並不多，關心人士有意蒐集的話實在相當不容易，筆者所提供的資料，也許不及實際發生的十分之一或百分之一，願有心人次第補充，藉以建立較為完整的檔案。
- 民國六十七年十月，核一廠發生嚴重「洩氣」事故，洩出帶有放射性的氣體 ，由美商公司搶修了一個月，才將洩氣堵住。
- 六十九年八月十九日，核一廠冷卻水入口處被垃圾「污染」，造成循環泵進口細網及主凝水器水箱嚴重阻塞。（這兩項設備都與供應反應爐的冷凝水有關，如供應不正常或中斷，將會使反應爐喪失冷卻水，最嚴重的情況會造成放射性燃料的熔融，是屬於核電廠最重大的事故）
- 六十九年八月二十七日，核一廠再度發生垃圾污染，導致一號機循環水量大減，數度過載跳脫，二號機主冷卻水幾乎斷絕，導致低汽機保護膜片破裂，緊急用塞水器冷卻器保護膜也破裂，冷媒洩露。（情況比上一次嚴重十倍以 上，可能引致的後果與上次一樣）
- 七十年六月，核三廠一部施工用的氣渦輪式發電機的變壓器起火燃燒，延燒 兩個小時，損失一千五百萬元。
- 七十一年一月七日，核一廠接連有兩位員工在廠內發生意外，歐萬居因腦部重傷，並有輻射感染，送醫後不治死亡，另一位陳組明送醫後返家。
- 七十一年二月二十三日，核二廠四位員工在檢修廢料處理系統時，導致污染物黏附在身上，立刻出現異常反應，但台電僅以一般意外處理。
- 七十一年四月，基隆石門鄉的垃圾場，因台電隨意丟棄核電廢棄物，造成整個垃圾場的輻射污染，經專家鑑定輻射劑量已超過有害人體健康的標準，至於是否有在此出入的清潔工受到感染，則不是進一步追蹤的消息。
- 七十一年五月初，核二廠油漆工意外傷亡事件，二名死者是簡文益、凌清水，另外，張聰忠、張維政、宋福達等三人受傷，台電否認有輻射污染。
- 七十二年十月，核三廠一號機進行熱功能試驗後期，凝汽器的冷卻水管嚴重 斷裂，冷凝水洩漏造成污染。
- 七十二年十一月二十三日，核二廠發生海水滲入反應器事件，造成緊急停機 。
- 七十三年五月，核三廠附近海域被發現大量珊瑚死亡。同年六月十六日，核三廠、台電及原子能委員會等單位，被迫為此事召開秘密會議研究對策。
- 七十三年七月二十五日晚上十時三十分，核二廠發生意外跳機。（此種情況如失去控制，將會造成核電事故中最嚴重的「爐心破裂」後果。）
- 同日晚上十時三十一分，核三廠因執行控制閥檢驗，負載過重，也發生意外 跳機。
- 七十三年六月底，運送核能廢料桶的船隻，在金山外海與漁船相撞，廢料桶 墜落海中。
- 七十三年十月，恆春鎮民龔興旺、董榮吉、張順吉等三人，因曾受雇在核三廠廢水出水口潛水工作，陸續發病，至七十三年底及七十四年先後不治死亡 。台電對外否認曾雇用他們三人。
- 七十四年二月，核二廠鍋爐泵發生故障，意外情況不明。
至於電廠的缺失方面，也有如下數項，其中有幾項則疑似意外事故，仍待查證 ：
（一）由於缺乏運轉經驗，對於現行核電廠放射性待處理物料處理系統的設計，以及原使用的材質，無法詳加審查，以致遇有重大缺失無法立即做大幅度根本的修改。
（二）待處理物料處理系統的製造廠商，未提供詳盡的流程控制計畫給台電，以致台電對各項重要資料都無法有效掌握，運轉人員也不能確實控制固化後的放射性待處理物料的品質。
（三）放射性待處理物料處理系統的操作人員，沒有完善的訓練制度。
（四）三個核電廠建廠時，都沒有設置可燃性放射性待處理物料的焚化爐，各 廠廠內均已出現物料桶堆積的嚴重困境。
（五）核一、二廠初期運轉時，都未設計廠內暫貯放射件待處理物料的設施， 而以不合規定的倉庫代替，草率貯放，又不重視管理與管制，使輻射散 佈於無形。
（六）核一廠運轉初期發生不同廢液互相污染的現象，造成這些已污染廢液難 以處理的困難。
（七）核一廠濃縮器使用的材質是次級品，不是抗腐蝕的最佳材質，曾造成濃 縮器嚴重腐蝕。廢液除礦器設計錯誤，材質也差，造成廢液互相污染及 除礦器失效。
（八）核一廠氣體廢料系統設計不當，對燃料嚴重破損所產生的放射性氣體無法處理。
（九）核二廠廢料系統一、二號機共用一套系統，設計不良，造成系統洩漏， 因海水排放不當而使廢液量過多，達兩年之久。
（十）核二廠也發生廢液相互污染，以及因濃縮系統原設計材料欠佳而有嚴重腐蝕情形。
（十一）核二廠濃縮器濃度超過標準，又因設計欠當而造成輸送管路阻塞。
