由報章得知，美國為捍衛民主自由，願意為南韓、日本、阿拉伯、以色列打仗，但是台海危機，中共武力攻台，台灣坐擁亞太軍事平衡的絕佳地位，以台灣現有的民主自由，堪為亞洲之首，卻得不到美國人的關愛，而願意放棄台灣與中共妥協，許多人不禁要問 why ？其理由很單純。
（一）台灣的中華民國外交人員，在美國並不很熱衷為台灣人講話。
（二）在台灣，親共的人越來越多，暢談統一論，而忽略台灣的主權要
求，讓老外不知所從，認為台灣要與中共統一了，又何必犧牲自
己，為護台而戰？而軍火買賣，是 business 而已，何樂不為？
所以說維持台灣與中共的軍力平衡就 可以了。（三）台灣人民外交的口徑不能一致，政府官員說的是一套，民間社團
、黨派各有主張，說急統與急獨，各有千秋。（四）台灣人熱衷賺錢，把“錢老大”放在主權之上，又有些千方百計
要子女不當兵，已當兵者，又有些人被鼓吹不可為台獨者打仗。（五）舊官僚各擁其主，新生代又不懂為台灣人爭取“國家定位”。
（六）台灣人的國際（民間）外交，經驗太缺乏，能應對的人更少，有
英文書寫對話能力的人，絕大部份不懂運用機會做國民外交，或
避免談論台灣主權問題，以免得罪中共，成為黑名單。（七）台灣人不明白捍衛台灣民主制度的重要性，而台灣人享有政治體
系中的民主經驗，缺乏惜福的心態，以政治鬥爭、政黨衝突的方
式在生存，無形中瓦解了台灣人的民主修養與民主成熟的機會。（八）台灣人於面對中共文攻武嚇的時節，只見到大陸的商機，不見危
機，一方面移產大陸，另方面移居、移民，奔馳到“他”國，一
國兩籍，打開生死明路 。（九）凡在台當大官、大將、大人物、或稍有錢者的子子孫孫，依個人
估算約有九成以上的一國兩籍，享台灣之便利，存乎中共佔台之
迷思。（十）台灣人處焦慮之中，常有自危心態，故失眠者眾多，既要巴結中
共，又想要民主自由，故人人於矛盾中生存，未來何去何從，走
一步算一步，此種氣氛影響所及，老外當然無法認清台灣人的政
治前景，所以霧裏看花的結果，台灣人有朦朧之美，中共有鐵甲
戰士之威，台灣人必須有無論如何不惜一戰，捍衛台灣民主自由
的決心，否則“不自由，毋寧死”？
美國人會為台灣人打仗嗎？
有 51% 的美國人反對出兵解決中共犯台的武力衝突，只有 37% 的美國人同意介入這是美國國家所屬的外交關係，協會所做的最新調查。
A new survey shows that 51 percent of Americans would oppose U.S. military intervention in the event of an invasion of Taiwan by mainland China, while 37 percent would support such an intervention.
但是卻同時有 58% 的美國人會為北韓入侵南韓與伊拉克攻擊阿拉伯的戰爭而 效命。35% 到 31% 的美國人反對以美國的戰力干預他國。
The figures compare with 54 percent in favor of using U.S. troops if South Korea were to be attacked by North Korea and 58 percent if Iraq were to invade Saudi Arabia.
In those cases, 35 percent and 31 percent, respectively, of Americans would oppose U.S. military intervention, the poll shows.
如果南斯拉夫攻擊臨國，只有 35% 支持介入， 53% 反對。這種結果顯示美國人有逐漸趨向自保的心態。
If Yugoslavia were to attack one of its neighbors, only 35 percent of those surveyed would support intervention, while 53 percent would be opposed.
The results suggest that most Americans see it as in the U.S. national interest not to go to war with mainland China over Taiwan, says the Foreign Policy Association (FPA), the organization that conducted the opinion poll.
FPA 說，此民調說明美國人為了自身利益，會在必要時犧牲台灣與中共媾和。FPA 為官方的非營利中立之文教基金會，於 1918 成立至今，提供重要民意給政府做依據，其對美國軍事外交政策有相當的影響力。
“Clearly, vital national security interests would be at stake, but perhaps so much so that Taiwan would have to be sacrificed,”says the FPA.
Based in New York, the FPA is a national, non-profit, non-partisan, educational organization founded in 1918 to educate Americans about the significant international issues that influence their lives.
The question of military intervention was one of many asked under the topic of the role of the military in U.S. foreign policy.
民調範圍包括：涵蓋全美的回信共 28000 個案，其中 80% 為大學程度，FPA 設計八個主題，每主題各有 3500 參予者，84% 的人認為美國不應該以軍事力量，得到世界獨權的地位，73% 的人，認為美國可以用非武力干預的方法得到仲裁的效果。
A total of over 28,000 ballots from all over the United States were received, with an average of 3, 500 participants sending in ballots for each of the eight topics. Over 80 percent of the participants were college graduates.
Seventy-three percent of those surveyed agree that the United States should use its unrivaled military power to establish a“Pax Americana,”but 84 percent disagree that the military advantage should be exploited to help the United States obtain world hegemony.
後言：
世界上的軍力、政治力量與經濟力量的轉輪，其中所代表正義的力量，並非就是主流贏家，要得到舒適的民主自由制度，的確必須自立自強，所謂人民的力量，常受到無情的欺騙與操控；團結政、經、軍三方實力與智慧彈力運作，方足以克服 未來被消滅的危機。
