葡萄牙於1974年放棄對東帝汶的控制，為了避免內亂，美國與澳洲默許印尼 1975年入侵接管。於印尼蘇哈托 Suharto 時代，東帝汶民族主義覺醒，開始反抗印尼的高壓統治，於1998年與之分裂，其間造成印尼不人道的殺戮行為，故於聯合國等的安排之下，行使全民公投。凡是公投必有兩派不同主張的人針鋒相對，不免會有不甘心的衝突，可是在全世界承認其公投的正當性之下，現在東帝汶已經是獨立 自主的國家。

　　台灣統獨公投，在時機上還不適當，因為中共的態度會改變公投的結果，如果中共行民主制度，而趨向成熟時，台灣人民對統一的好感會增加，台灣人自然會受影響，對統獨的看法必彈性調整。某黨立委講氣話，要先統獨公投，就是一種不明智的激將法，這是民意代表不負責任的說辭。國內重大議題，引發政爭無法解決時，才有全民公投的必要，行政院擬定公投法版本，須謹慎考慮公投的內容與實施時 機與權限。

　　公投成功的例子，如 Kosovo 科索夫脫離南斯拉夫的統治，這時國際並未能看好 Kosovo 的獨立運動，但經全民自決之後，全世界方承認其合法主權地位。再就是車臣的獨立運動，經過浴血奮戰之後，引起世界各國的刮目相看，再就是東歐 Baltic Republic 三小國— Ratyvia, Lithusania and Estonia（立陶宛三小國），這些國家皆有全民獨立的共識，加上運用統治國的權力真空，並得到全世界承認其自決性的認同，就可以和平完成主權獨立的事實。

　　以色列與新加坡皆是巧妙運用這種人民自決的方式，得到國際的承認，其依各 國獨立的方式可以歸納於下：

（一）統治國的權力空窗期，就是宣佈獨立的時機，若發生內戰，就於聯合國的監督下，行使全民公投，如果多數贊同獨立，再依法選舉總統，而於和平部隊保護之下組成內閣，與議會組織，便是圓滿的結局。

（二）經過長期與統治國或入侵國的戰爭浴血流汗，請求國際支援仲裁，再行全民 公投。

（三）經行全民公投，決定國家前途，向國際宣告公投結果，若有人趁機作亂，就可以合理運用治安武力加以平定。

（四）與壓力國談判，並請求國際仲裁介入監視，行使全民公投。

（五）凡全民公投，必先做公投宣導、民意調查，達到相當多數的共識，方可為之，否則會大亂，若不涉主權問題，事情會比較好辦，引起的後遺症不會很大，是一種重大民生法案的最終解決辦法。

凡國家定位之統獨公投，其適當時機須具備於下：

（一）壓力國或外來統治國發生權力真空。

（二）受壓力國，有相當的內部共識。

（三）引起國際同情的狀況之下。

（四）有夠力的國家來監視公投的過程。

（五）不影響國際秩序平衡的適當狀態。

（六）壓力國與外來統治國的行為不為國際認同，而喪失統治的合理性。

　　以上六點才能行“統獨公投”，台灣能嗎？現階段行使民主程序的“重大爭議 之民主法案公投”，才是合法合宜可行的方法。