2002.04.21 自由時報
☉李筱峰

　我剛聽到高雄工務局長吳孟德將水災歸因於「外省人來太多」時，忍不住捧腹大笑，心裡想，這一定是口誤，我不相信有專業長才的吳局長，會講出這種荒唐之言。我乍聽之下，就聯想到吳局長可能要說「外地（包括外縣市）來的人太多」，誤成「外省人來太多」，或者還有其他未說明清楚的內容。即使再愚蠢、再怎麼仇視外省人，都不可能講這樣荒唐之言來徒增笑柄、授人攻擊的口實。

　果然，吳局長話一出，統派媒體、泛藍集團的一些立委立刻逮住機會，大肆撻伐，發動群眾包圍高雄市議會，紛紛指責吳局長是在製造省籍對立、挑撥族群衝突。統派的報紙還以頭版頭題煞有介事地來渲染吳局長的話。他們當中，就是沒有人會懷疑這是不是吳局長一時的口誤。

　說也奇怪，前一陣子美國布希總統以「台灣共和國」稱呼我們，並且明講台灣與中國是兩個國家時，這些統派媒體及政客，就急忙一口咬定那是布希一時的口誤。也沒有任何一家統派報紙會將布希的話放在頭版頭題。直到現在白宮的發言紀錄並沒有訂正布希的話，但這些統派媒體與政客們，就是不願意以解釋吳局長的動機來解釋布希的話。從他們對這兩件事的雙重反應，看得出他們這些人好像很擔心吳局長不是真的要挑撥族群對立、好像很擔心布希總統真的把台灣看待成一個獨立的民主國家。這樣的媒體人，這樣的政客，不論是不是「外省人」，真的是嫌太多了。

　其實，他們真的反對族群歧視嗎？真的不能容忍族群衝突嗎？我不太相信，否則，以前我在講我的母語而被打嘴巴、被罰跪、被羞辱的時候，他們怎麼沒有感覺這是族群歧視？當宋楚瑜擔任新聞局長限定電視台一天只准播放兩首本土歌曲時，他們怎麼沒有感覺這是族群歧視？在蔣家政權時代，重要官位、警察局長，乃至於中學校長絕大部分都由「外省人」擔任的時候，他們怎麼沒有感覺這是族群歧視？當高普考的分配名額，台籍名額只佔三十五分之一的時候，他們怎麼沒有感覺這是族群歧視？當年的「萬年國會」，由一群來自中國大陸的老人把持的時候，他們怎麼也沒有感覺這是族群歧視？

　也許他們又說，那些都過去了，何必再提？問題是，對於那些過去的事，他們可曾有過悔意或認錯嗎？吳孟德局長對自己的失言，在幾小時之後就認錯道歉了，猶得不到他們的諒解，媒體的羞辱、群眾的包圍依然進行。但是，我們不曾經看過他們對過去佔盡台灣一切便宜、造成族群對立的錯誤有過任何道歉和悔意。

　我們何嘗反對所謂「外省人」，像認同台灣的廖中山教授、張忠棟教授辭世時，多少台籍朋友為他們悲痛落淚。最近來自中國，極力肯定台灣的主體地位及民主成果的阮銘教授，我們歡迎都怕來不及，絕對不會嫌多。相對於許多泛藍軍政客，當年效忠蔣家統治集團，要我們消滅共匪、檢舉匪諜，現在卻扮演起「匪諜」的角色，破壞台灣的國家安全，動不動就製造議題，進行政治鬥爭。這種人管他是土生土長還是「外省人」，一個都嫌多。

　容我吐句真言給這些好鬥的政客與媒體人，當我看到你們對於吳局長的失言表現得如此煞有介事的時候，其實我已經看到你們內心的興奮與竊喜，因為吳局長的失言，提供你們一個有力的鬥爭的著力點，讓你們又增加揮灑表現的機會。還不趕快謝謝吳局長！（作者李筱峰╱世新大學教授，台灣北社副社長）