2002.08.18 自由時報自由廣場
☉陳茂雄

　呂副總統訪印尼一度受阻，國、親兩黨黨主席冷嘲熱諷，站在敵人的立場抨擊臺灣政府。連隨隊記者都有人扮演對岸政權代言人的角色，以尖銳的口氣質問呂副總統，引來呂副總統的不悅。國內親對岸政權的電子媒體則更熱鬧，一直炒作陳總統「一邊一國」的話題。兩岸之間各有政府與主權，當然不屬一個國家，它就像中國歷史的三國時代，因為三個地區各有自己的政府與主權，所以稱之為三國，中國歷史為什麼不稱它為「一國」，而稱為「三國」？令人感到納悶的是舊國民黨勢力不認同一邊一國，他們說「一個中國」，那兩岸之間必定有一個屬地方政府，相信他們不敢說對岸屬地方政府，那他們所說的地方政府當然就是台灣，可是他們為了還要繼續吸取民脂民膏，當然不敢如此說。

　舊國民黨勢力透過優勢媒體， 混淆視聽，將「一邊一國」、「臺獨」、「推翻中華民國」都劃上等號，不知他們是不清楚臺灣國家定位的沿革，或是刻意扭曲。舊國民黨佔領臺灣初期，不能由政府所管轄地區產生國家的行政首長以及國會議員，屬外來政權，當時的「臺獨」就是要推翻外來政權，而這個外來政權以「中華民國」為國號，所以「臺獨」的工作目標是要推翻「中華民國」沒錯。由萬年國代選舉總統時期，在野人士也有人同步由臺灣居民投票參選總統，有人將它當作噱頭，事實上它有其正當性，雖然他們只有少數人，但至少由臺灣居民投票，但當時的中華民國總統卻由對岸來的萬年國會所產生，不是由其所管轄地區的人民所推選，其正當性當然不若在野人士所推舉的人選。臺灣政治民主化之後，臺灣的國家元首與國會議員都由臺灣全體居民所產生，外來政權已本土化，其有完整的人民、土地、主權、政府，當然形成一個國家，終止戡亂之後，當然也默認對岸也是一個國家，因而形成「兩國論」，它與民進黨的臺灣前途決議文、「一邊一國」都一樣，雖然英文的名稱不同，但都代表台灣是一個國家，其名稱就是「中華民國」，對岸也是一個與臺灣不相隸屬的國家。

　「兩國論」或是「一邊一國」雖然將臺灣定位為一個國家，可是其國號為「中華民國」，它是上一代統治中國的政府所用的國號，況且對岸政權就以這個國號留在聯合國，所以臺灣若沿用這個國號，就等於認同兩岸之間是一個分裂狀態的國家，其糾葛就變成內政問題，所以臺獨運動就變成「臺灣正名運動」，它是放棄「中華民國」國號，不是推翻「中華民國」政府，因為「中華民國」政府已由臺灣全體居民所產生，當然有其正當性，也不能由極少數人所組成的「臺灣共和國」所否定。

　臺獨運動各階段有不同的任務，外來政權統治時期是要推翻外來政權，政治本土化之後，臺獨運動則變成「臺灣正名運動」，各階段的工作雖然不同，但目標一樣，維護臺灣不被對岸政權所併吞。舊國民黨勢力在外來政權統治時期，他們是要維護外來政權的統治，所以與臺獨運動對立，然而雙方卻有共同目標，那就是維護臺灣不被對岸政權所併吞。臺灣政治民主化之後，舊國民黨勢力失去既得利益，抗拒本土勢力的成長，所以態度改變，由堅拒對岸併吞的立場變成「和平統一」，而「和平統一」是他們以前最大的忌諱，若有人敢提出這個話題，必定難逃牢獄之災。事實上所謂「和平統一」就是投降，因為到時必定要放棄「中華民國」的體制。臺獨運動的目標始終如一，就是要維護臺灣不被併吞，舊國民黨的立場則一直在改變，由他們執政時，就要維護臺灣不被併吞，但政治本土化之後，他們態度卻是一百八十度的轉變。最妙的就是舊國民黨勢力自己的「意識形態」太重，反而將臺獨運動人士扣上「意識形態」的帽子。他們常常將臺獨運動人士列為黑名單，事實上臺灣人應該將他們列為黑名單。

　國民黨執政時期，透過優勢媒體及教育，將臺獨運動與不安定劃上等號，事實上臺獨只為了保護臺灣的安全，將對岸政權視為鄰居，不是同胞；而外來政權執政時期，舊國民黨勢力卻要消滅萬惡共匪，真正造成不安定的是外來政權，不是臺獨運動人士，可是多數臺灣人缺乏國家觀念，不知道如何定位自己的國家，所以被舊國民黨勢力所蒙蔽，只要國民黨打出安定牌就可擊敗黨外人士或是後來的民進黨。目前舊國民黨勢力重施故技，又要將臺獨的帽子扣在泛綠營的頭上，再度打出安定牌，只是利用敵人武力恫嚇臺灣人，用多了就失效。再說政治民主與自由化之後，政治話題已不是禁忌，經過多方交流之後民智大開，多數臺灣人已不被舊國民黨優勢媒體所誘惑，最近「一邊一國」問題，多數民眾很清楚若是「中華民國」是一個國家，那必定是「一邊一國」，這是很簡單的算術。

　國民黨的支持者多數屬無意識形態選民，可是連主席自從敗選之後，有太多的反李與反本土化之言論，逼迫其支持者在本土化與反本土化擇一邊而站，在民主與自由的體制下，本土化必定佔優勢，造成泛綠營快速成長，泛藍營則逐漸衰退，這是泛藍營始料不及的。（作者陳茂雄╱臺灣安全促進會會長）

---