2002.08.31自由時報
☉莊柏林

　聯合報八月三十日八版報導，大標題：「律師嚴批法官，翁岳生哽咽」，小標題：「莊柏林消遣最高院法官，下午不上班，都在玩。」青天霹靂，引起法律界眾多質疑，謂同為法官出身，何以相煎如此。

　對此筆者感覺莫名，何以媒體作出如此莫須有的報導，所謂下午不上班，不一定在玩，也不代表都在玩，可能帶卷宗回家閱覽研究，何能以「都在玩」誣衊功高勞苦的資深法官呢？

　筆者於二十九日下午司法院與律師座談時，確實言及自由時報六月十八日根據吳啟賓院長的資料，報導最高法院積案一萬餘件，愈清愈多。一件普通刑事案件，自到達最高法院之日起，要等二年一個月，民事案件要等一年三個月，才能分到法官手裡，而分到法官後，還要看卷，提出意見、評議、裁判，短則幾個月，長則數年。這樣，一件刑事案件，自到達最高法院之日算起，到裁判日可能要三年以上，民事則二年以上，影響當事人權益至深且鉅，為老百姓所詬病。

　最高法院所以積案如此，乃因採限量分案所致，每個月每一法官只分十八件，法官扣除庭長後，為六十五位，每月也只能結一、一七○件而已，縱令無新案進來，一萬多件，也要一年才能分完，何況新案一直進來，所以發生愈清愈多的情形。

　因此，筆者建議，可否暫比照一、二審法官一樣，取消限量分案制度，以解決積案，因為一、二審法官每月分案百餘件，除上開最高法院所要經過的程序外，還要加開法庭，調查證據，訊問證人，勘驗現場，行文各機關查詢，最後言詞辯論，工作負擔不亞於最高法院。筆者的建議，毫無責備法官的意思，當然，三審案件應比較複雜，份量也多，只是為了讓司法正義早日到來，平息老百姓的怨恨，請三審法官辛苦一點，暫時取消限量分案，等案件清了再說。

　筆者絕無「最高法院法官下午都在玩」的講法，更未用過此字眼，此可問當日參與會議的翁院長、城副院長、楊秘書長及各廳處長等人，聯合報竟刊登筆者在此嚴肅的會議上消遣法官，這種作法，令人難以理解，也無可諒解。 （作者莊柏林╱律師）