2003.01.22自由時報
◎ 田　歌

　看完「英雄」，對於劇情編劇，意圖藉著影片，宣揚「暴秦統一」的影射意涵，深感疑惑！

　「英雄」這部片子，是不是在為中國的統一做宣傳？否則，為什麼故事的最後結局，竟然要為明顯的「暴秦統一天下」，給予正當化、合理化的詮釋？

　原本，李連杰所飾演的「無名」，要為趙國前往刺秦，為了達到刺秦的目的，用盡機關，耗盡心力，甚至是犧牲了三位天下知名的刺客：長空、飛雪、殘劍，就是為了設法接近秦王嬴政。他精心鑽研「血濺十步」的瞬間暗殺劍法，就是為了接近秦王、隨機刺殺而特別練就的絕招。

　然而，殺手刺客李連杰，最後竟然在「天下」兩個字的感召之下，一改初衷，放棄刺秦。也就是說，秦王所作所為，為的是「天下」，也就是「天下為念」的意思。一個六國所畏懼的暴虐秦王朝，突然一念之轉，變成「統一天下有理」、「統一是合理的」、「統一是正當的」、「統一是為天下的」……，李連杰的刺秦意念，一剎那間土崩瓦解，一文不值，甚至自身已不再有任何存在的價值。他不再施展「擋箭」的絕頂身手，也不再運用飛簷走壁的輕功，只是站定身軀，挺直身子，靜待萬箭穿心而亡。真是不亦怪哉？

　片名「英雄」，那麼，「英雄是誰？」「到底誰是英雄？」是頓悟「天下統一」才是真理的李連杰？是束手就擒、棄械待斃、為「天下」兩字所感召的李連杰？是為「天下」而放棄「刺秦」就是「英雄」？應該都不是吧！

　坦白說，電影純屬娛樂工具，情節真實與否？只要能夠「說服」觀眾，委實不必特意追究真假。歷史上的「刺秦」，包括了張良聘請東海君（或稱倉海君）的博浪沙鐵錐暗殺行動，以及荊軻與秦舞陽「圖窮匕現」的匕首短距離刺殺。兩者都是失敗的刺秦行動，拍成電影，運用各種不同的詮釋手法，並不為過。但是，當「戰國七雄」逐鹿天下，七國合縱連橫，誰能「取威定霸」，猶在未定之天。任何一個國家都有可能出頭、定鼎天下的時候，影片中特別著墨於秦國的「天下」，合理化秦的「統一」，甚至詮釋為最具意義、價值，除秦而外均已輕於鴻毛，刺秦變成荒謬，這樣的演變，未免太過牽強，太欠缺說服力了！

　「英雄」這部片子，其實談不上是在塑造什麼「英雄」的人格典範，頂多只能算是一部「刺秦羅生門」的故事分疏。傳達出的訊息，在於「刺秦」的多重版本，以及多重的刺秦陰謀。而最後，李連杰的「頓悟」，覺今是而昨非，棄械束手，萬箭穿心，竟然把「刺秦」的初衷，一百八十度大轉變，變得不合理及毫無意義；而暴秦政權，反而變成「統一」才是合理、正當，「統一」才是天下蒼生之福……。

　當台灣同胞坐在電影院裡，看著所謂的「英雄」，在羅生門一般的說故事鋪陳情節中，如果不能看穿這部中國電影所想要傳達的「揚秦」、「統一」的意圖，未免太過無知，也太天真了！（作者為大學副教授，田歌是筆名）