2003.03.21 自由時報

　美國總統布希在美東時間十九日晚上十時十五分正式宣布，美軍和盟國武力已經展開解除伊拉克海珊政權武裝的初期軍事行動，布希並稱這次的軍事行動將較預期為久也較為困難。與此同時，伊拉克總統海珊則呼籲全民奮起抵抗，並向聯合國安理會提出處理美國破壞和平的要求。

　據布希指出，這次以美軍為主的軍事行動，獲得世界三十五個國家的支持，包括使用空軍及海軍基地、提供情報及後勤、協助部署戰鬥部隊。另一方面，有些國家則出現反戰的活動，包括美國國內也有反戰聲浪。大家對美伊之間孰是孰非，可以說各有不同的看法，但是這次戰事會對國際權力結構造成重大影響，大家卻是所見略同。因此，政府也應密切注意世局變化，有效維護台灣的國家利益，以及二千三百萬人民的福祉。

　值得注意的是，布希堅決解除伊拉克海珊政權武裝，在美國國會也曾引發若干反對意見，但布希正式宣布開始軍事行動之後，國會兩黨議員立即捐棄成見，對布希的決定表達全力支持。那些原本批評布希的議員強調，沒有人希望戰爭，但面對恐怖主義的挑戰，他們都支持三軍統帥及美國國軍的行動。即使一向堅決反對出兵的議員也改口說，國會願意作為前線軍隊完成艱鉅任務的後盾，國會將為美國贏得勝利提供任何必要的支援。

　美國朝野支持布希的反應充分顯示，美國朝野深知必須採取軍事行動，根源在於國家安全及利益受到嚴重威脅，在國家利益優先的前提下，三軍統帥既已宣布軍事行動，就應當放棄成見為美國的勝利而努力，尤其是要為在前線捍衛國家利益的子弟加油打氣。美國建國二百多年以來，尤其是近年來包括遭到九一一恐怖攻擊，朝野總是表現出同仇敵愾的鬥志，顯見美國人民的國家意識極為強烈，把政黨利益與國家利益分得一清二楚。

　反觀國內，朝野人士卻經常無法明辨政黨利益與國家利益的界線，把政黨的競爭關係擴大到國家認同的對立，以致往往浪費力氣在不利國家前途的內耗上面。例如，我們國家所處的客觀環境充滿挑戰，來自對岸中國的威脅與日俱增，但有些在野人士卻深陷意識形態的泥淖，在諸多政策主張上向中國傾斜；另一方面卻對有助於我們維護國家安全與利益的美日等國，與北京一樣採取敵視或質疑的態度。

　針對這次美國攻伊軍事行動，政府公開宣布支持美國反恐並協助伊拉克人道救援工作，同時，針對北韓危機則強調台、美、日安全合作的重要性，而且還藉此機會提醒世人重視中國飛彈對我威脅的嚴重性。陳水扁總統昨天重申，戰爭是最不得已的手段，期待戰爭能在最短時間內結束，將來台灣也將本於國際社會一員，持續支持反恐及其他的人道與醫療救援。這種立場符合台灣的國家利益，也完全沒有違背我們維護世界和平的立國精神。

　然而，近來有些在野人士將政府的立場扭曲為好戰、參戰，刻意不談伊拉克未能在有效期限全面銷毀大規模殺傷性武器。所謂的世界和平，絕對不是對流氓國家或恐怖主義一味退讓，有道是姑息適足以養奸，第一、第二次世界大戰造成人類浩劫，就是戰前有些國家高喊維護和平，迴避及早克制軍事野心家的任務，把侵略者越養越大的結果。如果現在還重蹈覆轍，讓那些國家一邊傾全力擴張軍備，一邊以和平口號博取同情，世界和平早晚會被他們的砲火所粉碎。

　一九九○年，伊拉克總統海珊揮軍佔領科威特，聲稱科威特是伊拉克的一部分，當時盟軍光復科威特之後，並未一併解決海珊政權問題，以致釀成第二次波灣戰爭。我們對岸的中國，一直宣稱台灣是它的一部分，而且絕不承諾放棄對台使用武力，其對區域和平的威脅同樣可憂。政府因應美伊戰事之際，不忘提醒世人重視中國飛彈對台灣的威脅，這是全面維護國家利益的應有之舉。我們認為，在野人士也應有國家利益至上的認識，不能為了選舉搞得國內遍地烽火，甚至把立法院當成選舉的秀場，為中國謀我製造可乘之機。

　中國威脅是擺在眼前的事實，也是台灣生存與發展的最大挑戰。因此，不管朝野競爭如何激烈，絕無在國家認同上曖昧模糊的餘地，雙方都要以維護台灣國家主權為優先，不能以政黨利益取代國家利益，更不能認賊作父接受一中原則。當前基於台灣的國家利益，堅決支持反恐是最好的選擇，朝野切莫再對這個問題爭論不休。特別是，面臨中國的武力威脅、經濟統戰、外交圍堵，朝野一定要像美國國會議員一樣，在關鍵時刻為台灣的國家利益並肩作戰。