2003.06.17 自由時報

☉ 洪茂雄

　自從在中國原生的ＳＡＲＳ所謂「非典型肺炎」到台灣興風作浪之後，出乎意料之外，這種「非典型」五花八門的現象，竟然到處可見，舉凡具有防疫效果的口罩要不是被囤積，就是滿天喊價；和平醫院封院和採取隔離措施之際，人性百態暴露無遺，不知「防疫人人有責」為何物；醫療行政的警覺性和責任歸屬反應遲鈍；以及政客見縫插針、藉機作秀等等，凡此種種皆予人有「非典型」作為之嘆。

　其中最令人感到納悶者，莫過於某些政治人物「脫線」的演出，把它稱之為「非典型權力飢渴症候群」，實在也很貼切，足以說明箇中原委。

　什麼是非典型權力飢渴症候群？在解答此一概念之前，當然有必要先認識那些典型權力飢渴症，究竟具有何種特徵？以歷史的實證經驗來看，基本上不難找到如下類型：

　其一、獨裁者對權力抱持強烈佔有欲，不容許別人有非份之想，只要稍有建設性的「忠言逆耳」，不惜趕盡殺絕，來確保權力，如史達林、毛澤東和海珊等人。

　其二、標榜「革命」的政黨，如共產黨、伊拉克的阿拉伯復興社會黨，堅持一黨專政，霸佔所有政治資源，絕不准許其他反對勢力向其權威挑戰。

　其三、另外，常見的典型權力飢渴症，野心政客甘冒天下大不韙，以發動政變來奪取權力，在第三世界屢見不鮮。

　反觀正在台灣赤裸裸展現出來的病狀，而有別於前述典型者，最令人側目：第一、由於長期掌握政權，一旦喪失權力，無法適應在野的滋味，時時出現「權力飢渴」症狀；第二、習慣過去在朝發號施令的行為模式，即使都已退居反對黨，總要「一鳴驚人」，表現其存在，還足以發揮影響力，伺機而動，意圖復辟，東山再起；第三、某些政治人物受權力飢渴與復辟心切的思維牽著鼻子走，乃有蔑視制度，逾越社會常軌的行徑，諸如渴望現在政府提早交出政權，以「副」代「正」，時時表態，以非體制運作取代體制內運作（如立法院延期審查和行使大法官同意權），自封國親合的總協調人，以致連宋密約的權力交換說等等，無不反映其權力飢渴的程度，已駭到最高點。

　嚴格地說，非典型權力飢渴症候群和「中國肺炎」在語言上，有異曲同工之妙。境外移入的ＳＡＲＳ，毋庸置疑，已把台灣社會搞得人心惶惶，造成相當大的衝擊，精神和物質蒙受其害。

　孰料，由本土孕育而生的SAPS-Severe Acute Power-thirsty Syndrome，姑且譯為「嚴重急性權力飢渴症候群」，也正在發酵，蠢蠢欲動，腐化國人的價值規範。

　這種ＳＡＰＳ「煞必失」帶原者，渴望權力，又被權力「煞到」，到底是「失」或「得」，很容易從當代現實政治的經驗中，找到答案。（作者洪茂雄╱政治大學國際關係研究中心第一所研究員、北社社員）