2003.06.23 自由時報

☉蔡同榮

　外傳「美國反對台灣進行任何形式的公民投票」，再度炒熱公投議題，不過，此次朝野難得採取一致「反美干政」立場，著實令人感到意外。

　更令筆者意外的是，怎麼會炒作出所謂「美國反對台灣進行任何形式的公民投票」議題，因為稍有政治常識的人都知道，就算美國反對台灣統獨公投、但絕不至於反對任何形式的公投，美國的立場不會如此反民主而行、更不會如此「言」重，所以此間炒作此一議題，內情不單純。

　不單純的背後有幾項：

　其一、美方對處理北韓問題與中國達成一定交換條件，中方要求美方在台灣問題上表態，美方採取在台灣媒體放話方式，算是給中方一個交代，雖然放話與真正的態度不見得相同，不過至少美方對中國已達到「非典型」表態的承諾。

　其二、「高明見事件」讓藍軍處於弱勢，泛藍陣營故意釋出公投議題「言」重化，藉以彰顯泛綠搞「獨」有危機，來搶救泛藍親「統」的轉機。

　其三、台灣國會軍購訪美團正在美國訪問，美方適時釋出中國已對台灣舉行公投議題，列入「紅色警戒」的警告，表面上，美方只是扮演轉述中國立場的角色，實際上，台灣一直是接受美國保護而得以長治久安，只要台灣乖乖繳納「周邊有事」的「保護費」，美國也絕不會坐視不管。

　因此「美方反對台灣進行一切公投」議題巧合的選在此時炒作，加上明年舉行公投，又是執政黨不得不為的任務，所以，美方是不是又假「反公投之名、行恫台之實」，玩起「挾中恐台」，叫台灣付費爽快一點的老把戲？令人質疑！

　排除各種權謀的揣測，以筆者對美方的了解，美國對台灣的立場非常堅決，任何對台灣最終地位之決定必須取得台灣人民明確的同意 。

　再者，包括民主黨與共和黨都分別在政綱中表示，台灣前途的決定應尊重台灣人民意願，而這種政綱的立場正符合民進黨「台灣前途決議文」所列之「任何有關改變現狀的變動，必須交由台灣全體兩千三百萬人民以公投決定」的精神。

　台灣是一個主權實體，有自己的人民、政府、土地和主權意志，當然有投票決定自己事務的能力和權利。中共不承認此點是另一回事，美國是一個強調維護民主自由的國家，對於一個擁有主權實體的台灣投票決定自己事務的能力和權利絕不至於公然干涉與反對。

　就台灣的政治現狀而言，強調「公投精神」也是著眼於台灣優先與住民自決的觀念已經成為民意的主流，而在面臨對岸中國的強大壓力與內部統獨紛爭下，我們必須積極尋求解決之道。

　所以，在務實的作法上，如何讓兩千三百萬人來決定台灣未來的前途走向呢？如果真的要將這個觀念付諸實行的話，儘速將「公投法」通過，即可以解決長久以來，我們在面對中國恫嚇時的外在困境，更可解決台灣內部對國家認同的分歧。 （作者蔡同榮╱立法委員）