2003.06.23 自由時報

記者鄒景雯／特稿

　台灣既不是中國的一省，當然也不是美國的第五十二州，作為一個獨立國家的主體性，並兼顧錯綜複雜的國際現勢，台灣願意努力拓展並深化與盟邦的平行利益，但若台灣本身的基本權益與他國短期策略目標衝突時，作為國家領導人者，須以捍衛台灣的自主與尊嚴為唯一優先，此外別無選擇。

　一位ＡＩＴ處長與陳水扁總統見過面後，美方立即透過媒體放大他基於外交禮儀不敢在總統面前肆言的「心底話」作為施壓，這是相當不禮貌並具侵犯性的動作，做法之粗糙魯莽，引起朝野咸認美方「干涉內政」。

　台灣應否對核四、加入ＷＨＯ、國會改革等公共政策進行公投，與國家定位、統獨路線完全無關，也屬於我國憲法賦予的創制複決權範疇，因此能做決定的是此間的人民，而以官方與民間不同民調數據都顯示，絕大多數台灣民眾都不願直接民權長期遭到扭曲與閹割。

　不論統獨公投、公共政策公投，美國與中國的看法各如何，由於大家的立足點不同，出現不同的論述與主張是非常自然的，但站在台灣這塊土地上的人，當外國人公然指手畫腳你何時、能否享有普世平等的民主時，若渾然不覺憤怒，不惜援外力自我踐踏，只因意識形態的偏執，或為打擊異己的政治需要，則就自失國格了。

　至於，老美對陳總統到底信任不信任，這要由美國說明，也是美國的自由；在國際以力與利為計算的本質下，這樣的邏輯其實很怪異，大家何曾聽過美國對哪個國家的元首信任過？能夠到白宮奉為座上賓的，經常不是美國眼中的乖乖牌、兒皇帝；或許，有人會認為彈丸之地憑什麼和美國、中國討價還價？關鍵是，台灣往往是美中之間對弈的籌碼，台灣牌並非一文不值。

　就是因為政治領導人的權威，不能建立在對任一強國的全然歸順上，因此，即使站在競爭對立面的連戰與宋楚瑜，都格外小心，避免過當操作，以免忤逆民心與自尊；處於第一線的陳總統更沒有什麼好顧忌的，「台灣公投權非他國能剝奪」，說得再清楚不過。