|
2004.03.22
|
|
蘇進強譴責前侍衛長「指導」群眾示威
張清溪：中國埋伏者煽動群眾 |
2004.03.22台灣日報
（記者李書璇∮台北報導）對於國親聯盟正副總統候選人連戰與宋楚瑜率領支持群眾在凱達格蘭大道前抗議，前國安會諮詢委員、文化總會秘書長蘇進強表示，這樣的行動其實是一種撕裂族群的表現，他也譴責「指導」群眾示威的還包括前總統府侍衛長，簡直不像話。而台灣文化基金會董事長張清溪則表示，早就傳聞中國在陳總統當選後，隨即會派三萬人潛伏在台灣，隨時發動狀況；他相信這樣的示威也不乏中國的計謀在內。
蘇進強針對泛藍陣營聚眾示威的行動表示，這樣的作法講好聽一點是民主陣痛，其實卻是一種撕裂族群傷口的行為；到底是誰去煽動族群對立已經很明顯，讓歷史去檢驗；他也說這群人正代表違背台灣意識這個主流價值的一方，國民黨不得不去面對這個問題，而不是已聚眾暴動的方式來抗議這樣的台灣化趨勢。
蘇進強也表示，在泛藍支持群眾中出現總統府前侍衛長，竟然還「指導」群眾要如何暴動，這簡直是不像話，令人不齒的事。
張清溪則說，先前就有聽聞消息，中國在陳總統當選後，隨即會派三萬人潛伏在台灣，隨時發動狀況；他相信這樣的示威也不乏中國的計謀在內。
馬英九「出汙泥而不染」，不是因為他多麼秀美，而是襯托他的那一灘汙泥太爛，這是一個宜蘭老農阿鏗告訴我的妙語! .....2004-03-22【台灣日報】
幹部分裂為鴿鷹兩派 馬英九提反對意見 王金平不發一語
在宋楚瑜支持下終致沒有迴旋空間
（記者王姵雯、唐詩∮新聞幕後）國親決定拉長戰線，把總部到總統府前的抗爭時程和打擊面擴大，繼續向有關單位訴求「給個公道」，群眾的情緒也因幾位決策人士的憤懣被拉抬到高點，一時之間並不容易平復。而最初做下決定的，還是連戰本人，但包括親民黨主席宋楚瑜等人事後的「贊聲」，滅絕了整個行動的迴旋空間，終至成為測試國親敗選後團結態度與動員能量的一場大規模抗爭！
從20日晚間五點半開始，連宋競選總部裡頭就瀰漫著一股不尋常的氣氛，在總部自行架設的計票機螢幕上，水蓮配的票數始終領先連宋配，差距最大時甚至高達近七萬票，「怎麼可能！怎麼會這樣！」的聲音不斷在總部每個角落迴盪，蔡正元、游梓翔、龐建國等幾位國親發言人更是臉色凝重。
約莫七點半時，水蓮配票的票數仍以三萬票穩定領先，這時連宋總部的外面的音樂突然停頓下來，而擔任晚會主持人的國民黨發言人郭素春，和台北市新聞局長吳育昇向台下民眾表示，「怎麼會一晚就變天，根本是好天變落雨，台灣的民主就這樣被踐踏到地上」，一時間，台下的民眾群情激動；此時郭素春等人忙著安撫支持者情緒，也準備承認敗選的事實。
事實上，在選票開出七成後，連宋總部裏面，包括傷心難過的幹部們和記者，已瀰漫了拒絕面對選舉結果的氣氛，幕僚們決定先開會討論選罷法的相關事項，等待連宋兩人七點半到總部，發表公開聲明之前，作出最後決定，一些國親輔選幹部和立委和黨務主管也都聞訊前來關切，每個人的情緒激動，臉色蒼白，無法接受這樣的選舉結果。選舉結果正式出爐後，水蓮陣營以29518票勝出，廢票卻高達30多萬，一時間更讓國親決策者疑竇叢生。
馬英九王金平屬鴿派
連宋兩人在晚間七點半到達總部，即聽取幕僚報告選罷法中有關提請「選舉無效之訴」的程序，這時，國親幹部也自動分裂為鴿鷹兩派人士，以馬英九為首的鴿派人士建議連宋應在中選會公布選舉結果後，再進行相關的訴訟程序也就是「暫時接受選舉結果」，但鷹派人士則認為應在中選會宣布選舉結果前，就向高等法院和行政法院提出訴訟，凍結選舉結果。
鴿派人士認為，由於現在群情激憤，為了減少敏感時刻的衝突，也避免引發暴動，藍軍應在選後再提出相關訴求，但鷹派人士卻主張，藍軍應該向外界反映這是一場不公平的選舉，還要設法引起國際媒體注意，讓槍擊案儘速釐清，替國親討回一個公道。王金平表示沈默，沒有發言。
聽取兩方的建議後，連戰決定先採取鷹派意見再靜觀其變，但宋楚瑜情緒相當激動，兩人都覺得，國親不應該是這場選舉的失敗者，況且國親的民調一直保持穩定領先，怎麼會有這樣的結果，連宋的想法也和國親大多數的輔選幕僚想法吻合。連戰在中選會之前的八點多，就告訴選民將提出「選舉無效之訴」，並向民眾表示這是一場「不公平的選舉」，所以國親不接受，台下頓時響起呼聲：「不接受！無效！」。
連宋在八點多時走上舞台面對群眾，並當場宣布這個消息，但馬英九並沒有陪同連宋站上台，王金平雖然上了台，卻不發一語，九點多時，馬英九一言不發的從連宋競選總部地下室乘車離開，稍後才回到總部，在黃國鐘、黃珊珊等人草擬訴求時提供意見。
馬英九離開總部後，一直在市警局坐鎮並與幕僚研商，時間過了十二點，總部的幹部們和場外群眾都在探詢，馬市長何時才會來。連宋兩人鑑於總部外群眾愈聚愈多，最後決定十二點左右開始陪著支持者靜坐，國親立委、新黨市議員不斷在台上要群眾為兩人打氣加油。
凌晨一點多，親民黨主席宋楚瑜先下舞台，進入總部與林豐正就合議庭要求簽署委託書等事項交換意見，同時也了解在台中、高雄地檢署處理的狀況，之後宋楚瑜又回來與連戰陪同靜坐，到凌晨二點多兩人下來休息，繼續就情勢討論，並會商前往總統府的可能性，馬英九凌晨三點多也回到現場，研商之後馬英九回到警局坐鎮，但王金平則在凌晨四時左右趕來歸隊，四時十五分，親民黨秘書長蔡鐘雄向群眾宣佈前往總統府的訊息。
僅以電話知會馬英九
連宋王與幕僚在總統府升旗並談話後，決定接受幕僚意見，在稍事休息後下午回到現場，同時也要幕僚繼續草擬完整的聲明，包括向國際發聲，抗爭的場面則由國親立委們繼續維持，部分立委則負責繼續動員，連戰在中什會見了包道格後，下午四點多連戰與宋楚瑜會合，直接回到現場向群眾宣佈三點訴求，決定讓這場抗爭繼續延續下去；但尊重馬英九的市長角色，過程中僅與馬英九電話聯繫。.....2004-03-22【台灣日報】
既無指揮系統又逾時集會發生事故應負責任
（記者郭碧純∮台北報導）針對總統府前的集會活動，扁呂競選總部發言人吳乃仁昨晚出示，國民黨組發會的動員公文，認為集會時間已過卻未見國民黨相關領導人出面，這是明顯違法行為，如果發生任何事故，國民黨領導人和黨務系統必須負起責任。
扁呂競選總部昨晚出示該公文，公文中明白指出配合昨天下午三點總統府民眾發起訴求選舉不公的無效抗議活動，各縣市黨部同步配合進行。總統府前的活動和國民黨脫不了關係。吳乃仁說，過去民進黨發起集會遊行活動，都有清楚的指揮系統、糾察隊等等，但是國民黨發起這樣的活動，卻沒有這樣的安全措施。
吳乃仁說，很遺憾沒有任何的相關單位出面處理違法行為。集會遊行必須有明確的指揮系統，讓社會成本降到最低，但國民黨卻沒有任何舉動。如果發生任何事故，國民黨領導人和黨務系統必須負起責任。希望今早違法行為就可以結束。 .....2004-03-22【台灣日報】
2004.03.22自由時報
☉陳儀深
最近林義雄先生曾經說，只要政府舉辦公投，就是人民的一種勝利，由於公投法規定的門檻太高，如果領票未過半並不算失敗（大意如此）；蔡同榮立委也半開玩笑說辦公投像吃鴉片，有第一次就會有第二次、第三次…。政治人物以宏觀的態度教導人民「正面取角」，其心可感，但是台灣歷史上第一次的全國性公投，領票人只佔四十五％（即七百三十多萬人）而功虧一簣，畢竟令人遺憾。
選前，筆者曾經打電話回故鄉雲林拉票，總統候選人的部分「一拍即合」不用多費唇舌，但提到公投時，一位親戚竟然說：「聽人家講，若投公投贊成票就是贊成戰爭！」問起來才知道她根本沒看過公投那兩個題目的內容，完全是泛藍陣營宣傳造成的印象。果然，廿五個縣市只有九個縣市領票過半，而且都是在扁呂獲勝的縣市才過半，可見連宋將這次公投污名化，帶頭拒領公投票，應是公投失敗的主要原因。
三月廿日晚上開票結果才剛出爐，媒體人同時是泛藍戰將（奇怪的雙重身份！）唐湘龍在廣播節目中，一方面以捕風捉影的理由指控選舉不公平，一方面對公投未過關連稱shit（狗屎）；而半夜帶領群眾去法院提出告訴的立委洪秀柱，被記者問到選舉「無效」的理由時竟說：「為什麼公投不過半而阿扁的選票可過半？」殊不知，阿扁得票數6,471,970，得票率五○•一一％的計算分母是大選的有效票，而公投領票是否過半的分母是全體公民數，兩者的基礎不一樣，洪秀柱如果不是被敗選沖昏了頭，就是與唐湘龍的粗魯態度一樣，反映出連宋陣營把公投和大選綁在一起，不顧後果打擊公投以求勝選的可怕用心。
當然，公投的題目設計太過空泛，授人以柄被說成「廢話公投」，也是失敗的原因之一，阿扁總統作為公投發動者，使「歷史上的第一次」暴露在被褻瀆的境地，在政治上不能說沒有一點責任，但事件的演變過程中，北京透過國際壓力的介入痕跡明顯可見，連宋陣營仍然不顧一切打擊公投，如今北京政府將公投結果解讀為「分裂國家」的「非法行徑、不得人心」，如此裡應外合怎不令人心寒。
不過，大選結果鞏固了本土政權，顯示台灣主體路線才是歷史正確的一邊，未來一旦台海發生進一步的緊張，總統發動真正決定台灣前途的公投，不論是不是和總統選舉一併舉行，我們相信台灣人民會做出勇敢而明確的決定。（作者陳儀深╱中研院近史所副研究員╱台灣北社副社長）
2004.03.22自由時報
☉張世雄
如同邱義仁先前所斷言的「一場割喉戰」，二○○四年我國總統大選兩組候選人終以些微的二萬九千五百一十八票差距（僅佔總選票數的○．二二％）產生勝負的結果。但也像多數人同時警覺到和提醒高度重視的│這些微差距，加上兩項均未過關的公投議題所凸顯的，是執政黨政府即將面臨的激烈族群憎恨和嚴重的公共信任赤字。電視上阿扁總統腹部的傷痕，可以用醫療技術輕易地縫合，但全民的心理傷痕恐怕已經無法如此輕易地善了。那顆劃破總統肚皮的子彈，負荷承載的滿是仇意憎惡。而誘發如此暴力嫉恨的朝野當政者們，不當缺乏捫心自問的深切反省。
代價其實還不止如此。垂直權威關係上的不信任外，日常人際間水平的關係也同樣地被支離破碎了。我們往日賴以正常生活的社會關係，經過不斷地急劇反覆地割裂和扭曲。一如選戰動員尾聲所呈現出來的種種病態行為和價值利益衝突，無論是父子夫婦或兄弟姊妹間反目成仇的家庭倫理斷痕，還是同僚關係、醫病關係或僱傭關係間的變相脅迫，都使得種種日常生活的穩定信賴關係，陷入一場恐怖主義的高度心理戰鬥。頓時間，我們的工作場所和鄰里社區，也都成為了消除中間選民猶疑不決和淨化不同意見的戰鬥場所。每日密集上演的造勢活動和全台串聯的站邊運動，讓群眾無時無刻虛擬地生活在「我們團結地對抗他們」的部落化割裂世界與敵我意識昇華的南（綠）北（藍）戰爭。
這種割裂式的「站邊選舉」，不僅沒有達成和凝聚民主政治所需要的最基本重疊共識，也徹底地萎縮了個人意見的自由表達空間和審議民主的公共討論程序。這樣的「民主奇蹟」付出的竟是割裂社會和萎縮理性的高昂代價，一再地以抽象的集體認同和自戀的大愛之名，激發集體崇拜的群眾儀式，用同仇敵愾的思想麻痺戰略，來壓抑個人的基本自由和權利。解嚴多年後，去威權主義的政治文化工程，恍如九二一般地在一夕間崩塌了。
總有人堅持這是為了達成台灣主體性，不得已採取的手段選擇和必要的代價。但這些破壞性的手段，同時也取代了社會整合（民主）和個人權利（自由）的目的性關注。而手段一旦取代了目標本身，就成了難以駕馭的巨獸，執政者受挫時上癮成癖的興奮劑。正如這些年來所有的社會、教育、文化、福利與經濟建設，都被恣意地銘刻著鮮明的族群標誌。然而一個缺乏基礎共識和相互尊重信任的國家，除了空泛的言語尊重和物質收編，要如何奢談侈言所謂的「多元主義」文化和社會呢？
讓我們稍加回顧二千年以來，新中間路線和經濟福利為主軸的「全民取向」改革政治，是如何地胎死腹中。首先是一一放棄了社會福利、勞動保障和環境保護，以維護資本汲取式的經濟成長。然後是束手無策於病情沉痾的「與資本家合夥式」經濟策略，全力投入和展開族群認同劃分的標籤化運動，進而自行窒息了「全民取向」的改革政治。與此同時出現的，是社會不安全感和失業貧窮的增高、高度挫折自殺舉動的時時上演和各種金錢暴力犯罪的橫行。也正是這些公權力的無能和失去信任，迫使執政者甘冒撕裂社會的代價，逕行施出各種的險招。
那如何重建人民的信任和縫補撕裂的傷痕？在許多必須趕緊彌補的工作當中，一道完整維護人民基本生活的社會安全制度，是最基礎的工作之一。如同人們不得不承認的，全民健保實施十年以來，無論有多少的分配性爭議和不完備，但其保障多數人平等的健康安全這一成果，是我們社會共識的新基石。此時，另一項延宕和爭議十年的國民年金制度建構工程，顯得更加地迫切需要完成。但如果我們寄望這一制度可以產生和累積全民的公共信任，而不是更多的猜忌分裂，就必須排除資本邏輯和族群認同這兩種深具社會破壞性力量的干擾。畢竟經濟成長和族群想像，都不能替代目的性的社會信任關連，個人福祉的增進以及自由民主政治的維護。
（作者張世雄╱中正大學社會福利學系教授兼主任，澄社社員）