2004.04.24自由時報

☉賴昱宏

　沈富雄委員提出了「愛台灣」不應做為選戰的主軸，他認為「不能以中國（大陸）政策主張的異同、中國情懷的深淺或來台梯次的前後去區分『愛台灣』或『不愛台灣』」。

　上面的說法，有兩個地方讓人覺得有點問題：

　一是政治人物的中國政策好壞與愛台灣與否，本來就應該在選戰中被提出來檢驗。

　人民因為中國情懷的深淺或來台梯次的前後，本來在情感上就會有不同傾向。但是畢竟台灣是大家共同的棲身之所，大部分的人當然都希望台灣更好。本來就不能說投票給誰才是愛台灣、而投票給誰則是不愛台灣。人民的投票行為牽涉的層次，沒有辦法用簡單的二分法。就好比有人說「北藍南綠」（其實這次北部支持綠營的「總人口數」是比南部多的）；或說支持藍營的人具高知識水準、支持綠營的人是中下階層。

　對政治人物的要求就應該不一樣。他們往往可以透過政治操作而獲得個人利益。他們的政策本就應該被檢驗，當然也包括中國政策。他們有義務告訴人民選後他們打算做什麼、怎麼替人民治理這個國家、怎麼帶領國家的定位與走向，當然也包括他們愛不愛台灣。這也是人民藉以判斷、選擇投票意向的關鍵。

　 二是新一代的台灣人民已經沒有族群對立的問題。

　五、六年級的台灣人（我也是屬於這群人），已經沒有省籍問題了。選後一些政治人物提出所謂「選民」投票呈現「雙峰」是社會兩極化的徵兆。這說法其實有一些毛病，以美國為例，他們哪一次的選舉結果不是呈現分庭抗禮之勢？而請問美國被撕裂了嗎？他們的選舉結果即使再接近，也沒有暴力抗爭。

　選舉完後讓一切回復正常，有任何爭議就交由法院來裁決。這應該是一個有民主素養、有責任感的政治人物要為人民做的事。真正讓人感到台灣動亂、或台灣被撕裂，是選後有政客藉機挑起的抗爭與暴動。在現今已民主化的台灣，任何非理性的抗爭與暴力的行為都是沒有任何合理化的藉口，哪一黨都一樣。

　專業應被尊重。這次總統大選後，泛藍的政客煽動支持群眾不相信警察與檢察官等的刑事鑑定、不相信醫師與護士的專業判斷、不相信選務人員（有很多是老師）的認真負責、不相信法院的中立公正。這才是真正撕裂台灣社會、造成台灣社會失去對彼此信任的元兇。好像只有這些政客最懂、最真、最負責，而那些受過很長時間的訓練、一直不斷在進修的專業人員彷彿是傻瓜、是騙子、不負責任。

　由國親所推薦的李昌鈺博士為陳總統驗傷，證明陳總統受的真是槍傷，而且不是近距離射擊、造假所造成的傷口；與國親及民進黨兩方的律師團也都同意在法院等體制內進行全面驗票之後，我們再回過頭來看連宋在三二○之後煽起群眾情緒與暴力等不必要的行為，更顯出他們這樣激情的做法有多麼糟糕。

　最令我不捨的是，看到很多榮民伯伯在衝突場面隨著碰撞而倒下。他們年輕的時候不只為了我們國家、更為了國民黨奉獻出青春歲月、家庭。為什麼到了現在他們年紀大了，國民黨的政客還要利用榮民來爭取政治利益？

　 （作者賴昱宏╱ 高雄醫學大學眼科醫師）