2004.06.11自由時報

沈潔

　 前總統李登輝要發起台灣自覺運動，喚醒台灣人民的主體意識。台灣經過一百年外來殖民統治，重獲自由、民主已近二十年，卻仍需要推動自覺運動，實在令人感嘆，但由此也可見殖民統治麻痺民心之深遠。這項遲來的自覺運動，對激發人民主體意識，保障台灣主權地位，具有歷史性意義。

　 台灣歷史，無疑是飽受壓制，充滿創傷，令人挫折，造成常見的失去自我、失去自信、不知獨立思考、不知自主的順民性格。這是殖民統治下的嚴重後遺症。世界上沒有一個地方，有台灣這麼大的面積，有台灣這麼多的人口，在過去一百年居然兩度受殖民統治，而現在又面臨北京霸權要奪取台灣，再使台灣淪為殖民地的悲慘處境。

　 日本殖民統治，要把台灣人教化成日本人；中國殖民統治，要把接近皇民化的台灣人，教化成「中國人」。這兩種統治及教育，都不顧台灣人的尊嚴，台灣人的基本人權和平等地位。他們不讓台灣人做堂堂正正的台灣人。

　 殖民統治及其教育，都帶壓制、強迫手段，久而久之，對台灣人造成殖民地的順民性格，以投機為能事、怕事、失去自信、不會獨立思考、對問題只會依統治者立場，作教條式反應。在如此教育及統治下，個人自尊被壓制，台灣的主體地位被視為異端。

　 在日本殖民統治下，日本人稱讚台灣人：「你的日語說得很好。」在中國殖民統治下，帶浙江土音的中國人稱讚台灣人：「你的國語說得很好。」這些話都帶著殖民統治者的優越感，也讓被殖民者的信心受到打擊，不知不覺便產生二等國民心態。

　 今年「二二八」百萬人牽手護台灣是一次台灣人民覺醒的表徵，自己國家自己愛，面對中華人民共和國要殖民台灣的野心，台灣人民不能再毫無志氣的認命吞聲。

　 「三二○」大選，台灣之子與對台灣殖民統治的國民黨候選人對決，陳水扁以過半數當選，所反映的就是台灣意識的覺醒，其結果也表現台灣人自信的恢復。

　 台灣之子以剛過半獲勝，實不能令人滿意，這表示台灣主體意識仍待發揮，自覺運動猶待開展，要使更多台灣人放棄殖民統治下養成的奴才性格、只顧私利的錯誤，勇敢的認同、疼愛台灣這個國家。

　 以「二二八」牽手與「三二○」大選的成果作基礎，台灣自覺運動可以掌握先機。特別是「三二○」選後不認錯，以暴力鬧事，企圖以非民主手段復辟者，可謂原形畢露，其民主素養及能力竟是如此不堪，這對台灣人民的自覺是一個最寶貴的教材。

　 台灣自覺運動是一個全民再教育運動，但優先工作應在喚醒中學教師、監督媒體、約束政客。教師站在培養正常國民的第一線，他選用的教材，他的教學態度，他對台灣表現的感情，對台灣所懷抱的理想，對青年學生都會產生巨大影響。在殖民統治下的師範生，多半是「會背書」，奉命唯謹，畢業謀到教職，便照本宣科進行灌輸教育。文史科系的師範生「會背書」，實際上就是會背官場教條。如果這些教師不覺醒，依樣在灌輸殖民教育教材，台灣自覺運動終是事倍功半。

　 要自覺運動推展更有成效，最重要的便是鼓勵文史教師開闊視野，吸納世界文明、文化的精華，更進而引領學生站在更高的層次，認清自己、認清台灣，也認清世界。李登輝學校和本土社團便可以舉辦全國性，或地區性文史教師研討會，交換去殖民地式教育，建立台灣主體教育的意見。

　 在國民黨殖民統治下，媒體屬特權經營，作為統治者宣傳工具。一個人在學校要受其黨國灌輸教育，出了校門，還要受黨國特許媒體的宣傳教育。學校教育與「社會教育」替黨國領袖造神，形成一言堂。老百姓也就把這些從小聽慣的教條當真理。現在國民黨已淪為在野黨，地位今非昔比，但獲其特權經營的媒體，不但不走公正路線，反而變本加厲，興風作浪，造假作偽，唱衰台灣，渲染中國意識。新聞自由要維護，但媒體如果不負責任，不守專業倫理，而要捲入政治鬥爭，打壓台灣意識，這種媒體應予抵制。他們可以有他們不專業的自由，但人民有不收看、不閱讀、不登其廣告的自由。

　 自覺運動要優先約束的第三種人是台灣政客。如果一個政客不認同台灣是一個國家，不敢說愛台灣，不能以行動表現他愛台灣，我們選這種人去當什麼民意代表？讓無原則、無是非的政客，成天在媒體上滿口胡言不知所云，結果只會使投機、油滑成風。選民應善用自主的選票，唾棄這類型政客，以導正社會風氣。台灣本土的北社、中社、南社等社團，不但應對所屬地區立法委員進行議事評鑑，而且也應注意他們的認同取向。對認同台灣的政客應多鼓勵，對反台灣的政客應還他真面目。

　 經過一個世紀外來殖民統治，要人民擺脫舊教條的束縛，恢復自主性，也需要一些時間。但只要自覺運動的訊息能傳遍，每一個人能從自己深省做起，認同台灣這一個國家，樂意為這個國家的前途奮鬥，外力便難對台灣指三道四，台灣才能免於再淪為強權的殖民化。

 

 

2004.06.11台灣日報

◎顧德川

日昨本人採訪開南學院加拿大籍的英語教授柯保羅博士襲警新聞，原本是一則單純民事糾紛，為何會演變成襲警，還引發議員的介入？

柯保羅一年前受聘來自加拿大蒙特婁的McGillUniversity馬爾基國際交流學，英文名銜：PaulWClark,Ph.D.根據開南副校長表示，柯保羅曾在2003年獲菲律賓政府頒贈全亞洲最會替窮困團體慈善募款的第一名頭銜，換句話說是一名長期關懷弱勢與救助貧困的國際性志工。

單純事件變成妨礙公務

好了，言歸正傳，這次襲警新聞，我與一台視記者林注強，早在下什一點多，登門拜訪柯保羅長談一個小時，發現原本是一個單純的外籍人士與本國人的民事糾紛，加上柯保羅對於他的任教職業，家庭隱私被暴露，感到沮喪和不悅（說實在的，老外很重視家庭跟隱私的），於是勸說兩造和解收場，但是到了傍晚卻演變成一樁妨礙公務的刑案，一名備受國際尊崇的外國人，坐在簡陋的派出所內，被五名警察打得鼻青臉腫，上手銬腳鐐，有如過街老鼠，遭到所謂熱心人士的圍剿和辱罵，看在第三者眼裡，滋味並不會比柯保羅好受，尤其當他的一對年幼子女（洋娃娃），在派出所不斷詢問媽媽：保羅在哪裡？而當柯保羅對著我說他不想待在台灣工作，想回到妻女身旁，想要回自己的國家時，我腦海也浮出台灣漁民被印尼，菲律賓扣留的景象，難道我們的司法警察也跟第三世界國家一樣，對於犯罪人不能施捨一丁點人權嗎？

想到此景，半夜三點輾轉難眠，如鯁在喉一吐為快：喝酒踹別人的門，搞破壞，貼警告標語就是不對，是什麼原因？讓這名博士級專長應用英語的學者失去了應該有的理智和外國人的幽默？

柯保羅的妻子是一名瘦小菲律賓女子，他從妻子處聽聞樓下的保險女王邱姓鄰居夫婦，有疑似虐待且不給菲傭吃飯的事件，於是以救世主的心態上門告誡，找不到雇主就偷偷塞了麵包給菲傭露比，但是雇主發現後把麵包丟在樓下警衛處，柯保羅認為這是一種侮辱，再次上門理論，進而發生妨礙自由的行為。

老外人高馬大，喝了酒嗓門更大，邱姓夫婦害怕之餘向同是扶輪社之友的黃婉如議員求救，一群人帶著警察，媒體攝影機到九樓討回公道，注意喔，是媒體攝影機，終於點燃了柯保羅心中的怒火，無奈情勢比人強，在家喝悶酒。

民情不同言語不通起糾紛

下什一點多，我與阿強分別訪問了雇主和柯保羅，交談了近一個小時，於是在電梯口，好意幫兩造和解道歉，柯保羅也鞠躬道歉了，畢竟這是一樁因為風土民情不同，語言溝通障礙引起的糾紛，其實在一個小時的英語教學過程，柯保羅的態度呈現疑問？歡迎請進屋內喝咖啡，再來極力解釋清楚事情，最後一直很在意四點事情：隱私被曝光擔心工作不保，議員的介入（他稱議員為參議員，我真想叫他加一個Local），警察處理態度的冷漠，以及媒體未經同意的採訪（當時他還沒被逮捕喔，是關係人的角色），最後他開始哭泣起來。

柯保羅說他前晚曾到埔子所報案虐傭，警察聽不懂他的英文，要他找外事課，柯保羅去外事課又被踢回派出所，一覺醒來，變成被告人。他的家庭生活因為民意代表，警察帶著媒體介入，起了物理變化，事發後我跟阿強從媒體角色變成和事佬，下什離開他家的門口，以為風輕雲淡，該罰的就罰，該賠的就賠吧，突然柯保羅被通知到外事課報到，外事課請他再回派出所做筆錄，老外兩頭奔走，一氣之下以牙還牙，拿著V8進到埔子所錄影，他自稱要模仿CNN記者，邊拍邊錄音：要呈現台灣警察腐敗無能的真實面，他以為他是誰？當然被趕出門口，就在門口被矮他一截的警察以手阻擋鏡頭，柯保羅做了他這輩子最不應該做的事，一個又下勾拳打向員警的腹部，事後的發展就如同電視新聞的情節：多名員警上前壓制倒地，柯保羅臉頰，口腔，膝蓋磨出血，襯衫褲子破了，上了手銬腳鐐，嚷嚷警察不公，媒體蜂湧而至，熱心人士加入圍剿，翻譯友人前來解圍（翻譯女子的哥哥是派出所某員警的同學，偷偷打PASS，要女子來幫忙，不然老外可糗大了），開南系主任，上校教官，同事等等也來了，最後是外事警察的壯碩女長官也來了，早來不就沒事了嗎？因為博士的英文沒幾個警員聽得懂，奇怪了，議員都會用台灣國語腔F加拿大人，就只有警員攏聽瞴，遇到不會說中文的老外全都又聾又啞，只會說：YOUSEE，OK，唉∼該來的不來，不該來的都來了，事情才會複雜化。

縣警局高層說要分隔處理，避免貽笑大方，依法辦理的方式就是大家湊在一起處理，全都是黃皮膚黑頭髮，中間只有一個金髮碧眼的，有如八國聯軍的複刻版，要不是有媒體勸派出所副座別楞在那裡，搞不好連SNG都來了，我的天啊，當時只能一言以蔽之，就是一個亂字。

官府素質應走向國際化

拉拉雜雜的交代來龍去脈，各位，可以告訴小弟，新聞點在哪裡？因為是老外揮拳，警察捉人嗎？那個時候好像少了一個所謂的程序正義，翻譯女子嬌嗔的說：柯保羅是不滿警察要搶他的V8，襲警後並沒有逃跑，警察大人可以喝令柯保羅不准動（掏槍啊，LAPD不都是這樣演的，接著趴下搜身，然後宣讀我國的法律啊），犯不著像幫派尋仇一擁而上。

柯保羅可能是習於幫助弱勢，卻因國情不同和語言的障礙，使用了非法正義的手段來警告雇主，這自有法律來制裁，但是我們的司法人員被民意代表使喝一下，忘了自己執法的責任跟義務，台灣已經走入國際化，官府裡的本質素養是否也應該跟上腳步，而且走上專業分工化，否則柯保羅事件一再上演，究竟是要觀眾看新聞還是看笑話？

長期以來，社會批判台灣媒體沒有人性，沒有真相的聲音，因為柯保羅襲警事件，終於獲得正面的迴響，從沒聽過有辣椒性格的黃婉如議員，後來向柯保羅道歉了。

事後我想著，原本單純的民事糾紛，找上民意代表，民意代表向警察關說施壓，然後胡搞瞎搞一通，這也難怪柯保羅說：台灣的正義跟別的國家不同。台灣的正義多了一點人情味道。

在黃婉如道歉後，我走出開南朝天空嘆一口氣，這是新聞嗎？管它的，長官要後續追蹤，就給這個吧。因為我今天受到很大的壓力，長官奪命連環CALL：怎麼沒有摑掌的畫面？啊∼對，事出突然，沒錄到啦。因為當時我正忙著了解情勢，如何替老外解開僵局，長官看了我的新聞紀實始末，同意新聞尺度不要傷害國家的形象太深，長官英明，沒有跟著灑狗血。（本文摘錄自台灣記者協會網站http://atj.org.tw《訐譙特區》，作者為現任民視駐桃園記者） .....2004-06-11【台灣日報】

 

2004.06.11台灣日報

◎黃耀明

轟炸三峽大壩，F十六加掛油箱勉強可以來回。但回程絕不能有所「耽擱」，否則安全返航就有問題，國軍的指揮官絕不會將F十六當神風特攻用途。

有能力不代表可行，中國解放軍也有能力在台灣投擲二十枚核彈，將台灣夷為平地，根本就不需要什麼幾百枚彈道飛彈瞄準台灣，但核武是見本櫥的武器，只能看不能用。

炸三峽大壩可能造成上千萬人傷亡。若敵人如法炮製攻擊台北翡翠水庫，水淹台北城，後果又將如何？台海戰爭在各方面自制下，頂多只會是局部海空權爭奪戰。

美國國防部評估台灣有攻擊類似三峽大壩民生目標的能力，應該是意有所指地表示台灣已具備攻擊中國內陸的能力而已，而擁有此種能力也早就不是什麼秘密。

F十六是當今西方世界服役數量最多的戰機，從1978年8月交付了第一架量產機開始，至今共有廿個國家（未來還有四國）擁有四千二百架，為第三代戰機之首。

F十六空優機型是近戰纏鬥高手，後來配掛AIM－120中程空對空導彈後，已能從事視距外空戰。另外令人膽寒的是四、五年前專為F十六開發的夜視掠海貼地飛行筴艙服役之後，它一躍而成為可躲避敵人防空雷達的攻擊機。

當台灣在二年前獲此裝備後，共軍緊急向俄國採購S300A防空飛彈，部署在福建及上海，即可見F十六的確有能力攻擊中國沿海；包涵上海、香港等軍經重鎮的能力。

比較令人驚訝的是，我們的國防立委居然不知道空軍已有能力穿透共軍的防空雷達，攻擊大陸的軍事目標。通過採購筴艙的預算，報紙都登過了，立委竟然會不知道是採購作何用途的軍備。

國防部官員透露，證實台灣F十六有一個中隊具備貼地夜攻能力，其實按照所購筴艙的數目計算，應該是有一個大隊才對。記得二千年阿扁總統提出「境外決戰」的戰略概念，曾經引來不少不屑的口水。若國軍不具備「境外作戰」的能力，一位菜鳥總統怎敢說大話？

除了F十六的攻擊機（俗稱戰鬥轟炸機），國軍對大陸近海的地區也有可觀的反制能力。諸如短程的青蜂地對地導彈，部署外島即等同射程二百五十公里的導彈。

還有IDF及F五E∮F都是具備對地、對海攻擊能力。雄風二E巡弋飛彈及雄三超音速反艦飛彈，都可以執行境外作戰的任務，更不必提一千公里的中程地對地導彈了。（註）

基於軍事機密的要求，國防部未能適時告知人民我們的軍備實況，讓一般老百姓一直以為台海一旦爆發戰爭，台灣只有在灘岸「反登陸」的能力而已。經由美方的透露，對安定民心有一定的幫助，證實國軍嚇阻敵人動武的能量是存在的，至少讓股友們不致因對岸的文攻武嚇，稍有風吹草動就開始狂售股票。五十年前九三砲戰，蔣介石總統下令F八四戰轟機對廈門進行報復性轟炸，廈門街道斷垣殘壁的景象應該不復見了。

註：中科院有能力發射探空火箭，即表示有能力發展中程導彈，並且已秘密生產。

（作者為椰林文教基金會董事） .....2004-06-11【台灣日報】