2004.09.26自由時報

■莊芳華

　台灣的武器採買，從國民黨主政時代的黑箱作業開始，到了民主化的今天，有關武器採買、維護、使用的專業學問，以及國防力量在國際間折衝、制衡的技術，確實有許多該檢討的空間。因此有些學者，例如張國隆教授在今年大選前，曾提出願意就「軍購」問題與執政專家辯論的要求。

　部分學者關懷台灣未來發展，希望軍購作業更透明，他們的誠心我們絕不質疑。畢竟，有了探討，才可避免往後的軍購作業，延續舊時代的弊端。

　但是，當中國政權把飛彈對準台灣、中國政權領導人一再惡形惡狀出聲恫嚇、威脅武力犯台的時候，一群國民黨軍情系統出身的將領，帶頭反軍購，就讓人不得不懷疑，他們的動機何在？

　請問，民進黨尚未執政之前，你聽過「反軍購」這件事嗎？

　國民黨主政時代，「軍購」是廟堂裡太上皇才能談的議題，豈是一般民眾有權置喙的？豈是立法院有權質詢的？

　台灣的軍購事業，長年以來確實受制於國際現實，受制於中國壓迫阻撓、受制於軍武生產大國 - 美國的商業牽制，很難就台灣主體的獨立意志，來決定台灣的武器需求。

　國民黨高層軍購的「大黑箱」操作，如果有人敢質疑，就會以叛亂罪遭殃。黨國、黨軍高階將領，與西方大國軍火商私相勾結交易，年年耗費幾千億、幾千億國家公帑，引發多少軍購弊端、買回多少近乎廢鐵的武器空殼，因效能不彰而棄置、還因為回扣分贓，惹來多少「殺機」，在黨國黑幕掩護之下都不了了之。

　今天，這些當年置身在「軍購黑箱」結構當中的「星星族」，已經安然退休，坐領台灣的終身俸祿。在過去的「軍購結構」當中，他們若不是參與者也絕對是擁護者，若不是擁護者，也絕對是默許者，社會從來沒有聽他們吭過一聲「反軍購」。

　然而，民進黨執政後的今天，他們的面目全部翻轉了。以下看看他們的猙獰面目，如何直逼台灣社會。

　以「星星」（多數是因為效忠獨裁領袖而獲得榮耀）唬人的退役軍事將領，集結大反撲。

　國防部推出軍購文宣，以珍珠奶茶作比喻，有呼籲民眾降低消費，建構國防的宣導意義。但媒體人陳文茜，尖牙利嘴地扭曲說：「軍方認定凡是反軍購就是不愛國，因而凡是喝珍珠奶茶的人都是不愛國。」

　民主聯盟的「文化人」向來喜歡扮演「和平鴿」。在大選時擔任國親文宣打手的詹澈說：「民進黨人最窮兵黷武」，而中國的飛彈威脅他完全沒看到。

　原來台灣社會，除了明顯的中國霸權危機，「自家人」的窩裡反一樣可怕。

 

2004.09.26自由時報《星期專論》

◎曹長青

　在中共十六屆四中全會上，江澤民交出了「軍委主席」，此舉令不少美國的中國問題專家「驚訝」，無論是ＣＮＮ的林和立、華盛頓智庫「史汀生中心」（ＨＳＣ）的容安瀾，還是被視為親北京的沈大衛、蘭普頓等，都認為「出乎意料」。

　西方的專家們所以「意外」，因為在這之前，他們都在強調江澤民和胡錦濤之間如何路線之爭。但這次江澤民放權證明，實際上江、胡之間在重大政策上並沒有什麼分歧，因為以江現有的權勢，沒有任何政治力量能把他逼宮下台；他所以能放權，最主要的原因是對胡錦濤放心，認為他完全能繼續江澤民路線。

　西方的專家們，整天對中共高層分析來分析去，劃分誰是鷹派、誰是鴿派，實際上很可能出於做學問的「需要」而誇大了中共內部的路線分歧。從中共過去掌權半世紀的歷史來看，它並沒有什麼真正的鴿派、鷹派，在大的方針政策上，基本都是維護共產黨統治的「專制派」。

　從這個意義上說，胡錦濤獲得了「軍委主席」的頭銜，並不意味中國的政治就會發生什麼變化，也不意味胡氏會有什麼大的作為。

　從蘇共的演變來看，戈巴契夫時代能發生變化，不僅是因為他們的共產領袖已換到第六代、戈氏的前任全部都死亡，他真正掌握實權；更重要的是，戈巴契夫能寫出《新思維》一書，明確傳遞出他已有新的想法，人道主義的思維。而胡錦濤才只是「第四代」，前任還活著，他還沒有真正掌握實權；更值得重視的是，胡錦濤不僅迄今為止的言談中沒有任何新意，而且就在幾天前還信誓旦旦地宣稱，絕對不接受西方的政治（民主）制度。

　再從台灣的政治演變來看，李登輝繼任總統時，雖然蔣經國已死，而且台灣已經邁出了開放黨禁、報禁這非常關鍵的一步，但由於國民黨盤根錯節的專制網，仍把他束縛得難以動作。他通過黨內選舉當上總統後，之所以能夠在艱難的環境下進行大刀闊斧的民主改革，邁出直選總統這最重要的一步，與他青少年時期的思想修養、在美國所受的教育和民主薰陶、長期以來對民主價值理念的認同，以及作為基督徒所接受的普世價值有密切的關係。

　而對於胡錦濤來說，且不說江澤民這個「太上皇」還在，在最高權力機構的「政治局」和「軍委會」，基本都是江的人馬，即使胡錦濤拿到了全部的權力，以他的生活背景、人生經歷，很難想像他會產生真正的民主意識，能邁出政治改革這一步。他這一代人，自小學起的全部成長過程都受共產毒化，更在中青年這段人生的黃金時期參與了最摧殘人性的反右、文革等運動。他能在這一系列殘酷鬥爭中倖存並高升，本身就說明，這顆在共產專制機器上牢固了半個多世紀的「螺絲釘」，其語言、思維、行為，已和那架機器、那個體制成為一體。他本人也沒有任何接受西方民主教育薰陶的背景，他能和江澤民同樣認同「中國特殊論」，以及宣稱絕不接受西方政治制度，表明他既無普世價值的概念，更拒絕走民主道路。

　因而對台灣來說，不應對胡錦濤有什麼大的期待，更不宜把兩岸關係的改善，寄託到所謂的「胡溫新政」上；應該做的是，依靠自己，通過自身的深化民主，認同台灣，尤其是加強國防和心防，迫使對岸的共產黨降低幻想，回到現實中來；只有這樣才是提高台灣地位、保障台灣安全的最有效措施。

　目前的當務之急是台灣需要購置更多先進武器，以備萬一中共動武，台灣自己具有能夠支撐到美國援軍到達的防衛能力。而只要台灣具有這個「時間差」上的防衛力，就會使北京無法幻想在第一時間攻佔台灣，從而降低中共盲動的可能性。

　而近日在台灣，不僅有反軍購遊行，還有十一個院士和二百顆將星出來反對「軍購」。但他們所持的理由（不要和對岸軍備競賽，把軍費用在經濟建設上）實際上根本不能成立。這就像鄰居是惡霸，威脅要攻擊你家，有點常識的人起碼要多買幾把高級門鎖，以防萬一。門鎖不是進攻式武器，怎麼是「軍備競賽」？而且無論台灣是否購置防禦武器，對岸的獨裁政權都會毫不理你地繼續擴展軍力，這根本不是秘密。任何稍有軍事常識的人，都不可能面對這樣一個敵手而不自我裝備，束手待斃。

　在全世界主要先進國家都屈服於中共的淫威而不敢對台售武的情況下，美國出於民主理念和亞太安全等利益，冒著和中共交惡的風險，終於同意向台灣提供先進防禦武器。而台灣要做的不是抗議軍購，而是珍惜這來之不易的機會。

　那些「院士們」、那些當過職業軍官的「星星們」當然非常清楚這簡單的道理。他們之所以又吵又鬧反對軍購，醉翁之意根本不在酒。正如泛藍要求成立的「總統槍擊案真調會」目標不是真相而是總統府，那些反軍購的院士和將星們真正想表達的也不是反軍購，而是反陳水扁政府。試想，如果今天總統府是連宋掌權，這些昔日的權貴們還會上街遊行嗎？他們不僅不會去遊行，甚至可能建議更多的軍購。

　國民黨時代冊封的那些院士是不是貨真價實，有待考據，但曾維護蔣家專制的「某些將領」可是貨真價實的共產黨手下敗將，他們當年把中國輸給了共產黨，今天台灣人民不能允許他們再把台灣送給中國。中國敢不敢打台灣，不僅在於它有否軍力、美國是否干預，更在於它在台灣有沒有「同盟軍」。

　今天，那些不認同台灣、反對台灣為自衛而軍購的院士們、將星們，由於失去昨日的輝煌、昨日的主子地位而氣急敗壞；因為不肯認輸而不惜和台灣的民主制度做對，寧肯放棄大是大非的原則，寧肯無視最基本的軍事常識，也要和現政府抗衡。他們才是台灣的真正危險所在，因為他們是促使中國產生武力犯台的幻想和希望的根源。

　那些前獨裁制度的受益者們之所以仍有今天這般的勢力，是台灣政權和平轉移的一個代價。所以，台灣要保證自己的安全、維護自己的主權尊嚴，不僅不可以寄希望於那個目前看不出任何新意的胡錦濤政府，更重要的是要用選票埋葬那些只要權力，不管台灣安危、台灣前途的政客們，讓那些醉翁之意不在酒的院士們、將星們無法再圓舊夢。只有那些舊思維、舊勢力泡沫化到最無足輕重的地步，中國覬覦台灣的希望才會破滅；只有台灣內部認同命運共同體的意識越強，中國才會越投鼠忌器，不敢盲動，台灣才會越安全。

（作者曹長青為中國旅美作家）