2004.10.21台灣日報【社論】

　台灣的泛藍立委、親中媒體屢從中國輸入不實的、惡毒的政治謠言，逕予加工誇大之後渲染內銷，用以污衊台灣的決策首長、動搖台灣的社會民心，以及破壞台灣的國際形象，這種「中國興風、泛藍作浪」的唱和舉措，已是層出不窮的半公開秘密，但像親民黨立委、「媒體人士」趙少康等人在未經基本的查證工作，公然引用中國媒體捏造的謠言，且以「吃豆腐」、「援交」、「遮羞費」的輕佻措詞羞辱陳水扁總統及卸任的友邦女性元首，如此粗鄙不文、毫無愧色的作法，仍然要讓國人對於泛藍集團的行事心態感到錯愕，以及不齒。

　親民黨立委劉文雄、鍾榮吉、蔡中涵、殷乃平等人，昨天在親民黨立院黨團記者會，信誓旦旦指稱陳總統曾以「生日禮金」為名，致贈卸任的巴拿馬女總統莫絲柯索100萬美金支票，黨團總召集人劉文雄、蔡中涵甚至還以不堪入耳的言詞，質疑「雙方到底是什麼關係，為何要送這麼大的禮？」「可能因為上次吃了女總統一些豆腐」、「這筆錢到底是金援、援交或是遮羞費？」我們完全無法想像，這群平日總愛自詡「形象」的親民黨男性立委們，究竟是出自於什麼樣的猥瑣心態，竟以「援交」一詞羞辱友邦的卸任女性元首？難道他們的人性良知已被政治立場蒙蔽啃蝕？

　惟當媒體追問親民黨立委指控陳總統的事實根據何在之時，這群泛藍立委顧左右而言它，個個語焉不詳，殷乃平說是「趙少康在NEWS98廣播中講的」，劉文雄說是「趙少康在衛視政論節目『新聞駭客』中透露的」；親民黨立委一人一個答案，聽得外界一頭霧水，但都讓人不齒。泛藍立委道聽途說、未加查證就利用「言論免責權」，預設偏見立場，逕對台灣的民選元首、友邦的卸任女總統進行莫須有的人身攻擊，甚至於人格謀殺，我們必須指出，親民黨立委的這種作法，無疑是對台灣及巴拿馬人民的嚴重羞辱，應該接受兩國政府及人民的嚴正譴責。

　尤其值得注意的是，遭到親民黨立委點名為消息來源的「媒體人士」趙少康，竟然毫無愧色宣稱，他是引用「新聞駭客」的節目製作人給他的資料，且還不避諱表示這些資料是從包括中國共產黨機關報《人民日報》的網站《人民網》以及《東方網》等中國媒體的電腦網站取得，趙少康「如果政府認為有錯，應該更正，而不是轉移焦點告立委」。趙少康的作法及說法，我們只能說是惡人先告狀的強詞奪理。

　對於遭到北京政權以飛彈威脅的台灣而言，中國毫無疑問是一個對台灣充滿敵意的國家；對於中國政府在媒體網站散播惡意攻訐台灣的不實謠言，趙少康身為台灣的「媒體人士」，難道不應該在進行引述傳播之前負起一點點起碼的查證工作？事實上，以趙少康的「實力」或「能力」，他向政府有關部會進行查證，何難之有？我們認為，趙少康不是不能為也，而是不願為也，這是立場上的心態問題，不是技術上的能力問題。

　可以預見，來自中國的資金以種種的間接管道進入台灣，用以資助特定的親中政黨及媒體，意圖達到所謂的「入島、入戶、入心」的統戰策略之際，類似於「中國興風、泛藍作浪」的隔海唱和舉措，勢必變本加厲，親民黨立委昨天搬演的烏龍指控事件，就是箇中徵兆；因此，對於「極少數不肖政客」利用言論免責權，配合中國散播的不實謠言而「污衊國家元首」、「不利邦交」、「悖情悖理」的作法，我們支持總統府採取法律行動，並且要求政府必須堅持依法追究責任的嚴正立場。 .....2004-10-21【台灣日報】

 

2004.10.21台灣日報

◎張國政

　親民黨團昨日利用飛碟電台董事長趙少康在廣播節目中沒有證據的說法作為記者會內容，鬧了大笑話，事實上，趙少康、立委陳文茜等人最近經常把矛頭對向陳水扁總統，在資料查證不足的情況下，擺烏龍是可以預期的事。

　想到五二○前趙少康曾經大言不慚要求「停辦就職」，後來又說美國鼓動台灣轟炸三峽；陳文茜則一天到晚拿著帥化民破綻極多的「土法煉鋼」槍擊報告，一天到晚罵陳水扁總統是騙子，就可以知道這些政治名嘴在查證不足的情況下，往往不負責任地擅自作出「語不驚人死不休」的結論。

　趙少康在6月14日的報紙評論中，聲稱美國鼓動台灣在兩岸開打時轟炸長江三峽大壩，這樣可以淹死下游一億人，這種批評政府、友邦的指控，毫無證據和理由，趙少康個人用片斷的事實，加上個人的想像，就可以說出一些似是而非、以假亂真的「新聞」。

　陳文茜則是每天拿著帥化民破綻極多的「土法煉鋼」槍擊報告質疑319槍擊案是政治性案件，大肆宣揚說319事前已經高人精心策劃、「高人」當權，一手遮天，直指陳總統自己犯案，當然不能破案。

　陳文茜、趙少康、葉耀鵬這些名嘴，拿著看起來豐富的資料，在電視節目上故弄玄虛、玩數字遊戲，作出自以為是的定論，這次的「總統給遮羞費」風波，不知是否能讓迷信政治名嘴的聽眾及時醒悟。 .....2004-10-21【台灣日報】

 

2004.10.21台灣日報

◎郭碧純

　親民黨團召開正式記者會指控陳水扁總統「吃女總統豆腐」、「可能付遮羞費」，用這種不正經的問政方式炒作新聞，套句劉文雄自己的話，真的是「很低級」。親民黨以正式記者會指控總統，結果問起消息來源，一個賴一個，公然成為「謠言散播中心」。有膽指控人，卻拿不出真憑實據，對總統發出這樣的人身攻擊，就必須付出代價。

　親民黨的指控方式相當可笑，不是一個委員在質詢提出來的疑問句，是召開正式記者會公開指控，既是如此總該要有幾分證據吧？但是，殷乃平說是引述趙少康在節目中的談話，結果趙少康推給製作人，然後製作人說是網站上的資料。網站上這種詆毀台灣外交的資料比比皆是，但問題全都是「中國網站」，都是無從查證起。

　透過電腦上的搜尋系統，除了台灣媒體的相關報導之外，所有的負面惡毒的報導都出自中國網站，如人民網、東方軍事網、華夏經網等等，而用詞也都是不堪入目的字眼。結果趙少康的製作人提供這樣的資料成為他說嘴的「證據」。追到最後，根本是無從查證起，還得逼迫外交部把自己的秘密全部掀出來才甘願，親痛仇快成為親民黨的問政風格。

　一向潔身自愛的陳水扁，過去歷經好幾次被誣指的『桃色風波』，這次首度以總統身分具名提起告訴，可以想見其憤怒程度。親民黨如此攻詰國家元首，府方強調絕對不能讓他們逍遙法外。親民黨這次可以說是踢到了鐵板，陳總統不僅是為自己爭取公道，也為外交部和外館的工作人員爭取公道。同時，這件事如果繼續發展下去，可能發展成選舉議題。

　友邦國家元首紛紛捲入台灣政壇的口水對象，府院高層希望適可而止，但是藍軍從來沒有真正面對台灣的外交處境問題，一味詆毀可以說是無所不用其極；而這次更扯地是，竟然和中國官方網站隔海唱和，將惡毒攻擊、污衊國家元首的手法發揮到極致，連號稱『專業』的立委都牽涉進去。這點讓全國選民看破親民黨的手腳，總統府不善罷干休，親民黨也將付出慘痛代價。 .....2004-10-21【台灣日報】

2004.10.21自由時報　

彼岸民怨沸騰 中國重慶市萬州區十八日發生一起重大暴動。一名挑夫被自稱政府官員的民眾當街痛毆，導致群眾不滿，更引發五萬人群起包圍區政府大樓，爆發警民流血衝突，中國當局最後動用數千名鎮暴軍警發射催淚彈驅離，才平定這場騷動。（歐新社）

〔編譯陳成良╱綜合二十日外電報導〕中國重慶市萬州區十八日爆發一起街頭衝突演變成的嚴重暴動，五萬民眾不滿一名市民被自稱高官者毆打及當局處置不當，十八日下午起包圍區政府大樓，打砸政府公物，並縱火燒警車，和數千名軍警爆發流血衝突。至十九日凌晨，當局出動鎮暴警察發射催淚瓦斯和橡皮子彈驅散示威者，才平息這件大規模抗議事件，衝突中警民均有人掛彩，警方逮捕了數十名滋事者。

暴動震驚中南海

　香港明報報導，這件事情震驚北京中南海，當局將事件定性為「突發性大規模群體事件」，不但下令啟動緊急機制，並成立前線指揮部處理。由於萬州區警力不足，當局曾緊急從鄰近縣市抽調數千名武警加入防暴行列。事件導致萬州區黨政機關停擺，十九日雖恢復上班，但所有公務員都忙著善後。

　據「人民網」報導，這起嚴重騷亂起因於一件小事，十八日下午，挑夫余繼奎路經太白路時，不慎將扁擔撞到後面的水果批發市場臨時工胡權宗的妻子，胡妻不接受道歉還當場賞了挑夫一個耳光，並電召丈夫胡權宗前來助陣，胡自稱是國土局長，動手打斷挑夫的雙腿，還嗆聲說即使打死人也可以花錢擺平。胡的舉動引起周圍群眾公憤，攔住這對夫妻，由於人群間流傳「打人的是官員」，公安前來解圍，引起群眾激憤，湧到區政府理論，最後演變成暴力事件。

警民爆嚴重衝突

　雖然萬州區政府隨即啟動突發事件處置機制，並派出官員到場向群眾解釋，但群眾並不接受，聚集的人數愈來愈多。十八日下午，約五萬人包圍了萬州區政府大樓，官員和警方組成人牆防止人群衝入，雙方一度衝突。事件僵持到傍晚，萬州區常務副區長李世奎發表電視講話，承諾官方一定會查明真相、嚴懲肇事者，勸導群眾離去。不過此時示威者已開始推倒警車、縱火焚燒，並用磚頭、瓦塊扔擲政府部門建築。現場有多輛警車遭焚毀，區政府大門玻璃和門牌被砸爛，現場一片狼藉。

　當局直到晚間八時開始鎮壓，數千防暴警察全副武裝，強行驅散人群，民眾則用磚頭、木塊還擊，雙方激烈衝突。部分民眾在街頭放火洩憤，場面更加失控。官方媒體指期間有人乘機搶劫商店及放火燒車，當局調動武警重點保護黨政機關、銀行及商場等重要場所。

民怨深一觸即發

　警方最後使出催淚瓦斯和橡皮子彈，直到十九日凌晨時分，示威者逐漸被驅散，事件初步平息。

　專家認為，這件事反映了中國民眾唾棄高官仗勢欺人，對社會貧富懸殊的不滿，也因此一件小事情才會挑動民眾的敏感神經。此事看似單純，實際上卻反映出中國民怨積深難解，隨時可能引爆。

　民運人士王丹二十日分析，中國表面繁榮的背後，確實隱藏許多社會危機；他認為，中國社會剛邁入轉型期，類似的社會動亂往後仍會不斷發生。

2004.10.21自由時報

■楊青矗

　一九八四年十月十五日，華裔美籍作家江南（本名劉宜良）遭竹聯幫份子在美國舊金山郊區大理市其家車庫前暗殺。事隔二十年，近日有幾家平面媒體以大篇幅再報導此事。當時槍擊江南的吳敦，也二次、每次一小時，在東森電視接受訪問，暢談他暗殺的過程，及坐牢時因為他與陳啟禮暗殺的「愛國」行為，享受在獄中有菸抽、有電磁爐可煮龍蝦，一般囚犯所無的特權生活。

　此案肇因於江南撰寫「蔣經國傳」透露了許多蔣經國見不得人的秘辛，在美國的華文報紙連載時，洛陽紙貴，蔣經國對此至為不滿，後來找人去與江南談，花了台幣三千萬叫江南改寫，出書後的「蔣經國傳」幾乎成為讚揚蔣經國政績的書。

　但江南又著手撰寫「吳國禎傳」，吳國禎對蔣經國的特務統治曾有所抱怨，是蔣經國政壇敵手。吳任台灣省主席時，有些事情，蔣經國未呈報省主席即擅自處理，吳對這也常發牢騷，他又發現蔣經國有暗殺他的跡象，遂託蔣夫人安排，讓他辭掉省主席，移民美國。吳國禎在美曾公開批判蔣經國實施特務統治，濫殺無辜。江南的「吳國禎傳」有蔣家不堪聽聞的內容，而引來殺身之禍。

　暗殺的執行是由當時的軍事情報局局長汪希苓吸收竹聯幫的總堂主陳啟禮及帥嶽峰，施予特工訓練，雇用殺手吳敦及董桂森在美國暗殺。在台灣，這種政治暗殺事件是不會破案的，但此案在美國發生，美國的情治單位憑現場遺留兇手的腳踏車及國際電話錄音而破案，逼得蔣政府以一清專案、掃黑為藉口，逮捕陳啟禮及吳敦。事先陳啟禮深恐回台後被暗殺或逮捕，在美國留有自述案情的錄音帶，交由竹聯幫旅美要角張安樂保存，案發後張安樂將錄音帶交給聯邦調查局。蔣經國不得不逮捕涉案的軍情局局長汪希苓、副局長胡儀敏及第三處代處長陳虎門。

　此案社會大眾都懷疑是蔣孝武令汪希苓所為，因此蔣孝武被蔣經國派去新加坡當代表，避開是非之地，但汪希苓、吳敦等人一直為蔣孝武叫屈，認為他背黑鍋。江南遺孀崔蓉芝至今表示此案「有兇手，無主謀」。但從一些脈絡，我們可以找出主謀就是蔣經國的證據。吳敦透露，當年他和陳啟禮及董桂森返台隔日即奉召向汪希苓作「述職報告」，汪希苓當場打電話向上級報告已在美國制裁了江南，吳敦描述汪希苓報告時神色恭敬，不斷稱「是、是、是」。吳敦說：「汪希苓若非向重要上級報告，不可能是這種神情」，言下之意，這位上級就是蔣經國，按軍情局及調查局都直接向蔣經國負責，局長直通天聽，不受任何人指揮。汪希苓另一個形式上的上級即是國安局局長汪敬煦，根據汪希苓的回憶錄稿，他是翌日親赴汪敬煦辦公室報告。所以第一時間打電話報告的上級即蔣經國，也就是蔣經國密令汪希苓暗殺江南，汪希苓聽完陳啟禮等人事成的「述職」，當場打電話向蔣經國報告。

　汪希苓一向不說出主謀者是誰，由他一肩扛起。根據郭冠英訪問汪希苓，一再探詢，汪希苓說：「你知道嗎？關我以前，蔣先生找我去談了半個鐘頭。我說不要考慮我，為了國家，我願擔起一切責任。蔣先生也不願把我關起來，他也很難過，這你就懂了。」汪希苓「這你就懂了」，這句話無意中已透露了主謀者就是蔣經國。

　汪希苓被判無期徒刑，他坐牢並非在監獄坐，是在家休息，這是當時的政治犯眾所周知的，社會上也有所風聞。後來減刑，他被判無期徒刑，僅「在家休息」了六年多。如果不是蔣經國主謀，誰敢讓他「在家休息」。陳啟禮及吳敦也都被判無期徒刑，也因減刑關了六年多即告出獄。（上，明日續）

 

 

2004.10.21自由時報