|
2004.11.03
|
|
「中華民國」是一個「國家」嗎？
|
2004.11.03自由時報
■沈潔
美國國務卿鮑威爾在北京說溜嘴，把「和平解決」說成「和平統一」，也撈過界說台灣不是「獨立」，沒有享有國家的主權，這幾句話讓統派政客、媒體如獲至寶，拿出任意想像的本領，套進自己的意識形態，得到幾十年不變的「結論」：中華民國才是「國家」，「台獨」不是選項，沒有希望。
中國國民黨愚民統治台灣逾半世紀，以「黨國」之錢，養出多少洋、土政治學博士，但到現在連「中華民國」是什麼東西，中華民國是不是一個國家，都還搞不清楚，或不敢說真話。
一些半吊子政客、媒體工作者，望文生意，「中華民國」有一個「國」字，就是一個國家，其實「中華民國」與「中華人民共和國」都不是「國家」，而只是「政府」之稱謂。在亞洲大陸上建立的國家，自己用朝代稱呼，晚近的有「明」、有「清」，西方國家把這個國家稱之為支那。「清」是支那的外來政權，孫中山誓死要消滅的異族，等他革命成功，建立共和，當然就把「清」的朝代換掉，支那之名仍在，統治權轉移到「中華民國」，這是一個新的朝代，而不是一個新的國家。
中國國民黨以黨國體制統治支那，未建立民主機制，政權轉移仍看槍桿子，結果中國共產黨又把中國國民黨革命掉。新革命家毛澤東封建思想仍在，既然革命成功，就宣佈成立「中華人民共和國」，並以之繼承「中華民國」對支那的統治權。
中華民國與中華人民共和國雖說是「國號」，實際上是政府、朝代的番號，在國際社會的互動中非常清楚。中華民國「政府」被逐出支那，中華人民共和國政府成為支那的統治者，美國便承認中華人民共和國是支那的唯一合法政府。中華民國「政府」的代表，在聯合國繼續佔有支那代表的席位，於是有所謂「支那」代表權問題，而不是「中華民國」，或「中華人民共和國」代表權問題。因為中國國民黨政權已失支那本土，卻仍虛妄堅稱代表支那，最後美國要保障「中華民國」在聯合國的席次，也只限於「雙重代表權」，而非一邊一國模式。
美國對支那政策的演變，也清楚的不把「中華民國」或「中華人民共和國」當作「國」，這兩個名稱都有「支那」，而在一九九○年之前，雙方都稱代表「支那」，美國自然樂得順手推舟，在上海公報中以兩岸支那人都認為支那只有一個，台灣是支那一部分，而把問題推開。美國政府的「一個支那」政策便是在兩個自稱代表支那的政府間選擇一個承認與建交。
一九七九年，美國與中華人民共和國建交，其建交公報並不是說承認「中華人民共和國」為一個新國家，而是承認「中華人民共和國」是代表中國的唯一合法政府，這也就證明美國對中華人民共和國及中華民國的定位都只是「政府」，而非國家。如果是「國家」，中華民國既無支那本土，當然已經亡國，還喊什麼中華民國才是國家？
中華民國政府既失去支那，無權再代表支那，其名稱自應屬於歷史。中華人民共和國修史，仿朝代之例，中華民國史到一九四九年結束，以下便是中華人民共和國史。但中國國民黨以其戒嚴統治，殖民化教育，堅持中華民國名稱不變，使一個台灣政府，名稱卻頂著支那的帽子，在國際間仍受「一個支那」及「支那代表權」的綑綁。
事實上，從李登輝總統執政，到政黨輪替，陳水扁總統兩度當選，「中華民國」這個政府的實質已有重大改變，它不再主張代表支那，它的領土、人民、主權只限台灣，與支那無涉，與中華人民共和國無爭，雙方一邊一國，台灣是一個主權國家。
但國際社會或因強權政治，或因政治權宜，不肯接受台灣與支那不相干逾一世紀的事實和台灣民主演變的結果，既不承認目前以中華民國為名的台灣是一個國家，卻又接受支那的恐嚇，強力壓制台灣不能改用一個名實相符的國號，或新政府稱謂。台灣在外力干預與約制，尚未能制定新憲法，改變新國號，使國家正常化之際，鮑威爾卻據此說台灣不是獨立、不是享有主權的國家，這是何等不義與虛偽。
強權的不義與虛偽，真如毛澤東的陽謀，「引蛇出洞」，讓統派政客、學者原形畢露，也讓堅持台灣是主權國家的人民更應該知道為建立正常國家而努力。如果國際社會承認台灣現狀是一個主權國家，國號「中華民國」，那台灣人民可以歡迎，如果國際社會仍不正視台灣與支那無涉，既不爭支那代表權，也與支那不相隸屬的現實，仍要把「一個支那」政策強加在台灣人民頭上，那台灣只有制定新憲，拋棄帶有支那的假「國號」，以全民意志宣示主權國家地位。
四川發生中共建政以來最大暴動
2004.11.03台灣日報
◎凌鋒
“天下未亂蜀先亂，天下已治蜀後治。”最早見於明末清初人歐陽直公的《蜀警錄》，其中就是對明末流寇張獻忠這個殺人魔王的總結。辛亥革命前，也是四川先發生保路風潮。在中共治下，文革期間兩派之爭，四川的武鬥可稱全國之冠，動用到最先進的武器。改革開放後，1993年四川發生仁壽縣的農民抗稅大暴動，有一萬五千人參加，逼使朱鎔基大力減輕農民負擔。而最近十天內四川所發生的兩次農民大暴動，每次人數都達數萬之眾，是中共建政以來新紀錄，預示中共的統治出現新危機。
人口眾多山高皇帝遠
四川之先亂，有多種原因，除了四川人的性格（不知道是否與喜吃麻辣有關），也在於人口眾多而又“山高皇帝遠”。四川本來是中國人口最多的省份，有一億多人，但是在建造三峽大壩後，提升重慶市為中央直轄市，管治原先的川東地區。這兩次的暴動，一個發生在10月18日的重慶萬州（以前的萬縣），一個發生在10月27日的四川漢源縣（國民政府退守中國前屬西康省建制）。
扁擔打斷挑夫的腿
萬州暴動起於一宗小事故，一位“棒棒軍”（以扁擔幫人挑擔的挑夫）的扁擔不慎碰到一個女人，弄髒她的衣服，該女子轉身就打了挑夫幾個耳光，挑夫則連聲道歉。這時，女子的丈夫搶過扁擔，用扁擔將挑夫的腿打斷，還揚言自己是政府官員，可以花二十萬元買起挑夫的命。女子則稱，自己家很有錢，只要路人上來打這挑夫的耳光，一記耳光二十元。這對夫婦的囂張行為引起民眾的憤怒，而當局又不加處理，所以民眾積聚到四、五萬人之多。入夜民眾就衝擊政府機關，放火燒汽車等等，當地警力不夠，當局從外地調來數千武警鎮壓，使用了塑膠子彈，還抓了一些人。一位親臨現場的網友詳細把他的所見所聞以調侃的筆調上網，最後一句話是：“那天晚上的萬州真像伊拉克啊！”
事後官方解釋說那是一場誤會，打人者僅是一名臨時工而已。問題是一個普通的臨時工可能那樣囂張嗎？當局為何又不立刻處理？而不管他是不是臨時工，民眾大暴動卻是衝著官員來的。這說明民眾對官員積怨之深，一點事情都可以成為大暴動的引火線。
政府拆遷黑箱作業
萬源暴動發生在10月27日晚上。這個大渡河畔的縣城，立案要建設一個瀑布溝水利發電站，並已開始動工。但是被拆遷的幾萬人，卻是按照十四年前所定的標準來賠償。也許官家和開發商認為小地方的民眾容易欺侮，結果再一次發生官逼民反的事件。海外新聞網的報導說，因不滿政府強制拆遷和官員黑箱作業，四川漢源縣數萬農民到大渡河瀑布溝電站靜坐，阻止大壩截流，與武警衝突中有農民被打死，多人受傷；憤怒的農民和當地學生舉行近十萬人遊行示威，衝擊縣政府。由於事發後當局立刻切斷通訊與嚴控網絡，所以詳細情況外界還不十分清楚。但是事件絕非偶然與突然。
筆者尋找中國的網站，今年8月2日出版的“新民周刊”刊登一篇題目叫做“四川大渡河建設水電站，百姓不想搬遷人心惶惶”，報導研究環保的專家在那裡考察的情況。文章說：漢源的老老小小人心惶惶，因為一座水電站就要建成，整個漢源縣都在水庫淹沒的區域內，據說移民工作要在兩年內完成，但許多漢源人不想搬。因為漢源人已經在大渡河邊生活了很多年，這裡土地肥沃，被稱為“花椒之鄉”、“水果之鄉”。用當地人的話說，漢源不比被叫做“天府之國”的成都平原遜色多少。
建造水壩引發民怨
更可怕的是，江邊有一個村莊已經遷走，當初村民被叫去看過移民的新址，但等到搬遷時，讓他們去的已經不是原來看過的地方。而舊房子的補償幾乎只是新房子價格的一半，差價要自己找錢補足。而在新地方，完全是另一種他們並非可以適應的謀生環境，“村裏人不搬，是讓拉走的。”一位官員朋友對他們說：“如果是我，我也不願意搬。”對這些環保人士來說，更多是反對建造水壩的理由而不是這些民怨。
更奇的是暴動第二天，也就是10月28日的共青團機關報“中國青年報”也刊登該報記者暴動前的採訪文章。根據民眾的反映，在瀑布溝水電站上馬的審批過程中，開發商國電公司故意隱瞞了實情，把漢源庫區肥沃廣闊的高產糧田、平原地帶一概說成高山峽谷。在這個問題上，國家發改委只聽開發商的報告，從沒有深入實地調查。報導還說，佔全縣25％以上的人口要從相對富裕的河谷地帶移到山上，甚至條件更差的地區。工業區全部被淹，由於電站開發體制和工程承包制，當地人參與受到限制，很難進入勞務市場。但是這篇文章刊出時已經是馬後炮了。
權貴寡頭榨取地方利益
漢源縣人口才34萬2千，卻有接近十萬人參加暴動，說明政府這些做法之不得人心。當局派上萬名武警鎮壓。而文中提到的國家電力公司，就操控在前中國總理與人大委員長李鵬家族的手裡。這裡的暴動，已經不是針對地方官，而是榨取地方利益的中央權貴寡頭。
今年8月22日是鄧小平一百冥壽，總理溫家寶與國家主席胡錦濤先後在8月上旬與中旬到四川參拜鄧小平的故居，溫家寶在視察時還表示要解決好關係群眾切身利益的突出問題，努力維護社會穩定等等。但是他們忙於做秀，完全無視四川隱藏的危機，是對他們最大的挑戰。全國還有多少正在地下滾動的熔岩而隨時可能爆發的火山？這是外來投資者所必須正視的。
.....2004-11-03【台灣日報】