2004.11.06自由時報

■柯耀庭

　有人說「李登輝歪了很多錢！」真的嗎？當然你可以有懷疑的自由，尤其是對公正、公開尚有爭議的台灣政壇。可是你想過嗎？目前國、親兩黨的黨內要員，當初不幾乎也是與李登輝長相左右的人嗎？李登輝若有歪錢，他們會沒有證據嗎？為何不乾脆提出證據呢？莫非是共犯。宋楚瑜任省長四年，負債累累，到底錢用到哪裡去了，有交代清楚嗎？興票案講清楚了？省長選舉的帳目為何要燒掉呢？連戰上次總統選舉每人三百元，若以一千萬選民來算，需三十億元。你不懷疑錢從哪裡來嗎？李登輝若歪了錢，那些國民黨的高官呢？有人說：「那是他們本事好！」我的媽呀，聽了這樣的話真叫人吐血，為什麼台灣會有這樣奇怪的雙重標準呢？對於台灣這種雙重標準的奇怪文化，你我只能搖頭，你還能說什麼呢？

　有人說「陳水扁也歪錢」，否則他兒子怎麼會有錢買積架的車（約一百五十萬元）？這樣的說法，真是欲加之罪何患無詞；社會上能買一百多萬元的車給孩子的人比比皆是，何況每人每年可免稅給孩子一百萬，陳致中本身可能就有能力買了，這事需要跟他老爸有關嗎？反過來說，宋楚瑜兒子二十幾歲就有美國房子，又是高級跑車，當你說「陳水扁也歪錢」時，為什麼你不同時也說「宋楚瑜也歪錢」？為什麼你不是只質疑有無逃漏稅而已，卻要說別人歪錢呢？你不揉揉眼睛看看嗎？這不是意識形態作祟，這不是雙重標準，是什麼呢？台灣人難道你那麼沒有判斷能力嗎？還是還在睡覺呢？你還要一直受到別人的污染嗎？

　新竹市曾經發生援交女網友被男網友割喉事件，其基本原由吾人可以推論得知，在於女的想賺錢，錢讓她昏了頭，竟忘了安全；隨意援交結果差點喪命，值得借鏡。中國口口聲聲要解放台灣，仍然有很多不怕死的台商，前往中國經商，已經有好幾個台商在中國出事，真叫人難過，但亦叫人感嘆！中國那個地方，法治差，能不去最好還是不去較好；喜歡與虎為伍的人，往往必須看對方臉色，過著無尊嚴、過一天算一天的日子，這樣的生活你真的喜歡嗎？台灣人你何時才會醒過來呢？事情只是尚未發生，並非不會發生，不怕死的台商，真叫人為他們擔心！台灣的本土教育長期以來一直受到排斥，致使國民意識很低，明明台灣人與中國人不同，卻說我是台灣人又是中國人；我想這是「二十一世紀是三民主義的世紀，二十一世紀是中國人的世紀」的迷思。想抱中國的大腿，想昏了頭，那是很危險的。

　能不貪，就不會有雙重標準，就能冷靜思考；有求真的精神，就不怕被誤導，是防止受騙的最好方法。清醒吧！出身台灣的兄弟們，請不要這樣一直被人所戲弄、被人利用著。清醒吧！台灣人。

（作者柯耀庭╱虎尾科技大學動力機械系副教授，台灣教授學會會員）

 

 

2004.11.06自由時報　

■謝敏捷

　布希總統連任成功，由於其過去對台灣之友好態度，美國與台灣之關係有進一步發展之空間。另方面，美國的兩岸政策則在結構現實主義之基本架構下，將持續五十多年來兩黨十一位總統一致與持續之政策：維護台海和平，兩岸問題和平解決。

　一九五○年初美國政府曾擬放棄台灣，但是同年六月韓戰爆發，北韓共軍南侵，美國態度大轉變，開始積極保衛台灣。一九五○年六月二十七日杜魯門總統聲明，阻止中共攻台，也要求國軍不對大陸攻擊。自此確定了「和平解決」之政策。

　一九五八年金門砲戰時，美國自夏威夷、日本、菲律賓及地中海向台灣海峽實行大規模軍事集結六艘航空母艦（當時美國總計有十二艘）、一百三十艘艦隻、五百架飛機、三千八百名海軍陸戰隊、五千名地面部隊。國務卿杜勒斯形容這是美國歷史上對一個地點的最大兵力集結，展現美國保衛台灣之決心。

　台海危機之實例，以及蔣介石積極想要反攻大陸，過年過節總要提及「今年是反攻勝利年」的武力主張，讓美國感到不安。一九六二至一九六五年台灣多次促美國協助反攻大陸，包括一九六五年反攻大西南之計畫，但美國未接受。

　一九九○年代，美國已將外交承認自台北轉到北京，並且終止了與台灣的「中美共同防禦條約」，但也制定了「台灣關係法」防衛台灣。一九九六年中國發動金門砲戰以來首見之台海飛彈危機，美國立即派遣航空母艦戰鬥群協助台灣，成功地化解危機。

　此時台灣已非軍事上回到大陸的問題，而是因民主化帶來的日增的政治上脫離中國的問題，如李登輝總統的「兩岸特殊國與國關係」、陳水扁總統的「台灣中國、一邊一國」。 美國願意且有義務保衛台灣，一如台海飛彈危機中美國之行動，但與一九五○年代一樣避免捲入與中國之戰爭，因而美國官員遇台灣有讓其不安之行動，就可能有所反應。

　一九五○、一九六○年代，美國面對的是一個威權的台灣政府，只要能抑制少數統治者，即多能掌握方向，且當時美國要求的是不使用武力，符合人類尋求和平的願望，美國做起來，並無矛盾之處。一九九○年代以後，美國面對的是一個民主的台灣，但也因民主，台灣人民要求對自己的未來有決定權的聲音日增，美國反而陷入了一個現實主義與理想主義的難題：在台灣成功地實現了美國在全球推行的核心價值之後，美國反而要抑制台灣實行此核心價值。民主價值給予人民選擇自己未來的權利，但是現實的情況是，美國擔心一旦台灣真的選擇了法律上的獨立，即有中國極端行動的危險，並可能將美國捲入。相對於一九五○、一九六○年代，美國在軍事上要求台灣克制，一九九○年代之後，美國則在政治上要求台灣克制，以達到和平解決之政策。

（作者謝敏捷╱中正大學政治學研究所副教授）