2005.01.04自由時報

■洪茂雄

　烏克蘭總統大選剛落幕，國內某些統派政客和媒體，動輒以烏克蘭的選舉過程，和台灣三二○總統大選做對比，甚至當最高法院駁回連宋「選舉無效」之訴時，國親兩黨的政治人物居然公開謾罵「司法已死」，信口雌黃說「烏克蘭能，為何台灣不能？」統派政客和平面媒體，不明就裡歌頌「烏克蘭的民主」，真令人有不知所云之嘆！

烏克蘭一九九一年八月廿四日獨立迄今，也不過短短十多年。一般人只要多用一點心思，不難管窺後共產主義時期烏克蘭的政治發展。這些日子統派政客和媒體，好談所謂「烏克蘭民主經驗」，那麼，且看看如下事例，相信國人必可一新耳目，不再被政客和媒體誤導。

其一，現任烏克蘭總統庫奇馬一九九四年打敗首任總統克拉夫秋克，登上總統寶座以來，雖然他富改革思想，以火箭工程師科技新貴，把烏共領導人克拉夫秋克趕下台，但庫氏在兩任總統任期十年內政績乏善可陳。烏國原本資源豐富，有「歐洲倉庫」之稱，可是，烏克蘭獨立十餘年來，非但經濟發展陷入困境，人民生活水準下降，而且過去共產黨的統治風格依舊若隱若現。尤其庫氏第二任任期內，狀況百出，迫害政敵，限制新聞和言論自由，烏克蘭真理報一名經常批評庫奇馬的記者，突然神秘失蹤，以及一捲有關庫氏整肅異己的錄音帶曝光醜聞，備受各界非議，乃被輿論譏諷「庫奇馬水門案」的惡名，導致他參與國際會議如在布拉格舉行的北約高峰會議，被列為不受歡迎人物。

其二，此次烏克蘭總統大選之所以破天荒舉行三輪投票，乃因第一、二回合選舉時出現嚴重舞弊作票情勢。特別是在第二回合關鍵性投票，居然有三百多萬張選票疑點重重；一來重複投票；二來有為數可觀不明的幽靈人口；三來有些選務人員刻意對執政的候選人灌票，致使亞努科維奇第一回合些微比數落後，和第二回合出口民調有將近十個百分點落後反敗為勝。作為反對黨聯盟的候選人尤申科當然無法接受第二回合選舉結果，逼不得已只好師法貝爾格來德和迪比利思的抗議模式，迫使國會和最高法院仲裁，判定選舉無效。最引人側目者，在十二月廿六日重新投票中，為了使這次選舉更透明更公平，歐安組織、歐洲理事會和其他國家派有高達一萬二千餘人的觀察人員從旁監督，以及烏國內部也動員各黨派觀察員和義工三十萬人協助監票，才得以使這個歐洲國家難得一見的總統大選得以完成。烏克蘭的選舉至今還風風雨雨，遠不及其他中東歐國家來得和平。

其三，在第三輪投票結果公佈後，亞努科維奇以二百多萬張選票，近八個百分點輸掉這場選舉。令人感到不可思議的是，亞氏堅不承認失敗，即使他向最高法院提起上訴遭駁回，也仍不服輸，怪這怪那，老咬住選舉有諸多缺失，還怪罪法院宣判偏袒另一候選人。烏克蘭此次總統大選的惡劣表現，又證明極權或威權統治，邁向民主法治，其轉型有一定的難度。

準此以觀，拿台灣和烏克蘭的總統大選相提並論，根本是南轅北轍。國內統派政客和媒體也該頭腦清醒過來「烏克蘭經驗」或「烏克蘭民主」，沒有什麼可讚揚，並不值得台灣學習；台灣倒要效法的應該是學習民主先進國家政治人物的民主素養，和尊重司法的獨立審判地位。（作者洪茂雄╱政大國關中心研究員兼第一所所長、北社社員）