|
2005.04.04
|
|
繼反分裂法的法律戰後，中國對台的輿論戰正舖天蓋地而來！，資深媒體人透露北京已投入30億美金資助台媒，顯示中國已全面展開法律戰、心理戰、媒體戰的「三戰攻略」。
|
2005.04.04台灣日報【社論】
資深記者陳高超日昨在汪笨湖主持的電視節目「台灣心聲」透露，北京早在2002年就已透過5家國營銀行在維京群島分行，匯出至少30億美金資助某些台灣媒體，利用利益交換、節目合製方式對台灣進行統戰；陳高超揭露部分台灣媒體接受中資奧援的現象，並不讓人感到意外，根據台聯立委稍早轉述情治單位掌握的情資顯示，台灣確實是有17家媒體疑似接受中資挹注，且在制定「反分裂國家法」之後，中國更是全面對台灣展開法律戰、心理戰、媒體戰的「三戰攻略」。不難預料，今後中資以化整為零、化暗為明的轉投資方式滲透、介入並影響台灣媒體報導立場的動作，勢必一波接一波襲來，屆時無異於北京統戰勢力的兵臨城下？這是值得政府正視、全民重視的嚴重問題。
326反併吞大遊行召喚了台灣百萬人民參與、展現昂揚的台灣主體意識之後，不容諱言，北京方面或明或暗的反制舉動就不曾停過，甚至可以說是一招狠過一招，例如奇美集團創辦人許文龍的「退休感言」、宏碁集團負責人施振榮的請辭國策顧問，幕後都有中國政府施予脅迫的心理戰鑿痕，齷齪地以形同「綁架」的卑劣手段意圖鬆搖、離間在中國投資設廠的台商領袖對台灣的向心力，另如利用中國國民黨、親民黨組團來訪的機會，赤裸裸使出心理戰的策略，誘引台灣的中南部農民進入中國創業發展，為的就是掏空民進黨政府的農民支持票源，進而連根拔起台灣的農業基業。
觀諸北京政府以「棒子及紅蘿蔔」的戰術對台商、農民施予既脅迫又拉攏的兩面手法，我們只能說，中國當局的企圖是訴之以利的狼子野心；可悲的是，台灣的若干媒體或因意識形態親中，或因接受中資奧援之故，公然踐踏媒體的天職，迎合並唱和中國政府對台灣人民的心理戰，例如許文龍的「退休感言」、施振榮請辭國策顧問的訊息，竟然都是台灣的特定媒體「率先」披露，另如若干電視、電台的談話節目屢以預設立場的題目抨擊民進黨政府；如此的媒體現象，全球各國只在台灣發生，哪有兩國緊張關係的媒體竟會整天頌讚敵國、唱衰母國？誠如陳高超所言，過去台灣已有不少媒體被中國利用而進行統戰，這是相當可怕的一個部分。
來自於中國的資金透過轉投資管道進入台灣媒體，其實早就不是新聞了；原屬省營的《台灣新生報》開放民營，入主的金主正是具有中資背景的「北大方正印刷公司」，又如稍早傳出香港的《東方日報》擬收購台灣《聯合報》報系的《民生報》、《星報》，一度引起台灣新聞界的騷動，《聯合報》方面雖然否認此事，惟也再次引發外界對中資或港資意圖大舉入主台灣特定媒體的疑慮；至於國民黨擁有的中視、中廣、中影、中央日報、中華日報等五家媒體，也曾一度傳出有意買家「亞太梧桐資產管理公司」的資金來源似有外資及中資之嫌；要言之，台灣若干媒體的增資來源是否有中資透過外國公司或第三地，以間接投資的方式進入，政府的國安單位必須展開嚴密追查。
北京政府為了吸引台灣的農民前往創業發展，開出3百億人民幣的支票以優惠獎勵之，箇中的統戰效果如何，我們確信台灣主體性意識強烈的農民不會輕易採信；惟在另一方面，包括來自中國或香港的外資集團只要花費大約1百億台幣的資金，就可取得對台灣特定媒體的影響力，或是購得將近過半的股權比率；由此可見，中國至少匯出30億美金以資助台灣的特定媒體之說，不容民進黨政府小覷中國政府在台灣取得的媒體戰威力。
我們認為，政府有必要尋求立委的共識支持，修改不合時宜法令以讓媒體資金來源透明化；事實上，目前雖尚未確切掌握中資介入台灣媒體證據，然而現今的台灣電子媒體介紹中國大陸政經、旅遊、美食、文化的新聞或節目，數量上遠遠超過對於台灣風土文化的介紹，最終目的即是置入親中思想及意識形態，模糊台灣人民對於中國霸權的體認。
中國在制定「反分裂法」之後，更會強化對台灣心理戰、媒體戰的逢縫插針、遇洞灌水；北京政客的威權集團從來不曾放棄對台灣的統戰宣傳，今後更會運用化整為零、化暗為明的轉投資方式，透過親中媒體「滴水穿石」的糖衣包裝，造成台灣人民對於中國侵吞的幻影與錯覺，屆時的問題嚴重性，何嘗不是另一種版本的「木馬屠城記」？ .....2005-04-04【台灣日報】
台商受害協會理事長高為邦：投資中國成功率僅１／１０ 主要是受到以政治、司法手段非法掠奪
2004.04.04台灣日報
