2005.04.12台灣日報

　（記者李書璇∮台北報導）國民黨副主席江丙坤訪問中國，與對岸達成十點共識，遭人舉發違反刑法外患罪，台灣高等法院檢察署已分案偵辦，並且引發「中國」究竟是否是「外國」等爭議；法務部長施茂林昨在立法院答詢強調，從政府立場，中國至少應非「本國」政府。

　施茂林表示，江丙坤訪中達成國共十點共識，被人舉發，相信檢察官本於對法律確信偵辦此案，至於全案有否成立，他無法具體說明。對有立委詢及政黨領袖去中國訪問有否違法等問題，施茂林指出，兩岸條例如有規定就必須遵守。他強調，刑法第113條私與外國訂約罪的刑度很重，最重可處無期徒刑。

　（記者林長順∮台北報導）國民黨副主席江丙坤訪問中國，並達成十點共識。護台大聯盟認為，江丙坤返台宣揚共產主義，有違反國安法之嫌，昨天下午到台灣高檢署按鈴控告江丙坤。隨後轉往內政部，要求解散中國國民黨。

　高檢署上週正式分案調查江丙坤與中國政府達成所謂十點共識，是否違反刑法113條外患罪中私與外國訂約罪，高檢署分案動作引起在野黨強烈反彈，並引發一系列政治效應。護台大聯盟認為這樣還不夠，昨天下午到高檢署，同時提出違反國安法、兩岸人民關係條例和集會遊行法等告訴。

　護台大聯盟發言人林志昇表示，過去國民黨不斷教育民眾，中國共產黨是萬惡共匪，與我敵對，如今卻又率先談和，根本是說一套作一套。此外，江丙坤返國後，不斷宣揚共產黨好處，有違反國安法之嫌，所以他們代表台灣民眾向高檢署告發，希望藉由司法徹底查辦。隨後，護台大聯盟轉往內政部抗議，要求執政黨拿出魄力解散國民黨。 .....2005-04-12【台灣日報】

 

2005.04.12台灣日報

　李書璇

　台聯黨主席蘇進強等人參拜靖國神社事件遭到原住民立委高金素梅抗議，也引發歷史定位之爭，對此海基會副董事長、前民進黨立委張俊宏，邀請了日本太平洋經濟研究所所長，對台日歷史很有研究的學者若宮清赴台說明這段歷史；若宮清表示，當時由台灣原住民組成，在日本擔任軍人的高砂義勇隊，因為紀律嚴良和勇敢精神，曾經是日本人最尊崇的軍隊，甚至被日本視為「國魂」，這是高砂義勇隊引以為傲的，但高金素梅根本不知道這段歷史，卻一味遭到中國利用，一直要把祖先英靈迎回台灣，殊不知當時的高砂義勇隊，正是找回原住民尊嚴的重要先人。

立委不知歷史替高砂難過

　一直都相當關懷台灣的若宮清，一開始接受採訪時播放當時台籍日本兵唱的軍歌，聽到歌曲他當場掩面而泣，久久不能釋懷；一旁的張俊宏說，這是因為若宮清相當感念當時的高砂義勇隊對日本的貢獻和令人敬佩的精神，這和軍國主義根本無關，是一種台灣原住民的「忠誠」精神，所以對於高金素梅搞不清楚歷史，竟煽動族人抗議還執意要迎回英靈，讓他替高砂義勇隊英靈感到相當傷心難過。

　若宮清拿出一本名為「台灣高砂義勇隊」的日文書籍，表示這是由一位反軍國主義的左派作者所寫，裡面提到許多高砂義勇軍的歷史故事，他說，高砂義勇軍可以說是日本的「國魂」，這和是台灣人、原住民還是日本人根本無關，而是一種人類共同的資產，一種勤勉勇敢的精神，這群台灣原住民無論在日本統治時期還是在國民政府統治時期都是地位最低微的，他們想的是既然當了日軍，就要盡力做好一個軍人的角色，替族人爭取驕傲和光榮，而不是高金素梅所講的那種籠統膚淺的理念，更和軍國主義無關。若宮清說，當時的日軍在前線打仗，高砂義勇軍為日軍運送糧食到前線，走了七天終於到達，日軍有食物吃了，但是幾位高砂義勇軍卻因為飢餓而死，這就是因為高砂義勇軍認為前線的軍人如此辛苦，因此他們寧願餓死也不可以比前線軍人早一步就食，這讓日軍相當感動。

　若宮清說，另外還有一個著名的故事，發生在1945年六月，在菲律賓的馬尼拉，包括前總統李登輝之兄李登欽在內的3000位台籍日本兵陣亡，250位高砂義勇隊成員和18位日本士官由海南島前往救援，以微薄的人力組成敢死隊，身綁炸彈手拿尖刀，和兩萬美軍大戰，最後竟和美軍纏鬥七小時才陣亡；若宮清說，在日本人的眼裡高砂義勇隊簡直是神，絕對比「八百壯士」厲害數百倍，也永遠感佩他們的「高砂精神」。

供奉靖國神社義勇軍光榮

　張俊宏補充指出，當時的高砂義勇軍流傳著一句話，就是「我們要在灑滿櫻花的靖國神社再相見」，也就是說，高砂義勇軍以一個軍人身分光榮戰死後被供奉在靖國神社為榮，今天高金素梅要把他們迎回台灣，是不是應該要問問他們真正的意願？張俊宏說，原住民長期被貶低的的尊嚴就在高砂義勇軍身上找回來，現在的原住民應該要知道這段歷史，並且為他們勇敢的先人感到驕傲才是。 .....2005-04-12【台灣日報】

 

2005.04.12自由時報

■李筱峰

　「孤峰對話」是啥玩藝？「孤」者，「孤影」也；「峰」者，在下「李筱峰」也。「孤影」是誰？他就是三十幾年前以《一個小市民的心聲》一書轟動全台灣的作者孤影先生。本名叫做敏洪奎。三十四年前，敏先生以「孤影」筆名發表《一個小市民的心聲》時，我以一個政大學生的身分在當時的《大學》雜誌上面為文批判。那場筆戰的是非對錯，隨著三十四年後的今天，我與敏先生的交會，而顯得不甚了了。因為今天，我與敏先生同樣立足於台灣，同樣抱著反對中共併吞、同樣追求民主自由的心情，當年的對立已經化解成為命運共同感。

　承蒙敏先生不嫌棄我這個後生小老弟，他經常與我有意見上的交流。話說本月六日早上，我們又通了一通電話，而有如下的對話，就以「孤」「峰」二字分別代表我們兩人的談話 -

　孤：「今天看電視，發現連戰又有妙論。他說：沒有黃花崗烈士和孫文，就沒有中華民國；沒有中華民國，台灣今天即無這一把保護傘……云云。我真不敢相信，具有博士學位的人竟說出這種全無邏輯的話。」

　峰：「這大概也印證了學問和智慧，甚至學問和常識，並不一定成正比。」

　孤：「連戰可能不知道，沒有黃花崗烈士和孫文，未必就不會有中華民國。」

　峰：「沒錯，在中華民國的建國史中，孫文的地位與貢獻固然不可磨滅，但是即使沒有孫文，一九○○年代中國的革命風潮，依然是風雲際會，風起雲湧。

　據歷史學者的統計，自一八九四年到一九一一年之間，出現有一百九十一個革命團體從事排滿倒清的運動，原來的『興中會』以及改組後的『同盟會』，也不過是其中較大的團體而已。又據統計，自一八九四年到一九一一年之間發動的革命起義事件計有廿九次之多。國民黨歷史課本所吹噓的『國父領導革命，經過十次失敗，百折不撓，最後終於推翻滿清』，顯然不把其他十九次的革命放在眼裡。」

　孤：「而且武昌起義的時候，孫文根本不知道，聽說他當時正在美國餐廳當Boy桑（服務生）？」 峰：「哈哈！是啊！一九一一年的武昌之役是『共進會』與湖北新軍革命團體『文學社』共同策劃的。事發時，孫文並不知情，當時他人在美國丹佛市，從報上才知道中國有武昌革命發生。所以，中華民國的出現，是投入相當多的人力、心力的。把整個功勳，歸於孫文一人，顯然不合史實。」

　孤：「連戰的邏輯更好笑的是，他竟然沒有想到，沒有中華民國，也就不會有後來的中華人民共和國。因此，也就不會有需要保護傘之事。」

　峰：「有趣。」

　孤：「再說，保護台灣的是中華民國的靈位，還是美國的台灣關係法？如果廢除掉台灣關係法，美國人撒手不管，看看『中華民國』能不能保護台灣？」

　峰：「連戰竟然不知道，中華民國的名號，是靠著台灣才保住的。但是，他們派江丙坤向中共輸誠的時候，中華民國就不見了。」

（作者為大學歷史教授，本專欄文章同時收錄於www.jimlee.idv.tw）

 

2005.04.12自由時報