2005.04.13自由時報

■李仁淼

　近日行政院謝長廷院長在立法院接受質詢時，曾經提及不排除以「修憲」對抗中國的「反分裂國家法」，並表示贊成刪除「中華民國憲法」第一條至第六條，以去除「一中」體制。

　首先，憲法學上所謂的憲法修改（以下，簡稱修憲），一般是指依原憲法所規定之程序，對原憲法之內容以刪除、增補、變更等方式加以變動。而「修憲」和由廢棄原憲法，而創造出新憲法的「制憲」，或對某憲法條文不做形式上的變更，卻使該憲法條文發生改變其法規範意義的「憲法變遷」，在概念上有所不同。

　其次，修憲是否有一定之界限，在比較法上，日本曾有「修憲界限論」和「修憲無界限論」之論爭。主張修憲有一定界限之「修憲界限論」的學說認為，修憲不可變動主權之歸屬，或憲法制定權力等憲法之基本原理或價值。若是超越此種界限，則即使是以原憲法所規定之修憲程序，變動更憲法之內容，由於「修改」之後的憲法和原憲法之間無法維持其同一性、連續性，因此不能稱為修憲。現今，修憲有一定界限之「修憲界限論」為日本之通說。而此種「修憲界限論」，就其理論根據之不同，則又可區分為以下兩派學說。第一、為二元論界限說。此說主要是受到法國革命期之著名思想家西耶士（Si y s, Abb ; Emmanuel Joseph）所提出的憲法制定權力（pouvoir constituent）之理論，和其後德國威瑪共和時期著名學者卡爾舒密特（Carl Schmitt）理論之影響。其內容為，首先在概念上區分憲法制定權力∥制憲權，和憲法修改權力∥修憲權之不同。在此，所謂的制憲權是指在不受任何規範的拘束之下，創設出憲法的「原初性權力」，而修憲權則指，在憲法制定之後，由被制定之憲法所賦予之權力。因此在邏輯上，制憲權是高於修憲權之上位權力。所以修憲權不得變更制憲權所選定的憲法基本原理。設若以修憲權改變制憲時的根本性政治性決定，則已超出修憲範疇，為法規範之革命，故不應允許。第二、為自然法論界限說。此說最大之特色在於，認為制憲權亦應受自然法之拘束。代表性學說指出，任何規範均不應牴觸憲法之根本規範，並認為根本規範為「憲法中的憲法」，故比普通憲法規範具有優越之地位。因此，無論憲法有無明文規定，根本規範為修憲之界限。

　再者，過去國內對修憲是否有其界限之問題，並未引起太多之爭論。而目前國內憲法學說，則多傾向修憲應有一定之界限。至於修憲之界限為何，本文基本上立於，修憲只能就不涉及憲法基本原理之部分加以修改，因此修憲不可變動與主權歸屬、基本人權保障、權力分立等憲法基本原理相關之部分。然而，有關基本人權保障之個別條項，則並非不能加以修改之部分。如增列環境權為憲法人權保障之條項，原則上並不會與基本人權保障原則牴觸，應不會超出修憲之界限。

　本文認為，就「修憲」之界限而言，由於憲法第一條至第六條之規定，如「中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國」（第一條）、「中華民國之主權屬於國民全體」（第二條）等規定為涉及憲法基本原理之規定，因此刪除憲法第一條至第六條之行為，已超越修憲之界限，其正當性值得懷疑。其次，更須進一步思考的問題是，依國民主權原理，制憲權是掌握在主權者國民手中。因此國民隨時可以依自然法發動制憲權，進行修憲或制憲。若以此原理檢驗我國現行「中華民國憲法」，此部憲法是由當時中國人民發動制憲權所制定之憲法，因此對當時並未參加制定此部憲法的台灣人民而言，實無權修改「中華民國憲法」。固然，我國自一九九一年，至二○○○年，共經過了六次的「修憲」。

　然而，以台灣人民所構成的憲法制定權力，修改目前已不在中國適用之「中華民國憲法」，實已有高度違反近代立憲主義所確立的憲法制定權力原理之虞。再者，連年以違背憲法學理論之方式，進行「修憲」，已使得我國憲法喪失作為國家根本大法之基本規範性。在我國歷經六次「修憲」之後，仍無法有效解決錯綜複雜的問題之今日，思考我國未來憲法改造工程之問題時，不應落入「修憲」之迷思，而是應以「制憲」之方法，制定出確立台灣國家主權之新憲法，方為徹底有效解決我國憲政問題之正途。（作者為中正大學法律學系助理教授，行政院人權保障推動小組諮詢委員）

 

 

2005.04.13自由時報

 

 

2005.04.13自由時報

■李美涓

　中國國民黨主席連戰準備前往中國訪問，民進黨政府百般勸說，企圖「曉以大義」，其實多此一舉。

　連戰去中國，接待他的中國共產黨人早已定下會談主題 - 出賣台灣。若沒賣台的潛力，中國共產黨人才懶得理會連戰。既然國共交流的主題是賣台，愛台大義云云，聽在連戰耳中，當然不知是蝦米碗糕。

　連戰既不會在乎政府的勸說，也不會害怕輿論的責難。就算以後在歷史紀錄上被評為賣台，他也不會在乎。他的父祖寫文章為日本帝國主義在台灣的鴉片政策辯護，被台灣各詩社評為賣台，但連家迄今依然榮華富貴，可見賣台的下場未必會差。更重要的是，和連戰的目標相較，輿論抨擊或歷史責難都是小節，而大丈夫如連戰者絕對不拘禮義廉恥等小節，否則他也不會連敗連戰迄今。

　連戰的目標是報仇。嬌生慣養的孩子，我得不到的，別人也別想得到。連戰從不接受自己竟然會在總統大選中落敗，而且還連敗兩次。因此，二○○○年敗選後，連戰開始復仇，先是挾國會以令政府，其後是以民為壑，就算犧牲兩千三百萬台灣人民福祉，也要復仇到底。現在，總統大選連敗兩次後，眼見三度參選總統無望，挾國會、人民以報復政府效果又有限，於是連戰轉而渡海擁抱中國共產黨人，玩起聯共滅台的復仇大計。

　這是連戰政治生涯的最後一役，而且他可能還認為這是一場不花本錢的生意。五年多來，連戰率領國民黨杯葛國政，阻撓台灣絲毫的政治進步，滿足了他個人的復仇心，支付代價的卻是台灣人民與中國國民黨人，包括那些正在被遺棄乃至因此自殺的國民黨基層黨工。

　簡言之，連戰就像那些被慣壞的台灣無用男，整天在外胡搞瞎搞，自己卻從不負起責任。

　教育這種男人的唯一方法，就是讓他對自己負責。連戰要去中國？請便！要和中國共產黨人擁抱乃至上床？請便！但不要忘記，連戰拿的還是台灣的護照與身分證，他的行為仍必須受到台灣法律的規範，台灣的法律會懲罰叛亂犯，且政府有權沒收叛亂犯的家產。

　台灣政府與社會對待連戰（與江丙坤）的唯一立場，就是法律，其他廢話免談。連戰此次去中國，台灣政府要做的唯一一件事，就是進行起訴叛亂現行犯所需的法律蒐證。如果民進黨政府連法律這條戰線都可以退讓，那麼去北京扮演當代鄭克塽的就應該是陳水扁而不是連戰。

　法律是台灣政府對待連戰的唯一途徑，且目前的法律允許政府沒收叛亂犯的家產。連戰是否願意拿出他的百億家產來當作聯共滅台大賭的賭本？百億家產和台灣兩千三百萬人的自由民主對賭，這實在太便宜了連戰。（作者為大學講師）

 

2005.04.13自由時報

■羅志明

　杜正勝在大中國主義者的眼裡有四大條足以下台的罪狀：

　第一條罪，他太誠實：本月六日當天，在立法院教育委員會質詢中，他大聲說出台灣人祭拜台灣人的先祖是應該的，同時以專業的觀點，說出台灣人被供奉在靖國神社是歷史的事實、也是歷史的悲哀。

　第二條罪，他有知識份子的風骨：他在立法院不卑不亢的維護自己的立場；他也沒有為了要保住官位，而向立委或長官搖尾求饒。試問這樣的官員，在現今政壇中有幾人？

　第三條罪，他推動本土化教育不遺餘力：他提出以「現代國民」、「台灣主體」、「全球視野」、「社會關懷」為中心的教育四大主軸，並推動多項執行計畫。杜部長堅持台灣主體性的用心，惹惱了許多大中國情懷濃厚的政客。

　第四條罪，他跳脫傳統中國史觀、重新定位台灣：他在一九九○年代中期就提出了「同心圓史觀」，主張台灣人研究歷史，應從我們土生土長的地方出發，先認識台灣，然後瞭解中國、亞洲及全世界。

　杜正勝以他學者的專業告訴我們，台灣雖然無法切斷與中國的關係，但不能淪為邊陲；台灣不能孤立或被孤立、不能喪失主體性。更重要的是，未來台灣一定要在更大的世界網絡中尋找自己的前途和位置。這種基於歷史、為台灣找出路的宏論正中要害，天天高唱「錢進中國」、「中國一定強」的泛藍勢力豈不「歸卵泡火」，焉能容忍之？

　這就是杜正勝在泛藍政客眼裡的四大罪狀，但卻是台灣主體性與台灣新文化建構的過程中最基本、也是目前社會最缺乏的核心價值。（作者為台聯立法院黨團總召）

2005.04.13自由時報

■柯明男

　汐止殺警奪槍案，著實震驚了社會；但如果仔細想想，那其實是早晚發生也不足為怪的事件。警察所象徵的莫非公權力，可是這一年來公權力卻早已被在野黨踐踏無存。國民黨主席連戰說：陳水扁人人得而誅之，親民黨立委李桐豪在國會殿堂上說：大家都可以槍殺陳水扁，而泛藍的那些支持者更是組成了以刺殺陳總統為目的的組織。

　連象徵國家最高公權力的總統都可以隨意喊殺，請問警察還能象徵多少公權力，那些為非作歹的人還需要像過去那樣一看到警察就躲嗎？他們的心中一定常常套用連戰說的那句話：什麼碗糕啊。（作者為中小企業負責人）

2005.04.13自由時報

林文政

　中國在亞洲崛起，已經不是新聞，中國不但是亞洲區域強權，現在已經將勢力伸向全世界。在二十一世紀，美國正面對一個類似二十世紀的蘇聯，但是比蘇聯更難纏的對手 — 中國。

　美國白宮和國務院最近為中國傷腦筋的次數很多，先有制訂反分裂法造成台海緊張，現在日中為教科書事件爆發大陸民眾反日示威運動。美國務卿萊絲前腳才離開，中國總理溫家寶後腳立即造訪巴基斯坦、印度，並和巴基斯坦簽下深水港建造使用權，被外國媒體視為這是繼六百年前的鄭和後，中國重返印度洋的「臥虎游龍」行動。中國和宿敵印度的修好態度，簽訂解決領土爭議指導原則和經濟合作計畫，也被視為和美國競逐南亞影響力的姿態。

　在爭取石油資源方面，中國不但無視美國對伊朗的孤立政策，和伊朗簽訂一千億美元石油訂單。中國在除了中亞、中東、西伯利亞、東南亞尋找油源外，並將手伸到中南美洲的委內瑞拉等石油國家，讓美國不但飽受油源爭奪的威脅，也感受到後院被放了一把火的外交焦慮。

　對美國而言，最難受的應該是盟邦游離態度。歐盟不顧美國反對執意要解除對中國的武器禁運，要不是反分裂法的反彈，中國可能就讓美國在歐洲外交戰場上吃了個大悶虧。為了台海緊張，澳洲明白表示不會幫美國和中國對抗；而長期受美軍保護的南韓也反對美國利用南韓基地出兵處理台海衝突。

　雖然中國的軍力尚不足以挑戰美國的獨霸地位，但是中國正利用其經濟和外交的優勢，進軍世界競技場，證明中國不甘於作為一個被劃地自限的區域強權。面對中國可能以非和平手段崛起，台灣除了感受深刻外，台灣也必須利用外交和學術圈，敲響警鐘，未雨綢繆規劃一個類似廿世紀自由主義以「圍堵」對抗共產主義的大戰略，因應中國崛起的新挑戰。（作者林文政，資深新聞工作者）

 

2005.04.13台灣日報

◎彭華幹

　不論是正規的擄人勒贖案，或是雙方有債務糾紛而妨害自由，國內平均一年就發生上百件擄人勒贖案（十餘件重大綁架案），擄人勒贖案幾乎三天就要發生一件，長此以往，不僅媒體麻木，連官員也司空見慣，但是，老百姓卻是感同身受，這個階段，治安作為勢必需要下猛藥，才能挽救垂危的治安信心。

　內政部政次林永堅日前在接受質詢時說，國內治安問題「只剩張錫銘了!」言猶在耳，馬上就發生汐止殺警奪槍案，跟著又發生新竹營造商被別的營造商夥同黑道綁架，不旋踵，高雄又有公司老闆光天化日下被搶薪水二百多萬元，連女網友聯袂自殺，都可以上社會版頭條。這一切一切都顯示，治安問題不會「只剩張錫銘」，說這樣的話，只凸顯政務官的卸責與無知!

　台灣治安可說是面臨重要的成敗關頭，如果這個難關可過，則對於人心的撫慰與穩住政局，都有很大助益，如若不然，想要挽救宛如垂危重傷者的國內治安，就很難期望否極泰來，但這個社會呈現出來的訊息，幾乎都是負面者掛帥，人心不思向善，一步一腳印腳踏實地往上爬的觀念，已成過去，而是個個想投機，人人想走捷徑，什麼方法可以迅速致富，作姦犯科也在所不惜。

　須知，危害最烈的是竊賊與詐騙集團，他們造成人民財產的損失與國家稅收的短收無法估計，但是他們在司法審理的過程中，既不會被判重刑，刑滿之後更沒有配套措施遏阻再犯，你以為刑事局每天破這麼多詐騙集團與黑道堂口對治安會有什麼助益，充其量只是數字好看而已，這些數字沒有任何積極意義，因為犯罪者恆再犯，再多的監獄也關不下，但這種問題從來得不到決策者的重視，因為人權抬頭與司法抗衡，適足拖垮整個國家機器。

　因此，不論是擄人勒贖、竊盜、詐騙，都充斥在這個資源有限的社會之中，身負治安重任的警政機關也許不想掩耳盜鈴，但是沒有整體的防制作為，光是刑事局或警政署也孤木難撐，謝內閣只看到問題的表面，不思痛定思痛，連多次被判刑引發廣泛爭議的妙天法師，昨天依然是其座上之客，一葉知秋，想要盡速逮捕惡龍或殺警悍匪，怕是緣木求魚了！ .....2005-04-13【台灣日報】

 

 

2005.04.13台灣日報

　(記者林長順∮台北報導)去年四月間，當時擔任台北市議員的現任立委王世堅以下三爛、不要臉，辱罵新黨市議員李慶元，遭李慶元一狀告上法院，全案經過台北地院審理後，判決王世堅敗訴，必須賠償李慶元新台幣60萬元。

　新黨市議員李慶元去年因為扯下放在台北市議會中的陳水扁總統玉照，和現任民進黨立委、當時的民進黨市議員王世堅發生口角。兩個星期之後，李慶元要求台北市議會議長吳碧珠處理議場衝突事件，不過，這時候，王世堅還是以下三爛、不要臉等話，辱罵李慶元，雖然吳碧珠急忙喝止，王世堅還是不聽勸告，繼續口出惡言，還揚言如果李慶元要告他也沒關係，李慶元對王世堅提出民、刑事告訴。

　全案經台北地院審理後，刑事部分，法院在去年判決王世堅有罪，處罰金新台幣900元確定；至於民事部分，法院在調查後，也認為王世堅辱罵李慶元的行為，透過媒體大量傳播報導，已經導致李慶元的名譽受損，應該賠償給李慶元新台幣60萬元。

　(記者林長順∮台北報導)台北市議員李慶元、侯冠群在去年4月13日總統大選後，在台北市議會第九屆第三次大會會議進行時，當場拆下總統照片，進而在議員衝突中毀損，被控涉嫌毀損公務罪。全案經台北地檢署偵辦後，認為市議員在議場內有言論免責權，且毀損照片非故意之行為，予不起訴處分。

　檢方指出，議員在職掌範圍內有自治、自律權責，且議員在會議時的言論，具有憲法保障，大法官第165號解釋即有明確說明，李、侯二人在議會內就就議場是否應懸掛總統照片表達看法，並取下照片，都屬於言論免責權的一部分。

　檢方認為，總統照片是因為其他議員與李、侯兩人發生搶奪及肢體衝突，雙方於跌倒時所造成的毀損，並非李、侯二人有故意毀損的意圖，且沒有其他積極的證據證明兩人意圖故意毀損，因此檢方以毀損公務罪嫌不足，予以不起訴處分。 .....2005-04-13【台灣日報】

王：李毀損元首肖像卻沒事決上訴。

　（記者張振峰∮台北報導）因不滿李慶元毀損國家元首肖像，以「下三濫，不要臉」等言詞辱罵李慶元，遭判處賠60萬元的王世堅昨表示，李慶元公然毀損國家元首肖像沒有事，他為了制止毀損，罵李慶元卻判決賠償，法院判決瘋了。他不接受，將上訴。

　王世堅在接受媒體訪問時表示，挑起整件事情的人是李慶元議員，而且像李慶元毀損國家元首肖像的動作，是嚴重的違法，也嚴重的傷害民進黨跟陳總統的支持者，但這部分法院竟然沒有對李慶元有任何懲處跟制裁。他表示，自己是去制止李慶元這種行為的人，怎麼反而要來被判要罰錢，對這樣子的判決他覺得很莫名奇妙。

　王世堅更表示，不後悔罵李慶元，他還再重罵一次李慶元。他說，李慶元藉毀損國家元首肖像作秀，有媒體在場就拆肖像，沒有媒體在場就不拆，是「惡劣下流行徑」。

.....2005-04-13【台灣日報】

 

2005.04.13台灣日報

◎永山英樹

靖國神社敬虔地奉祀著為日本而戰死的27869名的台灣英靈。如不是蘇進強主席的參拜、這些台灣英靈的存在幾乎已被遺忘。身為日本國民我感謝蘇主席的參拜、而最高興的也許是這些台灣的英靈。

然而蘇主席一行返國之後，在機場被以高金素梅為首的一群人以野蠻的暴力方式抗議。高金素梅為了誹謗靖國神社居然聲稱「日本人對原住民採取奪光、燒光、殺光的三光政策、由於三光政策殺戮行為、原住民人口在今天才成為少數、這是原住民無法成為台灣的主人最主要的原因」、高金素梅並強調「蘇進強不知道台灣歷史、也不為台灣人民所容」。此說法讓我覺得不可思議、與其說高金素梅不知歷史、不如說是在捏造歷史。

事實上當時的日本根本沒有什麼所謂的「三光政策」、「三光政策」是二次世界大戰時中國人製造出來污衊日本的宣傳用語。在1905年的原住民人口有11萬3千人、1934年時是14萬8千人、1942年則增加為15萬9千人。當時日本時代的原住民人口增加的歷史事實可以禁得起任何檢証的。日本領台時為確立治安、對以武力抵抗日本政府的台灣人鎮壓、當時因鎮壓而身亡的勇敢的台灣人—包括平地人及原住民、在日本統治的50年間約為三萬人、這的確是個歷史的悲劇、身為日本人我也為此感到心痛。

高金素梅又說，台灣人被強制上戰場。「強制」如果是指不想當兵而被強拉到軍隊、那麼可以說與當時的事實完全不符合。當時台灣的年輕人有不少人與日本人同樣、以日本國民的身分志願從軍來保衛國家。尤其民族自尊心極高的原住民更以從軍為榮而且都是志願。當時的總督府甚至因為志願者過多而困擾。也因此台灣人日本兵無法原諒高金素梅侮辱靖國神社的行為、因為這傷害了戰歿者的名譽。

我並不想在此論歷史的是非、但我要為因為向台灣同胞慰靈而遭誹謗的蘇主席說幾句話。比起蘇主席勇敢踏入靖國神社向台灣同胞慰靈的高貴情操、高金素梅為了演出其政治秀、而蹂躪台灣英靈、令人不齒。

蘇主席的參拜也讓許多日本人知道、台灣人與中國人完全不一樣。絕大多數的日本人受蘇主席的勇氣及虔誠的心所感動。因為蘇主席的參拜、日台間拉近了距離。也許這才是中國人最受不了的地方。

最後謹向蘇主席表示衷心的敬意與謝意。

（作者為台灣研究論壇會長） .....2005-04-13【台灣日報】

 

2005.04.13台灣日報

　中國國民黨宣稱其黨主席連戰將在五月「以黨對黨方式」「到大陸訪問」，並表示「一定在國家尊嚴前提下」「所有活動將公開透明」，以「促成兩岸互惠、合作」。國民黨與連戰訪問中華人民共和國的說辭，充斥詭譎與迷濛，足以浠惑人心，因此台灣北社、台灣中社、台灣南社、台灣東社、台灣櫻社、台灣教授協會、台灣教師聯盟等七大本土團體，特提「七問連戰」，要求連戰以「公開透明」方式，詳細回答：

　第一問、連戰所要訪問的「中國大陸」，在國際法與國內法上到底是那一個國家？

　第二問、連戰所要拜會的中國共產黨總書記究竟算不算「中華人民共和國」國家主席？

　第三問、連主席是否可以請中國共產黨總書記胡錦濤代表中華人民共和國國家主席胡錦濤，澄清「中國國民黨」黨主席連戰所代表的「中國」究竟代表那一個中國？

　第四問、中國國民黨與中華民國乃是連戰所堅持奉為神聖的神主牌，為信守「黨對黨」與「國家尊嚴前提」，連戰敢不敢手持黨旗與國旗面見胡錦濤與其他共幹？並保證不會遭受逮捕？

　第五問、「中華人民共和國」教科書明示「中華民國到一九四九年十月一日」已經終結，「改為中華人民共和國」。請問連戰屆時晤見具有中華人民共和國國家主席身分的胡錦濤時，如何哀求胡國家主席為滅亡的「中華民國」還魂？

　第六問、中華人民共和國外交部長李肇星公開對國際媒體宣示「台灣是一個地區，那來的憲法」，徹徹底底否定「中華民國憲法」的存在。連戰面對可以護衛自己心中的神聖「中華民國憲法」的關鍵時機，請問將如何掌握與表現？

　第七問、中華人民共和國「反分裂國家法」開宗明義揭示：「反分裂國家法」「根據憲法制訂本法」。而「中華人民共和國憲法」明訂「台灣是中華人民共和國」「神聖領土」。事關國土存廢與連戰心中「中華民國」之存亡，請問連戰如何向胡錦濤有所表示？

　中華人民共和國與中國共產黨消滅中華民國的行為已全方位、全系統、全體性表現。

　事證昭彰之下，「中華民國」的「中國國民黨」黨主席還向「中華人民共和國」的中國共產黨朝拜，已嚴重挑戰對等、尊嚴原則。值此國內親中政客，絡繹、匍匐於朝拜中華人民共和國途中的時刻，親中政客有最大必要向中華人民共和國做中華民國保衛戰，否則為求生存、發展，台灣的中國政策有必要做重大調整。

（台灣北社、台灣中社、台灣南社、台灣東社、台灣櫻社、台灣教授協會、台灣教師聯盟） .....2005-04-13【台灣日報】

 

 

2005.04.13台灣日報

◎周曉竹

　繼日前在立法院公開指稱大學校長是「水肥」，立委李敖前天又與李慶華委員聯手，要求行政院長謝長廷撤換杜正勝，否則將以更粗暴的方式質詢官員。

　筆者認為，年近七十、動見觀瞻的李敖與曾獲美國紐約大學歷史學博士學位的李慶華兩位委員此舉實頗有檢討的必要，原因是，李敖身為國會議員、高級知識分子，且為國際知名作家，竟然在神聖無比的國會殿堂出言不遜，公開指稱在場的大學校長為「水肥」，並且說出「敢跟政府對幹，才是大學校長風骨」之類有失立委身分，而且嚴重誤導全國數十萬學生的話來；而李慶華身為美國名校博士及政大教授，且父親李煥曾任教育部長，竟然也在國會殿堂以粗俗不堪的言語辱罵教育部長，實在令人匪夷所思，搖頭嘆息不已！誠摯呼籲兩位李委員立即公開向杜部長、李教授、全國大學校長，以及全國民眾道歉，以免遭受嚴厲批判！

（作者為教師） .....2005-04-13【台灣日報】

 

 

2005.04.13台灣日報

　（記者李書璇∮台北報導）台聯黨團昨表示，雖然中國想協助台灣加入世界衛生大會（WHA），但這是中國統戰手段，也極有可能藉此在聯合國提案，將台灣納入中華人民共和國。台聯黨團總召羅志明、多名黨籍立委與台灣國臨時政府召集人沈建德表示，近十年支持台灣加入聯合國的會員國增加有限，反對的會員國卻逐年增加，台聯擔心若中國向聯合國提出「台灣自古就是中國的一部份」提案，將有過半會員國贊同。

　但外交部國際組織司長陳忠表示，沒有其他國家可代表台灣兩千三百萬人權益，台灣近年為加入聯合國作的努力愈來愈多，也引起中國緊張，因此動員反對的國家也愈來愈多，且很多國家雖然反對台灣加入聯合國，但都已注意到台灣民主發展，心裡也支持台灣權益。

　他說，一九七一年台灣退出聯合國，就代表聯合國已否定台灣主權，近幾年中國只是擋住台灣在聯合國的主權伸張，並不能再次推翻台灣主權，且外交部目前未發現中國向聯合國提案「台灣自古就是中國的一部份」。

　但台聯與沈建德說，若外交系統不努力或不改國號，這些問題仍有爭議，一旦聯合國依憲章規定，通過中國提案，台灣未來可能要以「中國，台灣」身份加入國際組織。 .....2005-04-13【台灣日報】

 

2005.04.13台灣日報