2005.04.22自由時報

李登輝前總統昨天召開記者會，高分貝批評即將前往中國訪問的連戰、宋楚瑜「聯共賣台」，他質疑二人訪中原則不對、身分不對、時機不對、對談方式及地點也都不對，執意訪中將成為台灣的千古罪人；他也對政府未拿出有效對策並執行公權力感到憂心與不滿。（記者王敏為攝）

 

 

2005.04.22自由時報　

　〔記者李欣芳、施曉光、王寓中、黃維助╱台北報導〕面對連戰、宋楚瑜即將訪中，李登輝前總統昨天強烈批判連宋「聯共賣台」，質疑二人訪中原則不對、身分不對、時機不對、對談方式及地點也都不對，如果執意訪中，將助中國達成統一台灣的陰謀，成為台灣千古罪人，連宋的做法害台灣、要不得。他強調台海問題是國際問題，不應在北京談，適當的地點應在美國。

　宋楚瑜表示，李登輝聲稱台灣過去歷史中，從來不屬於中國的一部分，如果台灣從來不是中國的一部分，台灣為何會在一八九五年戰爭中，被割讓給日本？八年抗戰打敗之後，日本又向中國投降歸還台灣？他說，李登輝沒有唸台灣過去的歷史，他會原諒李登輝，且李根本不對。

　國民黨發言人張榮恭表示，連戰以最大在野黨主席身分訪問中國大陸，是關心台灣與台海，身分絕對適當，至於時機則必須創造，過去五年看不到兩岸關係進展，連戰決定這個時候訪問大陸，一定會堅持台灣尊嚴、兩岸和平、對等，時機靠創造，這是連戰的思維。

　李登輝並首度提出宜由台、日、美、中四國一起來談論台海問題，才能徹底解決。他認為，台灣地位在二次大戰後至今未定，不是台灣在野黨就可跟北京談，台海問題必須國際參與，美國前總統杜魯門處理中東問題時就在華盛頓或大衛營，台灣主權的確定與美有關，日本則在戰後放棄台灣主權，大衛營是談論台海問題的適當地點。

　手護台灣大聯盟昨天在喜來登飯店舉辦「面對國家迫切的危機、堅決反對連宋聯共賣台 - 李前總統暨台灣百社共同記者會」，李登輝與會致詞時嚴詞批評連宋。會中並由聯盟正名運動執行長、北社社長吳樹民宣讀參與聯盟的一百個社團發表的共同聲明，強烈反對連宋等人「聯共賣台」行徑。據了解，連戰廿六日出訪當天，手護台灣大聯盟將結合一百個本土社團，會同台聯發動群眾到中正機場舉行「十八相送戰哥」的反制行動，台聯也規劃在廿四日赴國民黨中央黨部抗議。

　李登輝指出，連宋訪中原則不對，中國以反分裂法將台灣設定在一個中國的框框中，當前是國家生存關鍵問題，談不得，連宋登陸要與中國談，將重創台灣主權，連宋應該懸崖勒馬。

　他說，連宋身分不對，他們是在野黨主席，未經政府授權不得對外行使公權力行為。況且，連宋訪中時機不對，選定中國制定反分裂法打壓台灣之時訪中，製造台灣人民不在意反分裂法的假象，讓三二六的效果完全被打消，同時混淆國際視聽，幫助中國在國際壓力上解套。

　他表示，連宋訪中的對談方式不對，因為台灣國家主權一定要維持，台灣人民絕對不接受黨對黨談判，連宋只是在野黨主席，不是代表中華民國、不是代表台灣、也不代表政府，連宋與中共的對談，台灣人民不會承認。

　李登輝並意有所指地說，連戰要形塑他有資格與中國談判，說不定他訪中後，國民黨主席就不必選了（似乎意指連將續任黨主席）。他並認為，具卸任副元首身分的連戰登陸，已經違法。

 

2004.04.22自由時報

〔記者李欣芳、邱燕玲╱台北報導〕李登輝前總統對於連宋將相繼訪問中國，質疑扁政府未拿出有效對策並執行公權力，昨天表明早在傳出連戰與中國勾連時，政府就裝做不知，截至目前也未能發揮公權力，導致如今連宋「聯共賣台」、變本加厲，造成國內政局動盪、民心不安，為此他非常遺憾。

　對於李登輝的批評，民進黨府院黨高層昨天下午齊聚在中央黨部召開任務型國代輔選會議，會後媒體要詢問對李前總統記者會的看法，結果國安會秘書長邱義仁趁機離開、行政院長謝長廷答非所問、民進黨主席蘇貞昌則是藉機洗手，都沒有回應。

　李登輝對扁政府處理連宋登陸事宜非常不滿，坦言他近來晚上都睡不著覺。據透露，他昨天在喜來登飯店的貴賓休息室向台聯人士表示，民進黨年底縣市長選舉有提名的縣市，台聯都要提名；一位台聯人士說，由於反彈扁政府的兩岸政策，這意味台聯將對民進黨開戰。

　被詢及宋楚瑜將帶著扁宋會十點共識登陸問題，李登輝說，這很厲害，中國共產黨最會利用兩手策略，問題是台灣政府有無頭腦來判斷這個問題，台灣人民不要傻傻的，睡著了被賣掉卻還不知道，這很可怕，想到這件事，他晚上就睡不著覺！

　李登輝質疑政府公權力不彰時表示，當前國家變成這樣，是空前的危機，政府應該圖謀解決之道，像國民黨副主席江丙坤登陸中國並達成十點共識，就該法辦，政府要拿出公權力。

　因反彈扁宋會共識請辭資政的辜寬敏說，三二六台灣辦大遊行抗議反分裂法，連宋卻不當一回事，他質疑連宋是否為台灣人？接著並話鋒一轉，質疑扁政府說扁宋會十點共識是台灣人民的共識，何謂人民的共識？總統與在野黨主席簽共識，是違反國家體制、荒唐的做法。

　辜寬敏表示，陳總統已束手無策，現在是被宋楚瑜掐著脖子，他實在不敢確定，陳總統到底敢不敢說「如果你們（指連宋）到北京去談，一旦違反台灣利益，我一概不承認？」

　李前總統記者會的內容，民進黨內幕僚記下重點送交蘇貞昌，並私下表示，「李前總統的記者會我們看到、也聽到了」，李前總統是定位為向國際發聲，對反分裂法通過後的兩岸局勢有發人深省的戰略思考，值得大家深思。

--------------------------------------------------------------------------------

陸委會︰兩岸互不隸屬才是現狀

〔記者黃忠榮╱台北報導〕針對國民黨主席連戰表示其訪問大陸將以「兩岸分治」描述兩岸關係現狀，陸委會昨天強調，中華民國是主權獨立的國家，主權屬於兩千三百萬台灣人民，兩岸互不隸屬才是真正的現狀。

陸委會強調，連先生如果只提「分治」，而不提兩岸互不隸屬，將容易掉入中共當局「一個中國原則」的陷阱，也正是中共「反分裂國家法」所設的框架，對中華民國整體利益將造成傷害。

至於前總統李登輝批評連戰及親民黨主席宋楚瑜訪問中國有「六個不對」，陸委會相關官員表示，政府的立場很清楚，希望具有指標性意義的政黨主席在訪問大陸前，能先和政府溝通、獲致共識，但很遺憾的，連主席並未接受這樣的提議。

陸委會指出，連先生在公元二○○○年二月十七日說過「特殊的國與國關係」符合雙方「分治、互不隸屬」的法律現實；但中共甫通過的「反分裂國家法」，其中明確指出「台灣是中國的一部分」，台灣也可以在一國兩制的框架下，享有高度的「自治」。

陸委會說，如果連先生此行只主張「兩岸分治」，卻不明白表示中華民國是一個主權獨立的國家，也不明白主張兩岸分立分治、互不隸屬，勢必有損我中華民國國家主權的地位。

2005.04.22自由時報

記者黃忠榮╱特稿

　辜振甫在海基會董事長任內，即使動見觀瞻、備受兩岸朝野敬重，但辜振甫與對岸的任何協商、對話，始終堅持一個原則 - 「政府授權」，絕不踰越海基會是由「政府主導」的「民間團體」角色，對照國民黨主席連戰即將前往大陸展開「國共和談」，令人唏噓。

　海基會成立的緣由，在其製作的「辜汪會談」專刊中即提到，自民國七十六年政府宣布開放台灣民眾赴大陸探親後，衍生兩岸偷渡、走私、犯罪及其他民間糾紛，亟待解決。當時鑒於中共當局不斷在國際上杯葛台灣，堅持「一國兩制」，且從未放棄武力犯台，這些因素使政府必須以國家安全、人民福祉為考量，以審慎態度來從事兩岸交流，因而構思成立三個不同層次的機構來規劃、處理大陸事務。

　三個機構是國統會、陸委會、海基會。海基會於民國八十年正成立，負責處理政府不便出面之兩岸交流所衍生的問題及事務，連戰在國民黨執政時歷任高官，這些背景不會不知。

　海基會與海協會其實就是掛著民間團體招牌的兩岸官方機構，當初設計這樣的政府「白手套」，就是避免兩岸在未獲政治共識之前，對岸以「一中原則」套住台灣。

　探討兩岸兩會過去的交手經驗，雙方盤算即顯有不同：台灣意從事務性問題切入，以解決兩岸人民的權益問題為出發點，透過事務性協商，累積彼此互信及經驗。但中國則以政治問題為綱，在兩會協商過程中，對岸多次在「一個中國」定義打轉，致使「兩岸文書查證」、「兩岸掛號信函查詢補償」等事務性協商無法達成協議。

　即使一九九三年的辜汪會談，舉行前都經雙方「預備性磋商」，敲定會談的主題等各項內容，但在會談展開後，對岸仍伺機出招，欲佔台灣便宜，例如四月二十七日辜汪在進行會談的大體討論時，汪道涵突然建議將兩岸三通排上議程，但這項建議超出預備性磋商共識，自是引發台灣代表的強烈反對，對岸的小動作可見一斑。

　一九九五年時任總統的李登輝訪問美國，中國於是片面推遲第二次辜汪會談的舉行，兩會高層的再度接觸，則是到了一九九八年的「辜汪會晤」。

　辜汪會晤的重要意義在於重啟兩岸對話協商，而且辜振甫無異是以「總統特使」的身分前往大陸，和中國的最高國家領導人江澤民會面，上海的「辜汪會晤」固然重要，但重頭戲則是隨後在北京的「辜江會」，台灣必須不卑不亢地表明立場，力抗中國的「一中原則」。

　「辜江會」辜振甫主談的是「民主」，向江澤民介紹台灣的民主經驗，力陳台灣的民主化經驗可與大陸分享；江澤民則表示，民主化不是世界唯一的政治體系，各地區情形不同，也有不同的民主，大陸也重視民主，但仍有一些客觀因素，只能進行基層的民主建設。

　辜振甫在兩岸關係中打滾十多年，言必稱政府，從不拿國內未獲共識的東西和對岸談論，與江澤民的對話中也是以台灣最具優勢的民主，向極權的中國侃侃而談，與辜家有數代交情的連戰，看看辜老風範，不知該汗顏或起而效法，勇敢向胡錦濤大談民主？

2004.04.22台灣日報

　（記者李書璇∮台北報導）針對國親兩黨主席連戰和宋楚瑜即將相繼訪中，前總統李登輝昨召開國際記者會提出「6個不對」，包括原則不對、身分不對、時機不對、兩岸對談方式不對、地點不對、政府公權力不彰。他建議兩岸如果要政府對政府對談，應該在美國華盛頓，由美、中、台、日四國坐下來談。

　李前總統因為擔憂連宋赴中帶來的台灣危機，毅然決定出面替台灣人民發聲，昨由手護台灣大聯盟主辦記者會，同時還由台灣100社團發表5點共同聲明。並由手護台灣大聯盟執行長吳樹民以及獨派大老辜寬敏代表社團發表談話，現場吸引數百位民眾及中外媒體參加。

　李登輝語氣嚴正指出，連宋訪中是不正當作法，是不顧台灣國家尊嚴、人民利益，混浠國際視聽、危害台灣國家安全，是背叛台灣人民的行為。

　有關連、宋訪中所引發的問題，李登輝提出6點不對，第一是連宋訪中原則不對，中國反分裂國家法將台灣放在一個中國的框框中，葬送台灣主權，這是台灣國家生存關鍵問題，談不得，連宋如執意要做，必然成為台灣千古罪人，兩岸和平絕不是連宋兩人可以談。

　第二，身分不對，連宋是在野黨主席，只能監督政府，未經政府授權不得對外行使公權力行為，連宋的做法無異幫助中國達成統一台灣的陰謀，非常不智。第三，時機不對，連宋訪中製造台灣人民不在意反分裂國家法的假象，讓326百萬人遊行的效果完全被打消，同時混浠國際視聽，幫助中國在國際壓力上解套。

　第四，對談方式不對，李強調台灣國家主權一定要維持到底，台灣人民絕對不接受黨對黨談判，現在國民黨已經不是國共和談時的中國大陸的執政黨，地位不同，連宋只是在野黨主席，不是代表中華民國、不是代表台灣、不是代表政府。連宋與中國的對談，台灣人民不會承認。

　第五是地點不對。李登輝說，兩岸對談的地點應該不是北京，去北京談，台灣就會被中國併吞。台海問題關係世界和平，台灣地位在二次世界大戰至今未定，台海是國際問題，不是台灣在野黨就可以跟北京談，兩岸問題要談，必須國際參與，才能獲得正確的解決。李強調，談兩岸問題的適當地點就是美國，杜魯門總統處理中東問題時就在華盛頓或大衛營，台灣主權的決定與美國有關，不是去北京就能解決。應該由放棄台灣主權的日本、美國、中國和台灣，四個國家共同參與，坐下來談，才是台海問題徹底解決，不是兩個在野黨領袖去中國談，台灣人民絕對反對到底。

　第六，李則憂心政府公權力不彰，他說連宋和中國勾連，早有跡象，政府未適時展現公權力，導致難以收拾，造成政局動盪、民心不安。他曾任十二年總統，期間中國試射飛彈，他都不怕，但現在國家陷入空前危機，令他睡不著。他希望政府早日謀求解決之道，國民黨副主席江丙坤訪中的問題要儘快處理，連戰是卸任副總統，現在想去中國，政府應發揮公權力處理，才不辜負台灣人民對本土政權的支持。

（相關新聞刊2、3、4版） .....2005-04-22【台灣日報】

 

2004.04.22台灣日報【社論】

　前總統李登輝昨天召開記者會，強烈批評即將訪問中國的國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜「聯共賣台」，認為他們訪問中國的原則不對、身分不對、時機不對、對談方式不對、對談地點不對，也凸顯政府公權力不彰。他並強調，台海問題關係著世界和平，台灣地位在二次世界大戰至今未定，台海是國際問題，不是台灣在野黨就可以跟北京談，兩岸問題要談，必須國際參與，才能獲得正確的解決。我們同意李前總統的談話，在中國通過「反分裂國家法」，威脅台海和平、破壞兩岸現狀之際，世界各國都表達譴責中國的立場，台灣人民也在326百萬人上街頭表達抗議，在野黨領袖卻爭先恐後訪問中國，這是時機不對。

　中國制定「反分裂法」之後，國際社會隨即響起一片嘩然質疑之聲，美國眾議院以424對4票，質疑「反分裂法」對台灣的威脅，國務院政務次卿勃恩斯更以「美國已經非常強烈地大聲說出反對『反分裂國家法』」的明確話語，清楚表達美方的嚴正立場，美國主流媒體如《紐約時報》《華盛頓郵報》，都對「反分裂法」有所批評，歐盟原本考慮解除對中國武器禁運，如今也顯然傾向暫緩；孰料，國民黨副主席江丙坤卻在此時訪問中國，接著又有連戰、宋楚瑜即將啟程訪問北京，不僅混浠了國際輿論，也讓國際社會對台灣的同情大打折扣。

　中國政府在通過「反分裂法」之後，頻頻對於台灣的泛藍政黨、台商進行軟硬兼施的統戰伎倆，在在都有「去國家化」、「去政府化」、「地方化」的意圖，台灣人民嚴正反對中國制定「反分裂法」，為了展現台灣人民的集體意志而在326參與了百萬人反併吞大遊行，莊嚴地向中國嗆聲；因此，泛藍領導人及立委卻又刻意選在這個時間點上競相訪問中國，無疑是抵消了台灣人民在326反併吞大遊行展露的團結意志。

　事實上，中國國家主席、中共總書記胡錦濤邀請泛藍領導人訪問中國，除了進行統戰之外，也有在替胡錦濤的政治困境解套的意味；自從中國對外宣布擬將制定「反分裂法」之後，國際社會的批評聲浪逐漸高漲，引起台海關係的緊張，進而可能影響胡錦濤在國內的領導地位，中國急忙派團到國際社會說明，尋求減壓之道，同時也加強對台灣的統戰，以化解其內部的壓力，連戰若接受「九二共識」做為訪問的前提，等於是接受了北京版本的「一個中國」原則，逕把台灣視為中國的一部分，是「去政府化」、「去主權化」的做法，屆時的胡錦濤即可拿此一「成績單」，在中共內部炫耀，化解燃眉的政治鬥爭危機。

　不容諱言，國民黨內吹起的中國熱，引發各界最大的批評是企圖「去政府化」，如其黨籍立委蘇起所言，連戰的中國行與政府兩岸工作的關係是「單軌兩棒制」，國民黨發言人張榮恭所提的「註解」則是粉飾連戰的訪中之行，誆稱可替兩岸關係「助政府化」云云；外傳連戰訪問中國將與北京政府商談台灣加入世界衛生組織（WHA）、中國撤除飛彈以及開放中國民眾到台灣觀光、消除兩岸在文化交流、經濟貿易障礙等議題，惟在沒有政府授權的情況下，連戰片面與北京當局協商涉及國家主權、政府公權力的兩岸事務，是令有識之士最感憂心的地方，也是讓李前總統強烈批評的原因。

　我們認為，北京有可能利用連戰、宋楚瑜到訪之時，作球給泛藍的國親兩黨，這將會是民進黨政府可能面臨的最大挑戰；涉及政府公權力的兩岸事務，國民黨卻越俎代庖，可能會中了中國「去政府化」的圈套。再者，連戰若與中國方面簽訂任何協定，都不能違反憲法增修條文第5條第5項的規定，不可犧牲中華民國的主權、危害中華民國的存在，且因兩岸、國防、外交是屬於總統的職權，連戰在未獲得民進黨政府授權的情況下，若是私與中國簽訂和約，不但有違反憲政秩序之虞，也是在為「反分裂法」背書，將使台灣的談判籌碼完全喪失，兩岸的和平穩定亦將失去基石。

　連戰未取得政府授權訪問中國，並可能簽訂協議，也是自我矮化台灣地位，並公然挑戰法律的作法，政府不該坐視不管，正如李前總統所說，政府應該展現公權力，才不會辜負人民對本土政權的支持。對連戰跡近「挾中國以令台灣」的行徑，政府應該思索何以因應，是否應該訂立罰責，或是採取其他處理方式，都應未雨綢繆，現在是政府果斷發揮公權力處理的時候了。 .....2005-04-22【台灣日報】

 

 

2005.04.22台灣日報【特稿】

◎林朝億

　前總統李登輝昨天表示，談兩岸問題的適當地點就是華府或大衛營，應該由放棄台灣主權的日本、美國、中國和台灣四個國家來共同參與。這樣的思考固然有人會扭曲成台灣要靠美日來制衡中國；但是，對於獨派而言，這卻是台灣問題國際化的長期主張，背後則有一套堅強的論述。

　不管獨派，還是傳統的民進黨主張台灣問題國際化，主要是基於二項的理由：一、台灣地位不確定論及台灣的國際困境，都是當年國際強權不顧住民自決之價值所造成的，要解決，自然必須放在國際脈絡思考；二、台灣的地緣政治地位，讓島國人民未來無法迴避，所以，與台灣地緣政治相關的強國，當然都該坐下來認真面對台灣人民的訴求。事實上，根據這套理論，包括彭明敏教授在內，就曾主張台灣應透過國際協商或條約方式讓台灣成為瑞士一樣的中立國家。

　反之，早年曾在國民黨體系待過的李前總統，固然曾認為台灣要走出去，但是卻還是曾因循過國民黨「反對台灣問題國際化」的政策。不過，在1998年，當他決定要找學者研究台灣的國際地位後，這個態度逐漸轉變；隨後也催生了「強化中華民國主權國家地位小組」以及1999年「特殊的國與國關係」論述。

　不過有趣的是，卸任後李登輝在處理兩岸談判上，還是與當總統他有些一致性。其中最關鍵是，台灣跟中國談，是否該把「和平」的價值無限上綱？這一點，從他昨天在批評連戰的「和平之旅」談話，與1998年辜汪2次會啟程前，他所宣達的，此行之目的並非表面上「改善兩岸氣氛」談話，前後基調一致。也就是當小國與大國交往時，不能把主動權操之在大國的「和平」議題，當作是小國唯一價值；否則，當中國威脅台灣要動用非和平手段時，為了維護和平的價值，台灣不是只能被迫接受投降命運嗎？ .....2005-04-22【台灣日報】