2002.09.30自由時報
駐日特派員張茂森╱專訪

　日本媒體在最近陸續有日中建交三十週年的專題系列報導，看起來似乎充滿「熱烈慶祝」的氣氛，但是日本慶應大學教授小島朋之則有不同的看法，他認為與建交二十週年的一九九二年相較，今年顯然「蕭條」，他表示還沒有看到像過去一樣「日中關係萬歲」的論調，他也認為台日斷交是「錯誤的決定」。以下為小島接受本報記者專訪的內容。

　問：最近日本媒體陸續有日中建交三十週年紀念專題報導，但是日本人幾乎忘記今年也是台日斷交三十週年，你的看法？

　答：問題是專題報導的內容對日中關係大多提出了嚴厲的檢討，與二十週年的時候比較，應該是屬於「蕭條」現象，對今後日中關係的展望，悲觀的報導比肯定的報導多。在量的方面因為比二十週年的時候少了很多，因此沒有出現「日台斷交三十週年」，這是很正常的，只有「產經新聞」在專題報導中稍微提到「日中外交關係是在犧牲台灣之下建立的」，我個人在論文中將提到日台斷交的問題，九月我也會帶大約二十名研究所的學生到台北參加研討會。

　問：這三十年來的台日關係有沒有進展，你認為已經可以滿足了嗎？還是必須進一步提升？

　答：日中建交是七○年代世界情勢的潮流，可是與台灣的斷交是一種錯誤的決定，這是不可否認的。我認為當時應該還有其他可以規定日台兩國間關係的更好方法，例如美國在承認中國而與台灣斷交時，想到制定「台灣關係法」，這個法律其實也是美國承認台灣事實存在的一種保證，也等於是一種新的美台關係，很遺憾的是日本並沒有這樣的考慮，而讓日台關係三十年來妾身未明，不可否認的，這是最大的政策錯誤。

　但是這三十年來的日台關係我還是認為有一定的進展，值得一提的是，日台間密切的經濟關係，當然，台灣本身的經濟發展是一個很大的因素，日台在經濟關係上的進展是非常醒目的；其次是台灣的民主化雖然不是因為日本的參與而成功，但是至少日本對李登輝前總統主導的民主化提出很高的評價，台灣的存在也受到默認，日本對台灣的安全也在日美安保的架構下間接地參與，例如九六年的日美防衛合作指針的修訂，在九六年台海危機時，日本也對中國表明日本「感到憂慮」的立場。

　三十年來日台關係雖有進展，但我還是認為日本政府有必要重新全面檢討，包括經濟、政治與安全保障各方面。

　問：你對台日ＦＴＡ的看法？

　答：日本的最終目標是與東亞全體建立自由貿易協定，日台ＦＴＡ自然很重要，將台灣納入東亞地域經濟安保系統是不可避免的，ＡＲＦ也一樣，中國會拒絕台灣，但是可以建立第二軌道，討論東亞安保問題缺少台灣是行不通的。

　問：你對陳水扁的「一邊一國」發言有什麼看法？

　答：這是當然的，我不認為有什麼不對，中國也只有一次的反應，反而台灣內部有人大唱反調，雖然如此，日本對台灣的獨統並不會加以特定支持的，日本也沒有承認中國所說的「台灣是中華人民共和國領土不可分的一部分」，但是日本不會坐視台灣海峽發生危機，台海危機將影響日本的安全，日本的「周邊事態法」雖然沒有明說是否包含台灣，但是大家都知道到底有沒有包含。

　問：將來台灣與中國之間最為可能的是什麼樣的關係？

　答：我覺得「中華國家聯合」的可能性最高。