2002.10.06自由時報

☉張志誠

　「涂」案一開始，李慶安猶如嗜血蒼蠅，見獵心喜、憑其犀利口舌入人於罪，猶如當年白色恐怖，要將涂醒哲一張白布染成黑色。現在「涂」案已水落石出，李慶安輕描淡寫的道歉，親民黨則不願回應。憨厚的台灣同胞，請看清每一件打擊、醜化扁政府的報導，其背後常有統派的陰謀。（作者張志誠╱中小企業負責人）

☉戴鐵雄

　一向揭弊不遺餘力的李慶安主導錢櫃ＫＴＶ性騷擾案而落此尷尬結果，犯了如下之錯誤：

　（一）未深入查證：李慶安僅憑一面之詞，未給被檢舉人答辯機會。據檢舉書有引介者丁瑞豐，應約見丁，以查明涂當日有否在場，以避免包廂內燈光昏暗認錯人。亦可由付賬者查出與會者名單逐一查詢，立可查明真相。

　（二）立場不超然：李慶安看到鄭可榮一臉忠厚，與涂醒哲沒有恩怨，也不是黨派中人，就相信他所言不虛，而沒有考慮到可能認錯人。在涂醒哲冒不孝之罪名，請出年老父母以生命保證兒子清白後，李慶安猶未警覺誤認之可能。

　（三）未詳研證物：錄音帶中，丁瑞豐以「ㄊㄨ主任」稱呼被檢舉人，又表示前二天才與「ㄊㄨ主任」吃過飯，李立委應該找丁瑞豐面談，查明「主角」是否確為涂醒哲。

　李慶安是位資深而經驗豐富的揭弊者，卻犯了與資淺立委一樣的毛躁錯誤，實在令人無法置信。

　至於衛生署人事主任屠豪麟，因自己之行為，而拖累長官被誣指，甚至行政院長在立法院被林益世等委員侮辱揶揄、被郭素春譏為鴕鳥心態，屠豪麟猶躲在暗處當縮頭烏龜，不敢出面澄清，他還有臉高踞主管我們醫療系統的人事主任嗎？（作者戴鐵雄╱醫師）

☉老甘

　當鄭可榮說明在ＫＴＶ遭人酒後非禮時，李慶安可以與涂醒哲聯絡查詢，因為鄭可榮只不過要求道歉而已。但李慶安卻選擇不同方式，要鄭可榮寫陳情書，召開記者會，非置涂醒哲於死地不可。為什麼？李慶安的動機不只是單純的選民服務，而是認為逮到大好機會，利用此一事件打擊政府。真相大白後，李慶安三點聲明把責任推給其他的人。

☉寒節

第一名立委不過如此

　李慶安號稱親民黨的第一名立委，這樣胡亂咬人，把別人的名譽隨意糟蹋，之後抹抹嘴巴、拍拍屁股走人。第一名的立委水準也不過如此，難道我們就只能感嘆：有什麼樣的選民，就有什麼樣的立委嗎？