2002.11.09自由時報

　〔記者黃維助╱台北報導〕面對部分在野立委質疑政府處理三通談判的誠意，及排除松山機場為兩岸直航機場的做法，行政院長游錫昨天答詢指出，中國每天都在打壓台灣的外交空間，部署在沿海的飛彈也只增不減，政府不能寄望於中國不會對台灣採取什麼行動，一旦出問題，中國什麼手段都會使出來。

　游揆強調，對於兩岸事務，政府必須做最好的準備及最壞的打算，一切以保障台灣二千三百萬人民福祉為首要考量。

　親民黨立委謝章捷、黃義交質詢時，質疑國防部不僅將松山機場排除在兩岸直航機場外，還獨漏台中機場。

　游揆答詢說，國防部的評估報告未將中部機場列入，是因為台中國際機場還沒有建設完成，依目前的規劃，台中國際機場從遷移到完成，至少要花費三年，未來台中國際機場完成後，也有可能成為兩岸直航機場。

　黃義交質詢說，國防部以中國可能襲擊總統府為由排除松山機場為兩岸直航機場，似乎將中國看得太幼稚。游揆答詢指出，中國每天都在打壓台灣的外交空間，光是看到的二十餘個邦交國的相關報告，每天都有中國打壓台灣的情況。

　游揆指出，中國部署在沿海的四百枚飛彈，到目前為止，仍對準台灣，飛彈數量更是只增不減，政府不能寄望於中國不會對台灣採取什麼行動，一旦出問題，中國什麼手段都會使出來，政府必須考量可能發生的狀況，並做好準備。

---

　〔記者王志宏、石秀娟╱台北報導〕親民黨立委林郁方昨天表示，國防部列為密級的直航評估報告，松山機場列為直航點的威脅等級僅為第二級。他認為，由松山機場空中攻擊跟從中正或小港機場戰略上沒有多大差別，中共會以飛彈攻擊為主，松山機場評估應以經濟考量為主。

　對此，同樣看過報告的民進黨籍立委李文忠直批林郁方「連字都看不懂」；他並質疑，中共是台灣的武力威脅來源，我們為何要提供敵對國家攻擊我國的可能性及便利性？林郁方昨天舉行記者會表示，國防部提出的二十八項評估，關於松山機場只有一項，該項「中共藉民航機施行木馬屠城計」，僅列為第二級屬重要，非屬嚴重層級，可見國防部反對松山機場列直航點是軍事為政治服務。

　林郁方說，如果開放中正跟小港機場為直航點，那與松山機場的威脅度其實是一樣的，台灣戰略縱深不足，飛行器由松山或是中正機場進攻總統府，威脅程度及成功率差在哪裡？這是軍事基本常識，更何況中正機場旁也有軍事設施。

　林郁方說，以中共軍力，沒有必要策劃特種部隊降落在松山機場，再對總統府進行迫砲攻擊，如果真的有，台灣就改買迫砲，不用買紀德艦了。就台美二國提出的軍事評論，台灣最有可能被攻擊方式就是海上封鎖或是大規模飛彈攻擊，中共擁有的資源不必笨到用民航機來撞總統府。

　據了解，國防部在兩岸直航的報告，以「正面表列」的方式敘述，「兩岸通航應以小港、中正機場、高雄港、基隆港」為考量，且明白指出，「靠近軍政中心之機場不應考量，以避免遭擊時反應不足或者指揮混亂」。

　李文忠指出，國防部的報告，就差沒有寫出「松山機場不適宜兩岸直航」，國防的本質就是要面對不得已的戰爭，對抗萬一的戰爭，中共一直是台灣武力威脅的來源，兩岸直航難道不需有國家安全的考量？如果國防部的考量不對，林郁方應清楚說明那些地方評估錯誤，不要淨用誇大的形容詞。

　他指出，松山機場的進場、離場航道呈東西向，與總統府的直線航空距離不到三哩，開放直航後，中共的民航機是否偏離航道，雷達上根本看不出來，總統府遭到偏離航道的中共偽裝民航機撞擊攻擊的時間，只有五十秒。

　李文忠也說，中共也能改裝大型客機，單機最大容量可搭載三百名武裝部隊發動特種作戰，攻擊我國政軍中心，從松山機場到空軍總部只要五至七分鐘，到總統府只要十分鐘，即使半途遭攔截，接近三分之一的台北市也已遭到破壞。