2002.11.09自由時報

記者吳明杰／特稿

　兩岸直航是否會促成「木馬屠城記」在台上演，成為連日來各界爭議焦點。雖然有論者認為共軍不致利用民航掩護對台突襲，因為和導彈攻台相較，這類軍事行動戰術價值極低。

　但若從以武促統的戰略層面觀察，採取「木馬屠城」本來就無法達成軍事佔領台灣的目的，真正效果在於以最小代價破壞台灣政經運作和瓦解民心，進而逼迫我方政府坐上談判桌，並接受北京條件，一旦此種策略奏效，對中國而言，戰略價值不小。

　軍事專家、清華大學教授鍾堅認為，共軍對台戰爭的指導原則包括「最小傷害、最大效果、奇襲攻擊、迅速結束」，而百戰就是決戰，最高戰略是以第一擊迫使台灣投降，並讓台灣坐上談判桌結束戰爭，避免美軍介入。

　由此看來，以事前難以預警的「木馬屠城」方式直搗台灣政經中心，完全符合共軍對台戰爭的原則，其震撼效果與導彈攻擊不相上下，但對台一般民眾傷害可能縮小。由於規模不大，因此難以認定為正規軍事行動，中國甚或可以否認並指其為恐怖行動，台灣難以因此對北京宣戰或予以還擊，但對台灣政經和民心安定卻已造成嚴重損害。

　此外，憂心台灣安全的軍事專家更大膽預測，除「木馬屠城」外，共軍甚至可能以特種部隊突襲方式，進入總統府挾持台灣政軍要員前往北京，讓台灣政權進入真空狀態，進而逼迫代理人談判，這些在世界軍事史上都曾發生過的案例，實在不可不防。

　孫子兵法中就指出，「攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也。故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。」

　目前不少輿論認為，共軍沒有必要以民航掩護攻擊松山機場和台北，但對以防衛固守為戰略的國軍而言，即使外界認為共軍不會對台進行「木馬屠城」，為「守而此固」，類似松山機場的戰略要地還是要「守其所不攻」。

　除非雙方在軍力上比例懸殊，否則歷史上戰敗國通常都是因為心防鬆懈和軍事防衛上出現缺口，才會讓入侵者有機可趁。

　台灣在戰略上可以某種程度輕視中國，但在戰術上必須重視共軍的犯台企圖，以及各種經過超限戰思維變換的新手段，中國國家主席江澤民昨天在中共十六大上再度以高亢聲調強調「絕不放棄武力犯台」，台灣都還要一廂情願自開安全大門與中國三通直航，無異是引狼入室，有朝一日因而使國家遭到傷害，歷史責任不知現在促通的人是否願意擔負？

　兩岸直航問題正如國防部長湯曜明所言，台灣沒有任何資源可以在遭受到傷害後再重新彌補，因為這一切都將為時已晚。