2006.05.26【台灣日報】

◎林志昇

　無可諱言，中國這幾年利用其專制體制，將廣大人民變成不必成本的勞工，吸引全世界投資者的眼光，甚至自稱為「最新的經濟奇蹟」，真是這樣嗎？甚至有中國人大言不慚地無知表示，到21世紀，中國經濟將居世界之首，坦白說，這是大錯特錯，恍若大清末年義和團說可以「滅洋扶清」，「練武健身可以刀槍不入」一樣荒謬，要知道，說這話的人都忽略一個事實，中國13億人中有12億5000萬人是普通人民，其中主要是廣大農民和工人，從來沒有在經濟繁榮中得到好處，他們不僅沒有得到最基本的勞動權利，有時候連最低的基本生活都沒有保障，但是，在中共中央嚴格控制媒體的言論下，真相似乎永遠無法讓外界知道，更遑論改善，台商在這種情況下，貿然進入中國投資，無異是「赴死」！

　半年前，中國突發奇想，想要拉攏台灣農民，表示免稅要進口台灣水果，一時之間，好像可以讓台灣果農一夜致富，現在時間已過，台灣果農因中國而富了嗎？首先，看看中國水果價錢，山東省農民利用黃河改道的肥沃河床，種植水梨，又甜又大水分也多，每公斤人民幣3元，廣西省的雞蛋黃芒果，口味很像台灣出產的土芒果，模樣也像，每公斤人民幣6角至1元，山西省出產的蘋果，多到當豬的飼料，品質與日本富士蘋果相差無幾，每公斤人民幣2元，四川省成都的水蜜桃每公斤人民幣1元。

　再換個角度看台灣，愛文芒果「每個」新台幣250元，產地價每個75元，現在外銷日本的高品質木瓜「每個」新台幣500元，台灣南部出產的蓮霧黑珍珠，「每個」新台幣150元，玉荷包荔枝每公斤可賣新台幣900元，像這種高品質、高價位的水果，豈是平均收入不到500元美金的中國一般人民所能享受？台灣水果銷中國會有生意？會賺錢？請不要睜眼說瞎話！

　事實是早在1996年，就有台灣的果農就曾透過第三國，把芒果賣到中國，首次在北京出現的時候，每公斤高達人民幣160元，半年後因為價錢太高、新奇感與新鮮感消失，每公斤只剩不到50元，後來實在比當地的芒果貴得太多，每公斤只剩20元不到，許多存貨都賣不掉，不用講就知道，出口的果農最後是鎩羽而歸、血本無歸。這次聽到中國要幫忙賣水果，許多果農講了經典的話：「中國國民黨如果真要幫忙我們農民，可以把黨產先拿出來買，再拿去賣給中國，我們不介意國民黨賺錢，不要讓台灣農民去送死。」一針見血。有媒體主持人說：「不要讓果農的水果爛在農田。」，農民黨主席張銘顯先生說的對，這句話應該換成：「不要讓果農的水果在中國賣不掉，爛在貨櫃裡」才比較合理。

　台灣政府說要透過外貿協會賣，可以說是要捍衛主權，其實只對一半，說真的，完全是為了保障台灣果農利益，通過外貿協會，就是要求買方先開信用狀，只要水果出了港口，中國進口商就要付錢給台灣農民，我們可不管中國賣的如何，甚至，聽說為了統戰台灣果農，中國政府要補貼台灣水果，好啊！但是中國農民知道的話肯定起來暴動，心想中國的三農問題都解決不了，竟然先解決台灣的問題，中國水果價格如此的低，也沒聽說中國政府補貼，另外，台灣政府不願讓農會插手的主因，農會只是以代銷或寄賣的方式幫忙果農，賣的掉固然好，可賣不掉的損失農民全包，這樣公平嗎？

　中國對台灣的統戰愈來愈著急，花樣百變，先是以商逼政，結果大部份商人深陷中國，現在又企圖以農脅政，要政府開放農產品進出中國，凡而造成中國的低價農產品對台灣傾銷，擋都擋不住，到時候不是台灣農民受益，反而是替中國解決低價農產品的問題。凡是聰明的台商應該了解，像中國這種人治的國家，或許你能暫時佔到便宜，但是，隨時也能改變政策，後果台商能承受得了嗎？我懷疑。

（作者為「保護台灣大聯盟」政治研究組成員、建國黨決策委員）

 

2006.05.26【大紀元時報】

歐洲議會副主席史考特25日下午，前往拜會立法院長王金平。（大紀元記者唐賓攝影）

【大紀元記者李大衛／台北報導】歐洲議會副主席愛德華•史考特昨(25)日下午拜會立法院長王金平，兩人針對中國大陸的政治、經濟和社會現況交換意見。愛德華說，中共在政治改革及維護人權方面毫無進展，王金平則憂心中共是否有能力解決國營行庫的壞帳。

史考特是在台大醫院國際會議廳出席「看中國」國際高峰論壇後，就近前往立法院拜會王金平，兩人就台灣與歐盟之間的關係，以及「中國問題」廣泛交換意見。陪同的人員還有台大經濟系教授張清溪、台大政治系教授明居正、大紀元美國總部代表聶森教授、台灣大紀元時報社長曹慧玲等。

史考特在歐盟主要負責人權方面的議題。他說，處理人權議題的原則是「要探討那裡的問題，就親自去到那裡」，上週因而親自到中國大陸去了一趟，不過，大陸行所看到情況和聽到的事讓人遺憾。

他說：「我必須很悲傷地的這麼講，大陸社會有些很緩慢的轉變，政治的改變則是零，只有在經濟方面的轉變比較明顯。」

但是北京在2008年就要負責舉辦奧運，中國要想與西方打交道，要與歐洲做生意，那麼就要符合歐洲國家的觀感與要求。史考特說，十多年前東歐許多的共產獨裁國家，都轉變成為民主政體，中共則是一隻「不同的野獸」，這隻「野獸」的任何變化，都會對台灣造成影響。

王金平說，三天前才在總統府聽取張清溪的專題演講，對中國大陸的經濟問題與所面臨的危機，因而有了更進一步的認識與了解。

王金平特別對史考特提到台商至大陸的投資的問題。他說，有案可查者的金額達450億美元，實際則可能高達2,800億美元。這麼龐大的投資，最後能否有合理的利潤，是很令人擔憂的。如果有獲利，這些獲利是會送回台灣呢？還是留在大陸再投資？或是轉往第三地？這些台商投資者的態度，與母國台灣的利益，絕對是息息相關的。

王金平並提到近期《新聞週刊》對中國的報導，指出中國大陸的經濟成長是事實，但中共政權對金融體系內部的危機如何處理，才是更關鍵的問題。

舉例而言，大陸方面的金融壞帳高達八、九千億美元，幾乎就相當於中國大陸目前全部的外匯存底。因此，中共所面臨的問題確實是非常巨大的，中共是否有能力解決所面臨的危機，則是值得台灣與歐盟來共同關切。

雙方的會談交流歷時半個多小時結束，為王金平院長預定明年二月立院休會時的歐洲議會訪問，提前譜下友好親切的前奏曲。史考特還對王金平說，明居正顯然是昨天「看中國」論譠中最受歡迎的演講人，所提出的觀點得到在場來賓廣泛的認同。

（相關新聞參見A3版）◇

2006.05.26【大紀元時報】

歐洲議會副主席愛德華．麥克米蘭．史考特（Mr. Edward McMillan-Scott）肯定共產政權必須解體，希望百分之百的中共黨員都來退黨。（大紀元記者吳璉宥攝）

【大紀元記者章洪／香港報導】歐洲議會副主席愛德華．麥克米蘭．史考特（Mr. Edward McMillan-Scott）在結束他在中國大陸為期3天的「探索真相之旅」後，5月24日在香港舉行的新聞簡報會上指出，中共政權10年不變，依然是一個「凶暴殘忍、任意妄為和變態偏執的體系」。他肯定共產政權必須解體，對中國大陸的退黨大潮表示支持，並認為退它幾十萬人並不足夠，希望百分之百的中共黨員都來退黨。

在這次北京考察旅程中，麥克米蘭．史考特會見了不少外交官、專家、學者、非政府組織和個別人士。最為特別的是，作為西方社會的高層政要，他選擇了與一些法輪功學員見面，親身了解中共政權迫害法輪功的真相。

中共殘暴專制未曾改變

1996年，麥克米蘭．史考特受歐洲議會委託，成為外交事務委員會的特別調查員，為歐盟與中共的戰略關係撰寫報告。當時他為此作了一番研究，但10年後的現狀令他更為感慨。

麥克米蘭．史考特說：「10年之後，令我傷心的作出報告，中國（中共政權）仍然是一個殘暴、專制和偏執的體系，在那裡言論自由並不存在，新聞自由受到制約，宗教自由被嚴重剝奪。」

他指出，12億至13億的大陸中國人，至今仍然缺乏自由；在過去的這許多年裡，世界上許多地區都發生了放棄一黨專政的巨變，唯獨中國是在後退。

親身了解迫害法輪功真相

麥克米蘭．史考特並透露，他在北京曾與一些法輪功學員會面，他們向他證實了所受的鎮壓，包括任意關押、虐待與選擇性用刑，以及一整系列的鎮壓措施與不公正對待，針對的卻是一個善良無害的群體──中共政權將他們錯誤的當成又一個內部敵人來打壓。

對於他為何在北京與法輪功學員會面，麥克米蘭．史考特表示，法輪功是一種新興運動，由於中共當局的鎮壓，使得在運作的方式中變成一種政治因素，但問題不在於法輪功，而在於中共當局。他說，自己作為一個羅馬天主教徒，對法輪功沒有特別看法，但是他敬佩宗教信仰對人類生活的價值以及其整體改善人類生活的力量；由於宗教宣揚和平與人類的和睦相處，以致在這方面成為共產主義的對立面。

法輪功重要性不容低估

麥克米蘭．史考特表示，法輪功對中國具有的重要性是不容低估的，所以他很有興趣在中國大陸和法輪功學員見面。他說：「他們對我談到的經歷，令我感到很傷心，不單只為了他們，也為了中國的每一個受到中共政權鎮壓的宗教信仰人士。」

對於他在北京所接見的一些人士的下落，麥克米蘭．史考特表示將在27日的研討會上再做討論，但他直言不可能討論中國的人權，因為中國並不存在人權。他指出中共政權的本質並不容許任何的組織或運動在中共一黨制的架構以外發展。他認為對中國未來發展的一個重要因素，就是中共大陸正在進行的退出中共組織的運動。

他說：「我不能說是否真有50萬人撕掉了他們的共產黨員證，但即使這樣還是不夠的。我希望百分之百的中共黨員都撕掉他們的黨員證，只要他們知道真相。」

麥克米蘭．史考特並表示，他對中國的坦率直言並不僅限於中國，對於這些專制政權的不當行為，需要有人直接指出它們是不能被容忍的。

他說：「我想我們需要更多的信息，全世界的人權組織需要在2008年奧運會前聯合起來，把焦點特別集中到中國（中共）。畢竟他是在地球尚存的最大也是最為高壓的政權。」◇

 

2006.05.26【南方快報】

／楊緒東

　中原各朝立國皆是大小互動，強弱互變彼此消長的鬥爭，依個人觀察孟子中有段故事可以做為台灣建國的參考。

　引古原文：　

　滕文公問曰：「滕，小國也，間於齊楚，事齊乎？事楚乎？」
　孟子對曰：「是謀非吾所能及也。無已，則有一焉。鑿斯池也，築斯城也，與民守之，效死而民弗去，則是可為也。」

　以白話文說明，則是：

　滕國的領導人滕文公請教於孟子：「我所掌管的滕國是小國，卻夾在齊國與楚國之間，動彈不得，到底要侍奉齊國好呢？還是依順楚國？」

　孟子想了一下回答：決定這種小國生存的大事，我個人無法解答，但硬是要我提出看法的話，我會主張小國必須有自立自強誓死捍衛國土的決心，故要加強護城的工作，深鑿護城河與堅固城牆的軍事工程，身為領導人得時時準備犧牲生命，站在前線與民共同作戰，如此一來，則會是一條活路。

　孟子的論說，印證了台灣處中國、美國之間的矛盾生存，有其隱喻價值，「兩大之間難為小」的消極，有如中國黨的投降主張，而孟子積極主張「兩大之間能為小」的思想，正代表台灣必須有自立自強決心，執政的領導者，則要能為台灣的生死存亡犧牲奉獻。

　台灣於流亡政府所謂中華民國的統治之下，不能以德服人，不以法治實踐公平與正義，60年來的國民政府教育，扭曲歷史，貶抑台灣文化，而架以虛無空幻的中華圖騰，台灣人於虛幻中，只求『平安過日』，不想理會『政治』，終於造成民主轉型中各種亂象，其中包括最嚴重『國家認同』與『台灣人人格錯亂』的現象，一般正常國家所展現自我捍衛的決心，居然變成『投降就安全』的扭曲思維，違背孟子所說『兩大之間能為小』的古訓，這批在台鬧事的中國黨，竟然能夠乖離常情，而私心用事，更離奇的是台灣還有如是多的人民，認為妥協與撤防是一件能夠『和平』的方式。

　台灣民性柔弱和平

　四百年來的台灣人民，由不斷的逃離中，學到一件事，就是只要能夠茍活，皆可以妥協，所謂君臨天下之佔有慾望，於台灣人的DNA中並不重要，台灣數百年的混合，成為最聰明，能夠忍辱偷生的『溫和民族』，故很能接受外來侵略者的掌控主權，過去如此，現在亦如此，執政者是邪是魔，對大多數的台灣人民並不重要，台灣人民長期以來需求不多，為了能在台灣安定居住與生活，自然會讓步、忍辱。中國黨在台灣的統治，能夠延伸到今日，於失去執政尚能耀武揚威、仗勢欺人，也證實台灣人民的民族性之柔弱無能。

　台灣建國主張的台灣人，能夠提倡各族融合，拼命要納入外省族群，不但不會有如某些中國黨的『殺！消滅、終絕………』之言語，於台灣人阿扁執政的現在，更嚴格打擊台灣國建國基本派人士，而討好野心勃勃的中國黨，台灣人的心地有多好，而打自己以博中國黨一笑的苦肉計，有多麼悲哀，我們不禁要自問，以中國黨吃人夠夠的現象，台灣人要如何自處？內戰？或是忍到一國兩制的不必再忍？

　依個人所見，阿扁總統會成為『跛腳』的原因：

　（一）阿扁總統的選民稍稍過半，期待阿扁成為『強勢』總統，建立合乎民主正義的新國家領袖，而堅決以民主、人權、法治立國的阿扁，陷入中華民國黨國體制中難以自拔。
　（二）統派選民的力量，來自原有國民黨的體系，掌握文字媒體、文官制度、國防作業、採購程序、法律解釋權、裁量權。
　（三）統派善於操作過去的黨政工具，行聯共制台活動。
　（四）外交事務人員，仍然受到中國黨的左右。
　（五）台灣民主化的現象與中華民國憲法、法律互相牴觸，形成守法的阿扁政府處處被打壓的現象。
　（六）阿扁總統的堅持法治立國，成為中華民國體制的犧牲者。
　（七）某些民進黨的官員，無法克服中國黨運作國政的模式，蕭規曹隨，被捲入既有的法定程序中，引起人民的誤解。
　（八）少數執政團隊的成員因循以往，坐享中國黨的惡法。
　（九）阿扁執政團隊，於無法迅速正名、制憲之下，只好與中國黨妥協，而逐漸喪失公權力。

　正常國家不會發生立法院一院獨大，成為府院對立的現象，而受到現有的不合理體制影響，形成總統與行政權受制於立法院的牽制，於執政黨未能同時擁有立法委員過半的情形下，變成弱勢政府。

　有許多人會問，中國黨的不法黨產，事實存在何以不辦，其原因在於現有的法律無法審理此類『程序合法』且所有權狀具備的案子，故必須立新法，而立法之權限就在立法院，而立法委員以在野黨居多，不立就是不立，故不當黨產取得條例不能通過，自然無計可施。更何況還有許多能夠利益台灣人民的法案，也遲遲無法過關，不但無計可施，還因為新惡法越演越激烈，故所謂『錢坑法案、反軍購法案』，斗膽強渡關山，台灣國力當然耗弱。

　台灣國不成國，中華民國的憲法，法不成法，和平解決台灣問題，已經不能寄望在中國黨所把持的立法院，而在於全民的『制憲正名』，台灣人民宜回歸人民力量的行動與堅持，結合民間力量，自行訂定『制憲正名』的執行工作與時間表列，現在體制內支持台灣建國非常困難，而體制外的活動，台灣國民間領袖必須團結一致，以阿輝伯為共主，積極部署制憲正名的有效行動。

　連宋之流於體制外的反台活動，他們的行動力，不但強勢，更挾共制台，無法無天，相形之下，阿扁執政，為了捍衛中華民國體制，和平執法，台灣國的民間力量則被削了大半，此台灣人民不得不憂。

　現在台灣政府受美國一中政策的壓力與中國一中原則的文攻武嚇，阿扁執行越是博得捍衛民主的美名，越不能行使公平與正義，台灣內部已經分裂為親中與保台兩大族群的對決，台灣國族群若不能期待阿扁執政的堅持，行使制憲正名的公義活動，有可能於2008年全盤淪陷為統派算計。

　依體制外活動來確立台灣人國家認同與台灣人身分定格，是此時此地必須執行的主要項目，台灣民間的領袖不應袖手旁觀，要做出具體的成績，成立民間版的台灣政府與台灣人身分證明，或許是可行之道。（楊緒東／保護台灣大聯盟主席）