南科減振弊案 聲押包商許鴻章 法院重裁

 

2006.06.07【自由時報】

〔記者王俊忠、邱燕玲、郭怡君/綜合報導〕涉南科減振弊案,於今年五月十六日被南檢聲押不成、獲一審裁定五十萬元交保的鴻華科技公司負責人許鴻章,檢方認為許鴻章涉案重大,有收押必要,向台南高分院抗告成功,發回台南地院重新裁定。

台南地院行政庭長蘇清水昨天表示,將由承審法官發出傳票,傳訊許鴻章出庭,目前還沒有確定傳訊開庭時間。

檢方對此表示,國科會科員林延旭等三人被收押抗告案,台南地院於五日晚間迅速從看守所提出林延旭三人,很快開庭並釋放三人,但有收押必要的許鴻章,卻讓他在外逍遙,遲未確定重開聲押庭時間,令人納悶。

總統府批准謝清志免職案

另一方面,國科會副主委謝清志涉嫌南科減振工程弊案,五月二十四日遭收押,當天上午即透過國科會將書面辭呈送到行政院,行政院長蘇貞昌立即同意並批准辭呈,總統府昨天發出總統令,謝清志免職案自五月二十四日起生效。

海外組織聲援謝清志

針對謝清志一案,台美生物科技協會、北美台灣工程師協會、矽谷台美產業科技協會、台美航太協會及北美台灣人教授協會等海外組織的二十多名會員,昨午在圓山飯店召開臨時記者會聲援謝清志,強調謝放棄美國工作的高薪,將妻兒留在美國,獨自回台服務,就是想好好為台灣做事,他們堅信以謝清志的人品不可能貪污圖利。

台美航太協會法律顧問、於美國加州執業的律師洪培堯則發表書面聲明指出,台南地檢署所謂「將統包改成兩個標發包,有計畫地讓特定廠商得標」的犯案作法,令人不解,若依美國聯邦採購法來看,兩階段發包有其必要性,檢方應提出更具體直接證明有貪污舞弊的證據。

 

謝清志

 

2006.06.07【自由時報】

《曹長青專欄》

國科會謝清志副主委因南科高鐵減振案遭收押,引起海外台僑強烈反應,多位台僑團體領袖連署公開信, 台美航太協會、大紐約區台灣人筆會等均發表聲明,還設立網站(www.wretch.cc/blog/chinshieh)聲援謝清志,以至加州英文報紙《 The Orange County Register 》也報導了此案。

為什麼謝案引起台僑社區這麼大的反應?主要原因有兩個︰一是謝清志在台灣人中聲譽很高。他雖出身貧寒,卻從成功大學、台大一路苦讀到美國密西根大學,獲得太空博士後,就任職美國太空機構。謝清志還因在海外積極參與台灣民主活動,被國民黨政府列入黑名單。台灣首次總統直選後,他放棄美國高薪,毅然回國報效。在他的領導監督下,台灣成功地發射了三顆衛星,成為台灣人的驕傲。

另一個原因是,對檢方的指控,很多海外台僑有質疑。檢方認為謝清志將減振工程由統包改成兩個標發包,是有意讓鴻華科技公司得標,違反政府採購法,並有圖利廠商之嫌。對此,多位在美國太空和工程部門任職的台籍科學家等聯名指出,台灣採購法規定的「統包」方式,早已落後於時代,而像美國的採購法,早就規定可分段發包,以最大程度刺激發明創造,使工程獲得最佳效果。

謝清志在美國工作時,曾從事審核執行美國空軍的採購合約,因此他根據美國的工作經驗,打破「統包制」,期待減振工程達到理想效果。

高鐵穿過科技園區,其振動影響晶體產品質量,是個棘手問題。改變高鐵路線,代價太高;搬遷科技區,損失更大,因而只有致力減振。多位旅美台灣太空和工程博士聯名指出,鴻華公司得標,是經過九名工程博士組成的「投標評審會」審核,還有ICEC鑑定品質、中華管理顧問工程司、公共工程委員會、南科管理局、交通部等人員參與;以鴻華報價高,就是涉嫌圖利,過於簡單化。鴻華公司採用複合式工法,在橋墩進行基礎加勁工程,能將點振源變成線振源,從而達到減振效果,被專家稱為是「很有創見」的解決方案。而謝清志所看重的,就是確保科技園區產品安全,因僅去年,南科產值就達三千五百億台幣,今年將達五千億。

對於兩家競爭公司報價差別,一位台灣太空工程師說,這就像「 將衛星送上火星軌道,而其他方案只能送上月球,要如何去比較呢?」

而且在美國,沒有「讓公司圖利罪」,只有賄賂罪。在迄今沒有賄賂證據的情況下,當然海外的台灣人對此案既有質疑,又有擔憂;他們希望謝案能得到公正審理,也期待民主台灣的司法越來越走向成熟。(作者為中國旅美異議作家)


我成了UN狗仔隊

 

2006.06.07【自由時報】

■林益如

一個多星期前,台灣第十度叩關世界衛生組織失敗!這則新聞與台灣沸沸揚揚的政壇相比,佔不了多少版面。但很多人不知道的是,台灣記者的採訪權,在這國際場合遭到殘酷的踐踏,只因為我們拿的是台灣護照。

日內瓦的聯合國歐洲總部拒發記者證給持台灣護照的記者,因為台灣不是聯合國的會員國,這個理由看似冠冕堂皇,但試問,記者的採訪權和國籍有什麼關係?總不能因為一中爭議,台灣民眾連知的權利都沒有吧?這是我第一次赴世界衛生大會採訪,許多老記者安慰我,這是國際現實,你不要太在意,可是我真的很生氣。

沒有記者證,我們只能躲在小小的旁聽席,像狗仔隊一樣拿著DV偷拍一個堂堂國際會議的場合,連麥克風都不敢拿出來。

沒有記者證,我們不能進入會場自由採訪世衛官員,了解台灣叩關進度。

沒有記者證,我們在大廳追逐官員時,要隨時提防被當成鬧場擾事份子,架出會場。

我們質問世衛官員要求給個解釋,他們連面對鏡頭解釋的勇氣都沒有,只是在風氣自由的歐洲發生這種事情,包括歐洲記者協會、國際記協都出面聲援,屢屢寫信向聯合國以及WHO抗議,但都沒有用,二七五八號決議是唯一的答案。

堂堂聯合國阻擋台灣記者,也反映充滿理想的國際組織向國際現實低頭懦弱的一面。(作者為台視記者、主播)