中共管制外國通訊社 陸委會譴責
中共再頒條例排除境外媒體自主空間 港澳台通訊社亦受管制 陸委會:中共嚴控言論 意圖維護內部穩定

 

2006.09.12【大紀元時報】


中共發布管制外國通訊社在中國境內發布新聞信息的管理條例,分析人士稱中共鉗制媒體進入赤裸階段。圖為北京一個男士在報攤前買報紙。(AFP/Getty Images)

【記者楊加/台北報導】行政院陸委會昨天表示,中共對於外國通訊社在中國境內發布新聞的規定,完全排除境外媒體從事新聞報導的自主空間,這種加強控制言論自由是意圖維護其內部的穩定,其做法已到了令自由世界無法默不作聲的程度,也必將引起國際社會的高度關切。

本月10日中共新華社公布的「外國通訊社在中國境內發佈新聞資訊管理辦法」,外國通訊社今後在中國大陸發布新聞訊息,應經新華社批准;同時,外國通訊社不得在中國境內直接發展新聞資訊用戶。陸委會對此發出以上強力譴責。

中共發布的該條例還規定,中國用戶訂用外國通訊社新聞訊息,應當與新華社指定的機構簽訂訂用協議,不得以任何方式直接訂用、編譯和刊用外國通訊社的新聞訊息。特別提出,港澳台的通訊社及有通訊社性質的機構,在中國大陸發布新聞訊息,亦參照該條法規執行。

陸委會從中共發布此一規定的背景分析,中共對於新聞、輿論自由的打壓作為,是想藉對資訊流通的限制,意圖維護其內部的穩定。如今中共當局在大力管制和封鎖網路資訊流通管道後,繼續限制外國新聞通訊社在其境內發布新聞資訊的內容,充分顯示中共深恐若不限制相關資訊的流通,恐將對其社會秩序與政權穩定造成傷害。

陸委會指出,中共總是以「中國情況特殊」為藉口,對新聞、資訊既採取嚴密的管控,也對國際媒體採訪行動多加阻撓與干擾,只是不敢明目張膽的公開對新聞採訪做明確的限制。

今年6月「全國人大」常委會審查「突發事件應對法」,草案中明文限制新聞媒體報導突發事件之條文,陸委會認為,該草案對於外國通訊社在中國境內發布新聞資訊內容的規定,幾乎完全排除境外媒體從事新聞報導的自主空間。此次新聞資訊管理辦法的出爐,更是對全世界保障新聞自由潮流的逆向操作,也是對中國人民知的權利的嚴重損傷,勢將引起國際間高度的關切。

陸委會指責,中共當局近來加強控制言論自由的一系列做法,已到令自由世界無法默不作聲的程度,除了上述的辦法公布外,對程翔、趙岩的判刑,甚至對維權人士的迫害,都是自由世界無法忍受的倒行逆施行為。

陸委會對中共進行新聞直接監管的法令依據,除嚴加譴責之外,也呼籲國際社會共同努力,促使中共當局早日解除對言論自由的管制,還給中國人民自由的空間。◇

大人的世界好複雜

 

2006.09.12【大紀元時報】

百萬人反貪腐靜坐活動11日進入第3天,不少民眾全家出動,不懂政治的小朋友,受不了震耳的音效聲捂住耳朵,對於大人的政治顯得無奈。◇(中央社)

阮銘:民主國家 應在體制內解決

 

2006.09.12【自由時報】

 記者黃忠榮/專訪

中國問題專家阮銘昨天表示,一九四九年以前中國的罷工、罷市、罷課,對象是蔣介石的獨裁政權,共黨有在背後推動,但大部分是民眾、工人、學生自發性的運動;現在台灣是民主國家,阿扁如果有罪,應該要用體制內的手段解決。

罷工是煽動情緒作法

阮銘說,蔣介石當年在大陸是一個黨、一個主義,人民沒有民主的體制和方法推翻他,所以才會用罷工等手段;希特勒則是運用群眾的力量推翻民主政權,那不是群眾運動,是「運動群眾」。台灣必須警惕,因為台灣已是世界公認的民主國家,制度上有罷免、彈劾、倒閣等機制可遵循,在法律保障範圍內的遊行示威也可以,但罷工完全是煽動情緒的作法。

阮銘回憶說,一九六六年毛澤東發動文化大革命鬥倒國家主席劉少奇,當年八月天安門廣場也是一片「紅潮」,與凱達格蘭大道現在的場景如出一轍,但現在凱道的小部分人真能代表台灣的多數嗎?

阮銘強調,阿扁如果有罪,他也贊成阿扁下台,但在證據還沒有明確以前,發動全國罷工的手段,其實已經模糊了反貪腐和倒扁的訴求,罷工重創台灣經濟和反貪腐有關嗎?中國希望的就是台灣愈亂愈好,這樣就愈容易併吞台灣,台灣支持穩定的民眾不宜再當沈默的大多數。

 

站起來、走出去

 

2006.09.12【自由時報】

 王崑義

一九四九年毛澤東在中共的「開國大典」中,宣布中國人民站起來了,但荒謬的是在毛去世三十週年的九月九日,施明德為了倒扁,卻讓台灣人民「坐下來」。不同的場域、不同的時間,讓人看到相似的鏡頭,在一片「紅潮氾濫」之下,毛澤東把中國人民帶入大躍進、文革的人性相殘的歷史洪流裡,施明德的「紅潮氾濫」,是否也意味台灣將面臨一場大的災難呢?

這樣的疑問應該是不存在的,在毛澤東時代的中國百廢待舉,但毛只重視自己的權力慾望,並未試圖建立一套可以長治久安的制度,以至於中共建國以後,毛可以透過各種運動把中國變成一個殺戮戰場。

尤其是文革初期,貴為國家主席的劉少奇,中國的國家制度沒法保護他行使職權,卻在毛澤東所發動的文革中,讓劉少奇冤死在「牛棚」裡。所以弔詭的是,毛澤東還沒讓中國人民站起來,卻先讓他們的國家主席倒下去。

反觀施明德,他絕對沒有毛澤東的本事,雖然他有被民進黨掃地出門以後,意圖重返權力戰場的慾望,但他有樣學樣要台灣人民「坐下來」,不只沒法得到毛澤東的真傳,也無法讓阿扁總統倒下去。

畢竟,台灣經歷一連串的民主化過程之後,背後有本土意識作為支撐,制度的行使有一定的穩定性,使得那些「赤色份子」即使有意把毛澤東那一套鬥爭方式搬到台灣,卻不必然能夠動搖由民主方式所確立起來的制度建構。特別是施明德所對應的阿扁,也非毛澤東所對應的獨裁者蔣介石,當然更不可能透過「赤色革命」,達到他意圖推翻台灣民主制度的野心。

所以,當前台灣最大的問題不是順著凱道上那些「赤色份子」呼喊「坐下來」,而應該是面向世界「走出去」,不只是在外交上,更應該在經濟上進行全面變革,以提高台灣在全球的能見度與競爭力。台灣唯有「走出去」,阿扁才能甩開所有的「赤色份子」在政治上的糾纏,不致讓他的八年任期完全「留白」。

(作者王崑義,戰略學者)

 

那卡西SPA

 

2006.09.12【自由時報】

前兩天施明德在吉普車上率眾繞行「納斯卡」線,顧盼自雄、笑容燦爛,可惜群眾比號召的「百萬」少太多了,馬英九麾下的台北市警局長王卓鈞說警方估計約九萬多人,百萬變九萬,可真的是活生生跳樓大拍賣!

不只如此,連兩天老天爺還下起陣陣大雨潑冷水,對向來注重梳洗的施明德,是嚴酷考驗。當施「戰神」在高檔露營車上或坐著賓士豪華轎車去熱水淋浴時,凱達格蘭大道上的深藍紅衣群眾,想來心情如那忽冷忽熱的SPA吧!

 

我的外省老公

 

2006.09.12【自由時報】

■ 唐齊

我是五年級生,國中時曾經看著「蔣公」在吉甫車上揮手的影像而流淚,大學時逛街廣播傳來經國先生逝世的消息,我們和服飾店小姐們全都哭了起來。

如此種種,我一個本省家庭長大的人,都可以被威權統治的黨國機器,藉由學校教科書、報紙、電視的長期思想教育,塑造成這副德性,更何況是九月九日自由廣場《我的外省老婆》�堭i先生的太太呢?

我先生是外省人,但我們不談政治,因為知道立場不同,不想傷感情;更何況我們生了個「芋頭番薯」,如果一定要分彼此,那我們的「混種寶貝」將來要如何定義自己呢?

成年了,也進入民主時代了,每個人心中有一把尺,去度量資訊;謹此祝福張先生張太太,能用你們對彼此的愛、對家庭的愛,把野心政客從你們的家�婸陞X去。(作者為室內設計工作者)

 

凱道紅潮超限戰

 

2006.09.12【自由時報】

《黃天麟專欄》

倒扁靜坐登場,發起人施明德揚言「不是你倒,就是我亡」,大有背水一戰、「壯烈成仁」的意圖。不管這倒扁運動的「納斯卡線」要表示什麼,將來會帶給台灣什麼樣的命運,有一件事是幾可確定的,即台灣已捲入了中國「超限戰」的熾烈戰火之中,台灣實際上正處於準戰爭狀態。但令人擔憂的是,國人及政府猶不知「國家危在旦夕」的事實。

什麼是「超限戰」?超限戰是中國解放軍提出的嶄新兵法,在此概念下,戰爭的「手段無所不備」、「信息無所不至」、「戰場無所不在」。在「超限戰」裡,「今天世上的一切沒有什麼不能成為武器」的,一次電腦病毒的侵入,一次人為的股災,一次被抖出的敵國首腦的緋聞,統統都可納入新概念武器,用以陷陣制敵。媒體當然就是這一超限戰的絕好武器之一。

因為台灣的主要媒體經過了外來政權五十多年的壟斷經營,其內部結構已建立起深厚傾中的意識形態,這正是中國超限戰可利用的舞台,而被利用的媒體有時是有意的,有時是無意的。五月中旬爆發的台開案,開始有人說是偶然,但由所爆出的某月某日某時在那一飯店做那一件事等等消息、資料、相片看來,係有一相當龐大組織及有精細計畫的行為,且已深入到情治、檢調的領域,舞台的縱深還擴大到海外(如澳洲),種種跡象顯示,這已是中國對台超限戰的一環。

要顛覆一個政權,其捷徑是斬首。因此媒體對民進黨總統之抹黑,是無所不用其極。媒體的效能是,它能耳濡目染日久生情,因此它能誘導民意。幾個月下來確已收到成果,民調對陳水扁總統之支持度隨著劇情之展開,由一九九四年九月的五十三%節節下降,SOGO案之後的四月已跌至廿二點三%,發票案使倒扁之火直接燒到府內,甚至許多民眾(五成)開始認為總統府不清廉(註:均為中時民調),終給查黑中心插手國務機要費的正當理由。

此一以親中媒體為舞台的超限戰,不管倒扁靜坐會如何收尾,確已成功達成了二個目標:一、國務機要費不再是「機要」之後,台灣無異於自我解除了外交戰的武裝。大家都了解外交戰有明的一面,也有暗的一面。面對只有明的台灣,明暗雙全的極權中國對台之圍困,往後將更為得心應手。二、有效瓦解了本土勢力。不管是深綠或淺綠,為了挺扁或倒扁,綠營已分裂為二。

當然無風不起浪,事情之會演變至此,超限戰之所以得逞,也是民進黨政府六年施政的結果。就大眾媒體政策言,二○○○年政黨輪替,人民給予民進黨改變過去媒體極端偏頗傾中的機會,這是民眾的期待,也是新政府的責任,因為平衡而具正確國家認同的媒體生態是民主政治有效營運的條件。但民進黨政府不但虛擲了六年,置先天不足的本土媒體於不顧,讓其自台灣的土地上消失(如自立、台日)。開放報紙登陸銷售的也是民進黨政府,當然主張台灣主權獨立的台灣主體性報紙就被擋在中國之外,無異政策性補助統派媒體。蘋果日報之能在台發刊也是民進黨政府的「德政」,但只要看幾天,就可了解它的基本立場。台灣媒體生態之演變至此,民進黨政府可以說厥功至偉。作繭自縛,世上諷刺的事莫過於此。

(作者為前國策顧問)