2006.10.29【自由時報】

█雲程

美國在台協會台北處長楊甦棣史無前例的記者會，引起台灣政治人物各種情緒反應。

部份人批評楊處長干涉內政、行為不受歡迎，甚至於不知所云的要他婉轉些。但細看記者會全文可知，楊處長不止一次的說明自己與國務卿和華盛頓的長官們同步，可見其執行美國政府的立場，並非個人行為。而台灣的領土地位尚未解決，台灣之上就必然有個「管理當局」（administrating authority），這個管理當局並不是ROC（它只是個代理），真正擁有權力的是以〈舊金山和平條約〉第23條「主要佔領國」（the Principal Occupying Power）美國為首的國際社會。不必諱言的，美國從蔣介石政權開始對戰後台灣本來就有特別關係，即楊處長所言的特別利益（special interest）。台灣，就是不能單純的以「干涉內政」對待美國的意見。

最重要的是，楊處長還點出台灣發展的重大障礙：缺乏責任感。

首先，記者會中他四次以上指摘台灣媒體胡亂報導以及隨機採訪的不當，特別他以某報為例，希望媒體能將台灣安全的正確訊息傳給台灣人民，做個「負責任的媒體」（responsible media）。

其次，楊處長證實馬宋兩政治領袖雖都支持軍購，卻遺憾仍被阻擋六十一次。這是台灣政治人物的不負責任，甚至於為內部政治鬥爭而故意說謊。當對方允諾台灣對外要求軍購後，自己卻不信守，不僅僅是院長所說「點餐之後五年不付款」的簡單事而已，這些政治人物甚至於台灣當局未來將被國際社會視為不可信任，從而整個台灣將如北韓般地被國際社會孤立。

最後，一部份台灣人民認為不要和中國進行武器競賽，另一部份則認為防衛台灣是美國的國內法義務，何必自尋煩惱，故不約而同有反軍購的不負責任觀念。

事實上， 台灣須負起自我防衛責任的原因，並不僅是楊處長所說能「更有自信與對岸這個伙伴（partner across the Strait）談判」。國際政治上一地區（region）防務的弱化，將引誘鄰國覬覦及相關國家額外的防衛負擔。不客氣地說，我們從長遠國際政治傳統中體會到，這額外的負擔日後必定以各種形式追回，甚至加倍轉嫁回台灣人民身上。保護自己並無白吃的午餐，一九四○年英國無償租借紐芬蘭海、空軍基地給美國九十九年，以換取五十艘美國驅逐艦；菲律賓戰後被美國追討六點二億美元的光復成本等還歷歷在目，台灣還會是例外嗎？更何況，除了美國之外並無其他國家願意軍售台灣，美國軍售是台灣自我防衛的唯一機會。

台灣從媒體、政治人物、政府與人民，無論統獨全面性的缺乏責任感，除了證明自己連做個「自治」（self-governing）、「權責政府」（responsible government）都不夠格外，哪有能力實踐各種制憲、國家正常化等漂亮口號。

良藥苦口，請莫輕忽楊處長委婉的警告。台灣現在不負責，未來必定要付出可觀的代價。

（作者鑽研台灣問題）

 

2006.10.29【自由時報】

█陳萬源

延宕五年的軍購案，好不容易露出一絲曙光，卻因宋楚瑜堅持反對及楊甦棣失言而橫生枝節。宋楚瑜的堅持可以被理解與尊重，但馬英九的態度則令人費解。根據媒體的報導，馬英九說，他支持合理軍購，但要等「國務機要費案結案後再議。」

這就是典型的馬式邏輯與馬式風格！請問：國務機要費與軍購案有什麼因果關係？八竿子打不著一起的事，為什麼要兜在一起？

軍購案早在國民黨執政時代建案，因小布希勝選而獲得批准，之所以延宕多年的唯一原因，就是台灣因陳水扁「意外」當選而政黨輪替了，也證明了國民黨是因換位子換腦袋、為反對而反對。

國民黨因懍於民意和美國壓力而鬆動，卻不甘不願，逮楊甦棣的失言倒也還說得過去，但牽拖到國務機要費案是什麼道理？需不需要軍購與陳水扁是否涉弊有何瓜葛？陳瑞仁何德何能又何辜，為什麼要拿他來綁軍購案？（作者為文字工作者）

2006.10.29【自由時報】

■林正森

美國在台協會處長楊甦棣發表有關軍購案的談話後，引起在野黨的反彈聲浪不斷。軍購案被程序委員會擋了六十一次，並歷時五年多。而近來中國向烏克蘭購入航空母艦，十年內擁有一支由三艘航空母艦所組成的艦隊，在兩岸軍力嚴重失衡下，難道軍購案沒有燃眉之急嗎？

軍購案是從國民黨時期所下訂單，卻因為政黨輪替，在程序委員會擋了六十一次。馬英九表示國民黨反對凱子軍購，但支持合理軍購，又說要買什麼武器，都是可以討論的。軍購案從原本的六千多億降到現在的兩千多億，如果認為價格不合理，是否應該送進立法院委員會討論？軍購案內容的愛國者飛彈與反潛機都屬於防衛型武器，就算潛艦有評估的必要，是否也應該討論？馬英九根本是為了反對而反對，說的跟做的矛盾至極。

馬英九也曾說過，就算兩岸關係再怎麼改善，國防還是很重要，就算兩岸簽了和平協定，與美國的軍事關係還要維持，但他從來沒有說過兩岸關係變好了就不需要武器的話。那馬英九為何不坐下來討論？又為什麼一直反對？馬英九深怕軍購案如果就此通過，會影響他二○○八年總統大選的選民結構，這根本是在討好泛藍選民。試問馬英九，是你的總統之路重要？還是台灣國家安全重要？還是說只要馬英九當上了總統，台灣就不需要買防衛性武器，台灣就可以在國家安全上省一大筆開銷？

（作者為中山大學電機所研究生）

 

2006.10.29【自由時報】

█彭世明

軍購拖了數年，藍營司馬昭之心路人皆知，台灣是否是凱子？有理性探討的空間，但是藍軍此種欲使台灣全體陪葬的非理性反軍購行為，在美國眼裡，正如同楊甦棣所說的行「政治鬥爭」之實，點出了政黨輪替以來種種亂象的主因。

也正因為碰觸到藍軍的生死罩門，無怪乎連馬英九要求楊甦棣說話要自制的重話都出口了。狗吠火車之言，仍未能詆毀這些話背後的真相，藍營可說是辭窮理虧，見笑轉生氣，真是貽笑國際。

馬英九若是循正常的民主機制處理這些問題，相信以其亮麗光鮮的外表，儘管能力上有所缺憾，二○○八年的總統大選真的會躺著選都會選上，但是自從擔任國民黨主席以來，所作所為日漸自曝其短，從「子彈門」開始，到近百次反軍購不理性行為，已經讓美國看破手腳。從楊甦棣的這一番話後獲美國政府的表態支持，都證明了馬腳已經是露得很難看了。

馬英九若不再深思問題的嚴重性，而一味指責美國干預台灣內政，最後賠上的不是形象，而是讓台灣陷於被併吞的危機。我們真的很期盼台灣能有一忠誠的反對黨出現，馬英九的自制，深信是期待台灣擁有正常運作民主機制的美國所樂見的。（作者為彰化教師）

 

2006.10.29【自由時報】

█曾韋禎

新聞公害防治基金會在廿三日發表今年八、九月報紙觀察報告，「烏龍新聞」從六、七月的十五則「進步」到十九則，仍然由中國時報、聯合報分居一、二名，幾乎囊括所有烏龍新聞。

諷刺的是，廿三日的聯合報六版頭題，以極為聳動、缺乏常識的方式報導高鐵模擬地震演練之結果。以「高鐵模擬地震五公里才煞住」作為標題，大意是：日本新幹線在地震一發生後，行車電腦就自動下達煞車指令，會於三秒鐘內讓車子完全停下來。台灣高鐵在地震發生時，軌道上的偵測器透過列車將訊息傳回行控中心，由行控中心發出應變指令，列車持續開行近五公里才完全停住。乍看之下，與日本新幹線相較，台灣高鐵似乎充滿了不安全因素。而這樣偏差的報導方式，卻陸續為當日新聞台所沿用，造成無謂的恐慌，迫使台灣高鐵公司立即做出回應。

首先，日本新幹線在地震發生後，感應到Ｐ波，三秒內發出警報，立即啟動緊急煞車，以二七○公里的時速，要花一．五分鐘、滑行三公里多才能完全停止。台灣高鐵，在一般狀態下，三百公里時速完成煞車需要花一三六秒、滑行六一九○公尺；緊急狀態下，只要花九十秒、滑行三九二八公尺，就能完成煞車。這樣的標準比起新幹線，並不遜色。不同的是，台灣高鐵尚須透過行控中心啟動緊急程序，但因採電腦作業，也幾近於自動煞車。

其次，要在三秒內讓時速近三百公里的列車完全停止，需要二七．七八m/s^2的負加速度，約二．八三Ｇ的重力，如果車內的乘客沒有繫類似雲霄飛車的固定式安全帶，大概會四處飛竄，傷亡慘重。而且，以列車龐大的質能，真的在三秒內完全停止，其產生的摩擦力，已足以熔化鋼軌與車輪了。只要照常理推斷，即知三秒內讓列車完全靜止是不可能的事。

記者即便國中理化沒學好，電影應該看過吧？在「蜘蛛人２」中，八爪博士將疾駛中的地鐵列車控制桿拔除後揚長而去，蜘蛛人為了保全乘客性命，用盡各種方法，最後射出所有的絲撐住列車，把自己弄得筋疲力盡，才在最後關頭止住列車，光這過程就好幾分鐘了，更何況是高鐵。怪不得台灣高鐵公司對於媒體如此違反物理科學原理的報導，在新聞稿中「至表遺憾」。

高鐵可以檢討的地方很多，但是像這種缺乏知識性又模糊焦點的報導，不但無法呈現問題的核心，更會讓社會進一步地集體弱智化。希望媒體在報導前，能多用點常識作判斷，不然也多看點電影吧。（作者為鐵道迷）

 

2006.10.29【自由時報】

記者王平宇／特稿

美國在台協會（ＡＩＴ）台北辦事處長楊甦棣（見圖，資料照，記者宋志雄攝），近來成為政壇話題人物，他代表美國政府在台召開記者會，以直接明確方式，傳達美方對軍購案的「關切」。這番罕見的大動作，不僅牽扯藍綠之間的政治攻防對峙，更挑動國親間軍購立場分歧的敏感神經，也讓許多藍軍陣營的反彈聲浪，將矛頭直對楊甦棣。

愛秀台語 自認新台灣人

其實細數ＡＩＴ歷任駐台處長，楊甦棣是少數與台灣極具淵源的一位，他不僅不時喜歡秀上兩句台語，和大家博感情，還特別讚賞李登輝前總統提出的「新台灣人」概念，甚至說過自己也是愛台灣的「新台灣人」。

楊甦棣父親是早年駐台美軍，他童年曾在高雄度過，中學時就登過玉山。進入美國外交體系後，楊甦棣數度派駐台灣，對這片土地熟稔的程度，不輸一些長期忙於權謀爭鬥的台北政客。

催促軍購 不忘訴求溫情

楊甦棣從不避諱談及與台灣的特殊淵源，還很喜歡參加一些本土的有趣活動，比如不久前他成功登頂一○一大樓，還給自己打了七點五的不錯分數，更誓言再找機會攀登玉山。即使在這場飽受爭議的記者會上，楊甦棣仍不忘提起父親當年協防台灣的故事；但高分貝為軍購喊話及溫情訴求，卻引發台灣內部藍綠兩極評價。

其實楊甦棣這次開砲，只要稍有國際常識的人都知道，絕不是個人逾矩。不久前他回華府述職，遍訪為台海政策拍板定調的美方高官，也體認美方高層對台灣五年多來軍購延宕的強烈不滿，才會有這場「忠實傳達」美方意志的記者會。

有人批評這樣大動作可能「適得其反」，但如此批評恐怕也小看及錯判楊甦棣與ＡＩＴ對台灣政情的掌握，也低估美方對台灣整體情勢的了解。ＡＩＴ既深知其中風險，卻仍大動作批判反軍購，背後代表的應是遠在千里之外的華府已怒火中燒，才會訓令楊須在台北強勢表態，否則不足以宣洩美國高層憋了五年多的滿腔怨氣。

一般研究國際關係的人認為，牽動兩國關係好壞的關鍵，主要取決於三個層面的因素，一是國際潮流的大勢所趨，二是兩國間利益的根本衝突或合作，最後，也是影響最小的，才是外交人員的操作技巧。台灣與美國的關係固然特殊，但本質上仍跳不出這三種因素的牽引。

如今的國際大勢是中國的政經、軍事實力正快速提升，世界各地發生的危機，中國都享有關鍵的發言權，反之，台灣卻面臨國際空間遭壓縮的艱辛挑戰；幸好第二層面的因素，讓台灣與美國在安全合作上取得基礎，在彼此對台海區域利益一致的情況下，台美關係必須透過更多的軍事合作來強化，才是台灣力抗中國的生存之道。豈有捨去盟友迎合敵人的道理？

面對美國這場幾近公開羞辱國親高層的記者會，在野黨儘管砲聲隆隆的反擊，卻根本沒有搔到癢處，只是追打楊甦棣，在外交人員操作技巧問題上打轉，卻不敢正視台海軍力優勢正快速向中國傾斜的事實；只是高談「內政不容干涉」，卻不敢面對放眼國際也只有美國有能力保護台灣的現實。這樣的反應，見樹不見林，是在野黨昧於國際情勢？還是故意自欺欺人？

美方意志 楊忠實傳達

楊甦棣說，美國會密切注意到底是誰在台灣反軍購？誰又想從中謀取政治利益？從這幾天在野黨的反應來看，更大的問題，恐怕在於台灣的政客已越來越昧於國際現實，也無法體悟台美關係與台灣安全的真實涵義，只剩下一套自分藍綠，挺扁、倒扁的鬥爭邏輯。

 

2006.10.29【南方快報】

／陳軍

　貴為中華民國卸任副總統之尊的連戰、前省長宋楚瑜、深藍的泡沫化新黨黨主席郁慕明，以及政壇上諸多國會議員、民意代表、政論名嘴、媒體人等，如今無不爭先恐後跑到對岸，巴結陪笑者有之，搖尾乞憐者有之，爭相乞求摸頭者有之，甚至等而下之，不顧羞恥，低聲下氣，卑躬屈膝，舔癰舐痔者亦大有人在，其實說穿了，就是潛意識深處，「恐共，以至於媚共的心理」在作祟。

　兩蔣是恐共的老祖宗，因為他們是親身經歷、身受其害的一群，所以，表現在恐共上的方式就是「不接觸、不妥協、不談判」。敗亡大陸後，也幸好有台灣做落腳處，有美國做靠山，以及有台灣海峽為屏障，所以，尚能苟延殘喘，偏安一隅。但相信他們絕對沒想到，近二十年後的今天，把他們奉如神明般的徒子徒孫，竟然甘冒大不韙，不但叛經離道，叛祖背宗，甚而爭先恐後跑到中國，認賊作父，認奶為娘。

　綜觀古今，包括兩蔣以及頻頻向對岸大送秋波的連、宋、馬及各路親中的政媒等人，在心裡深處都是恐共一族，只是在認知上、程度上、作法上有所不同而已；一個是一朝被蛇咬，十年怕井繩，只好敬鬼神而遠之；一個是憨如井底之蛙，爭先恐後跳入文火烹煮中的煮鍋裡媚共，慢性自殺而不自知。

　其實，如此弔詭的景象，正好如實的反應出台灣在中國國民黨統治五十年來，以及民進黨統治六年多以來，不論在學校教育、社會教育及家庭教育中「全人人格教育」的徹底破產。在太平盛世，「禮義廉恥」唱得好聽，當國家有難，「聯共制台」喊得高興；正值當權得勢，「反共抗俄，殺朱拔毛」；正當敗選失意，「賣台求榮，終極統一」。

　在極端恐共的心理作祟及摧殘之下，文人沒有骨氣，商人沒有道義，政客沒有廉恥，媒體沒有公義；於是，瓦釜雷鳴，黃鐘毀棄，自甘墮落，喪失誓死悍衛家園的道德勇氣。

　兩岸唯一解套之道，在於期冀中國未來會出現有大智慧的領導階層，毅然拋棄違背人性、不符道德且違反時代潮流的19世紀「極權專制」制度，虛心學習普世價值的人道關懷、民主自由；對於兩岸則懷抱大和解、大格局、共存共榮的好生之德，奮力開創華人乃至全球的寰宇新運。台灣朝野當局，則必須團結一致，不忮不求；激發捍衛家園及後代子孫的道德勇氣，力行並深化得來不易的民主自由，咬緊牙關，堅持到最後關頭，等待天人共奮，水到渠成的新局到來。

　吾人堅信「天道無私，唯德是輔」，「德不孤，必有鄰」，台灣全體同胞應揚棄恐共媚共的心理，調整扭曲變態，同根相煎的言行；堅持台灣主體的完整，力促朝野及兩岸的和平；聯合民主陣營，結盟美日友邦；為所當為，行所當行，相信人在做，天在看，只要懷仁心，行天理，自然行到水窮處，柳暗花明又一村。且讓我們在全球大和解，萬物大共榮的21世紀，拭目以待。

http://www.southnews.com.tw 2006.10.29