美眾院出現第一位女議長
裴洛西擁護人權 堅決反對獨裁 曾為台仗義執言

 

2006.11.09【大紀元時報】


美國期中選舉開票結果,現任眾院少數黨領袖裴洛西將出任新眾院議長,將成為美國歷史上第一位女性議長。(Getty Images)

【大紀元訊】美國期中選舉,民主黨贏回睽違12年的多數黨地位,其全國委員會主席已經宣布,現任眾院少數黨領袖裴洛西將出任新眾院議長。裴洛西本人也已宣布將帶領眾院走向「新方向」。

據中央社華盛頓特稿,眾院變天,裴洛西(Nancy Pelosi)將成為美國歷史上第一位女性議長。

裴洛西在選前被問到對擔任未來新議長有無心理準備時,務實地表示,先選贏再說。不過她也當仁不讓地表示,如果她當上議長,「意義將非常重大。」(It would mean a great deal)。「那將是對全國女孩和婦女傳遞一個訊息,即任何事情都不是不可能,女性也可以取得權力,在那個高度呼吸。」

裴洛西7日晚發表勝利宣言時,已公開表示,她上任後要做的第一件事情,就是要改變美國的伊拉克政策,美國必須調整方向。

裴洛西如果當上眾院議長,對台灣將是利多消息。她對台灣的民主成就打從心裡讚賞;對北京政權的獨裁則簡直到嫉惡如仇的地步。

2001年11月,中共刻意阻撓台灣參加在上海舉行的亞太經合會議領袖峰會,當時擔任眾院黨鞭的裴洛西與95位眾議員共同聯名,致函布希總統,要求他為台灣仗義執言。

2002年5月,當時擔任中共國家副主席的胡錦濤訪問華府。裴洛西在胡錦濤訪問眾院時,代表一群眾議員要遞交一份聯名信給胡錦濤,要求中共釋放異議份子,胡錦濤當場拒絕接受並提前離去,場面非常尷尬。胡錦濤的失禮,引起眾多議員的譴責。

2004年6月4日是天安門事件15周年紀念,裴洛西在眾院提案,譴責中共人權狀況毫無改善,北京政權仍繼續在迫害人權。

2006年4月,中共國家主席胡錦濤訪問華府。加州選出的裴洛西在洛杉磯時報投書,主張美國對一個獨裁國家的領導人不需以隆重的典禮歡迎,並強調兩黨國會議員都會密切注意布希總統是否對北京卑躬屈膝,威脅到美國對台灣長期的承諾。

總而言之,這位66歲、育有5名兒女、已有5個孫子的祖母級國會領袖,即將成為美國歷史上第一位女議長。這對美、台關係則是大利多。◇

 

 

期中選舉變天 民主黨掌眾院
期中選舉投票率高 候選人政見、操守最具關鍵 2名台灣人當選表現突出

 

2006.11.09【大紀元時報】


民主黨選民11月7日在華盛頓DC歡呼,慶祝12年來首次贏得眾議院控制權。(Getty Images)

【記者王宇心╱綜合報導】攸關美國參眾議院及地方政治生態的美國期中選舉11月7日投票,將選出國會所有435名眾議員、33名參議員及36個州的州長。

民主黨贏得12年來首次眾議院控制權,並在參議院贏得更多的席位,其中2位來自台灣的華裔候選人當選美國會議員。

白宮發言人7日晚間表示:「我們相信民主黨已控制了眾議院,並期待與他們在主要議題上合作,例如打贏伊拉克戰爭、反恐戰爭以及使經濟保持在成長的軌道。」

大部分計票結果已經公布,截至美東時間8日清晨4時為止,參議院選舉共和黨與民主黨以49席對49席打成平手,剩下維吉尼亞州和密蘇里州因票數太接近,尚未揭曉。眾議院選舉民主黨至少囊括232席,遠超過多數黨門檻218席。

在州長選舉方面,民主黨自1990年以來,首度可能拿下半數以上州長寶座。共和黨期中選舉前有28名州長,民主黨為22人。

民主黨在馬里蘭州、佛羅里達州、馬薩諸塞州、俄亥俄州、西維吉尼亞等州的州長選舉中,取得了關鍵的勝利。而共和黨的加州州長阿諾•史瓦辛格競選連任獲勝。

據報導,此次美國期中選舉投票率高。這次選舉被譽為美國歷史上最昂貴的期中選舉,這次期中選舉大部分地區投票順利,但至少有6個州的選民遇到新的電子投票設備出現問題,投票時間延長。

操守及政見影響投票決定

民主黨重掌眾議院,布希政府將在推動立法方面遭遇更大的阻力,而布希所屬的共和黨的政策將受到國會委員會更為深入的審核。

當天CNN所做期中選舉民調顯示,62%的選民表示全國議題影響他們的投票決定,只有33%表示地方議題影響他們的決定。

42%受訪者表示,最影響他們投票決定的是候選人的道德操守問題;其後依次是恐怖主義問題,占40%;經濟議題,占39%;伊拉克戰爭,占37%。

據美聯社進行的投票後民調結果指出,2/3的美國民眾認為,伊拉克的課題是影響投票決定的重要因素。不過有大約80%選民指出,經濟、政府貪污以及各種醜聞左右投票決定。

2名當選人來自台灣

這次選舉有一個引人注目的現象,有多名華裔人士參加不同地方的角逐,其中包括紐約、洛杉磯、芝加哥等地。其中包括民主黨華裔眾議員吳振偉、共和黨華裔參議院候選人丁景安,紐約州華裔女候選人楊愛倫。

在新竹出生的吳振偉,自1998年順利當選聯邦眾議員後已經第5度當選聯邦眾議員,民主黨的吳振偉在奧勒岡州第一選區打敗共和黨對手,以67%的得票率高票當選,是華人在美國政壇少見的人物。

另一位來自台灣的楊愛倫,深耕僑胞社區20多年,也順利當選地方議會的眾議員,成為紐約州產生的首位女性華裔眾議員。

(相關新聞見A7版)◇

 

史林散步 說陳涉 談賈甲 看中國未來

 

2006.11.09【大紀元時報】


賈甲起義,曝光中共退黨大潮。圖為大華府地區退黨服務中心在白宮附近的麥佛森廣場(Mcpherson Square)聲援賈甲及1千5百萬人退黨的公開集會。

陳涉這個名字,凡讀過中國歷史的人大概不陌生,他的名垂青史,主要是仰賴漢朝史學家司馬遷的別具慧眼。司馬遷不但為這一位出身卑微的貧農之子立傳,還將陳涉置入《史記》的《世家》單元中,與諸侯國君並列,大大抬高他的身價和歷史地位。陳涉到底有什麼非凡之舉,獲得司馬遷如此肯定?

時識造英雄 英雄造時勢

話說秦始皇即位後,為了鞏固他中央集權的政策,採行了各種高壓手段,如「焚書坑儒」以愚化百姓;沒收天下兵器,以削弱民間可能產生的反動力量;銷毀原來六國都城,強迫各國貴族富豪遷徙至咸陽城集中管理,形同禁臠;又據華山與黃河的天然險要地勢,把咸陽鞏固得有如銅牆鐵壁一般,秦皇以為他的嬴姓家族從此可以高枕無憂,永保萬世江山,還可以宰制天下,為所欲為。由始皇到二世胡亥的十多年間,不斷的徵調民力,大興宮室或發兵爭戰,連年苦役,導致民不聊生。在這種苛刻暴斂、嚴刑酷罰的強大壓力下,百姓心中不斷蓄積著反抗的情緒。

陳涉這個為人耕稼、籍籍無名的毛頭小子,身處在這樣一個飽受壓制的環境裡,當然也不放棄尋求出路的機會,他默默留心整個天下的局勢變化,幻想有朝一日要如何闖出自己的一片天地。果然「時勢造英雄」,上天賜給了他一個寶貴的機會,就在秦二世元年的七月,陳涉和一夥人被徵召派往漁陽縣戍守,途中駐兵於「大澤鄉」, 適逢豪雨,道路阻斷,不能如期到達目的地,依照秦當時的法規,超過規定期限,即使抵達派駐地點,仍一律斬首,陳涉於是和吳廣密商:「與其平白赴死,不如抗暴起義,即使失敗也值得。」

化危機為轉機

陳涉在生死之際、別無選擇的情況下,多年醞釀的不滿終於找到宣洩出口,他就地取材──「斬木為兵,揭竿為旗」,看似克難的起義,卻因為有廣大民怨為其後盾,順著天下人反暴求治的心理,登高一呼,很快的便在中原大地掀起了巨浪狂濤,使中國歷史發生了劇烈的變動。

一個小小農民的舉措,竟能鬆動龐大而堅固的秦朝江山,這哪是當初企圖打造萬世基業的秦始皇始料所及?

陳涉舉事,前後六個月,後來雖因其個人驕慢等因素被其部屬所殺,不能克竟全功,但是整個天下人心被喚醒了,當初受他號令指揮的一干人馬,續成其事,風起雲湧,促成了後來劉邦與項羽的角逐,最終由劉邦建立的漢朝取而代之,秦始皇的千秋大夢,一夕間破滅,這應證了俗諺「人算不如天算」的道理。漢朝有名的文學家兼政論家賈誼寫出《過秦論》一文,為這個中國歷史上曇花一現的王朝,做了一個一針見血的總評:「仁義不施」,導致它自取滅亡。

一般世俗人在品評人物時,總好以「成者為王,敗者為寇」的功利觀點來定論,司馬遷具有獨到的歷史眼光,「不以成敗論英雄」,他肯定陳涉率先發難的勇氣以及他引發的後續效應,帶動了反抗暴秦的風潮,因此給了他一個公正顯著的歷史地位,目的是要告訴後人:小人物也有其不可輕忽的影響力。

數不清的現代陳涉 正在伺機而動

歷史的傷口,斑斑血痕,有跡可尋,值得記取,只可惜人們太健忘,以致悲劇總是反覆重演。今天回到現實世界裡來,我們仍然看到大陸集權統治者的殘暴荒謬,可謂集古今中外之大成。以少數幾人的好惡,掌控所有資源,來擺布全體人民的命運。「上行下效」,整個黨組織由最上到最下,就是一個層層貪腐的強盜集團,民脂民膏,能搜括的、能榨取的,無所不用其極,又將現代化的傳播工具壟斷成官方的御用機器,隱其惡揚其善的編造一個又一個謊言,讓世人目眩神迷、投懷送抱的被其利用,所以它對人類的荼毒較之於秦始皇遠遠超過千百倍。

大陸去年內地發生的大大小小的民眾暴亂事件不下8萬7千件,遍及各省城鄉鎮村里,不是人民土地被無償徵收,就是民屋被強制拆遷,類似廣東汕尾屠殺案,當局出動3,000名武裝警察鎮壓,動用坦克、機關鎗射殺參與抗爭的村民,即使國際輿情一片譁然,中共仍然沒有絲毫檢討改善的意思,仍然延續其長久以來的一貫野蠻作風。至今民眾抗暴有越演越烈的趨勢,甚至已蔓延至校園,高等教育學府也不能倖免,河南鄭州大學、江西贛州學院等多所院校相繼爆發學生對校方詐欺行為的激烈抗爭。

賈甲出走 高官也迷惘

日前借觀光之名來台尋求政治庇護的賈甲,勇敢的為大陸廣大有身分地位的人士做出了棄暗投明的示範,他在香港宣示與共產黨決裂時發表的一席談話猶如暮鼓晨鐘,激盪人心,他說如果把退黨中心的網站,放在天安門廣場,讓中國大陸七、八千萬黨員自由的來退黨,叫聯合國來公開監督,沒有迫害,自由選擇,他相信95%的共產黨員會選擇退出,最後可能只剩胡錦濤,因為真正的共產黨只是黨中央。

賈甲的話充分顯示唾棄共黨暴政的,已非被壓迫在最底層的一般小民,層級越往上的,權力鬥爭的越厲害,有哪一個身在其中的人不清楚這個黨「翻臉跟翻書一樣快」?別看位高權重者今天得意一時,他們擔驚受怕、日夜恐慌的程度,絕不下於被踐踏在底層的那些小老百姓。

賈甲強調他是協會祕書長、大學教授,還開公司,擁有許多優勢,但是在中國根本發不了聲,他早已為推動中國的民主默默進行了多年的準備。由此可見,一個人擁有再多的金錢、名位、權勢,若失去了做人的基本格調或應有的尊嚴,等於失去了為人的價值和生存意義,那樣茍活著,豈不如同行屍走肉一般?賈甲「寧為玉碎,不為瓦全」,趁勢搭上退黨風潮,勇闖魔窟,鼓浪而來。

棄惡從善 古今如一

拿賈甲與陳涉相提並論,是因為他們同樣處在一個身不由己的高壓統治下,深切感受被壓抑的苦悶,進退取捨之間,都經歷過長久的苦思和醞釀過程,同樣必須面對許多不可預知的風險,但他們義無反顧的站出來,便產生了劃時代的意義。

一個陳涉的抗暴之舉,猶如星火燎原般,一發不可收拾,試問現在全中國有多少個在痛苦屈辱中蓄勢待發的「陳涉」? 而今「賈甲效應」,可能帶來更巨大的連鎖作用,因為賈甲寧可捨棄優渥生活,也不願放棄做人的基本尊嚴,這一點對高層級者特別具有鼓舞性;再加上遍布海外的退黨服務中心早已為所有大陸人民開創了方便之門,任何人只要打從心裡徹底與共產黨決裂,嚴正表明立場,不需大費週章去仿傚當年陳涉訴諸武力的流血革命,那個失去民心、沒有了支撐力量的空架子,也將和秦王朝一般瞬間崩塌,就像歷史上的改朝換代一樣自然,極權腐敗的政權散架了,新的自由民主中國不久將要誕生。◇

 

覬覦能源 中共援非意圖與走向

 

2006.11.09【大紀元時報】


中非合作論壇於11月1日至5日在北京舉行。 (Getty Images)


中非論壇期間北京街頭的宣傳畫。(Getty Images)

【記者辛菲/綜合報導】中非合作論壇於11月5日在北京閉幕,中共在會議期間向出席的48個非洲國家送出總值超過百億美元的連串大禮:減免非洲國家所欠中國債務100億美元;簽訂14項經貿合同、涉及資金19億美元;許諾未來三年對非洲援助倍增,提供50億美元優惠貸款,設立50億美元基金,鼓動中國企業投資非洲。

外電評述,中共的投資具有資源掠奪性質的新殖民主義色彩,並且缺乏國際公認的道德標準,從長遠觀點來看,會進一步惡化了當地的政治、經濟和社會狀況。有評論指出,中共的非洲政策最後注定是走向死胡同。

中共覬覦非洲能源

自50年前和非洲開啟外交關係以來,中共先後向53個非洲國家提供過經濟援助,歷年累計取消了非洲國家所欠外債約109億美元。

政論家林保華表示,中共一向懂得「與時俱進」的道理,因此到了本世紀,在撒出白花花銀子的時候,也想拿回一些東西。於是像帝國主義分子一樣,中共向非洲國家進行「商品輸出」後,再進行「資本輸出」,去掠奪非洲國家的石油等資源。

能源是中共在非洲的主要利益所在。近年來,中國國營的石油公司在非洲盛產石油的國家如蘇丹、尼日利亞、乍得和安哥拉投入了數十億美元的鉅資。非洲的石油目前已經占中國全部進口石油的三分之一。為了保證石油的生產、運輸和出口,北京近年來加大了對非洲國家橋樑、道路、發電廠等大型基礎設施建設的投資。

中共政治滲透非洲

外電評述,自從中共的觸角伸入非洲以後,已對當地局勢穩定和人權帶來許多負面效應。中共與侵害人權最嚴重的非洲國家建立經濟關係、扶植腐敗和不道德的政權、剝削便宜的非洲勞工、傾銷廉價產品到非洲導致當地產業倒閉……都受到國際社會指責。

人權組織、國際特赦指出,中共向蘇丹出口祕密武器,正在加重那裡的人權侵害。世界銀行等國際機構指出,中共的做法,抵消了國際社會對非洲以經貿促政改、以經援換人權的努力。

政論家陳破空表示,中共不僅對非洲國家政府濫權腐敗和踐踏人權的劣跡視若無睹,而且將中共官場腐敗和殘害異己的模式,向非洲推廣、拓展,致使非洲日漸「中國化」。從意識形態上而言,這正是對非洲的另類「殖民化」。

他說,在津巴布韋、穆加貝大開歷史倒車,使該國在獲得短暫民主後,重新回到黑暗的專制時代;在蘇丹,軍政府對少數民族大開殺戒,30萬人慘遭屠戮。所有類似事件的背後,幾乎都有中共的影子。

中共援非意圖

陳破空指出,中共伸向非洲的野心就是,糾集非洲國家,組成灰色陣營,與美國抗衡,與文明世界為敵。迫使美國和文明世界承認中共在國際上的強權地位,進而對中共的獨裁和暴政保持緘默。

「如此,或極權,或迫害,或腐敗,中共便可以在國內隨心所欲,死守該黨既得利益,將一黨專制進行到底。從慷慨援助非洲,到維持自身獨裁,兜了一個天大的圈子。中共用心,可謂良苦!」

中共援非遭反彈

陳破空認為,中共毫無原則的外援,也未必對他國人民有利。非洲國家普遍抱怨,中共承諾常常「跳票」,中方援非項目,又轉由中方工程隊承包,相當於「左手倒右手」,非洲國家並未真正得到實惠。

最近曝光的非洲國家馬達加斯加的中共豆腐渣工程,險些釀成兩國的外交危機。

廉價商品輸出對非洲造成的失業,被非洲工會領袖痛批,以致形成對中國人的敵視。多年來贊比亞是北京的盟友,但在9月的總統選舉中,反對派領袖強烈的反對中共,指責大量來自中國的便宜工業品破壞了地方企業,質疑中共大舉進軍非洲帶來的長期利益。

專門從事非洲投資與貿易資訊業務的美國維特凱集團的投資問題專家奧博利•盧比表示,中國在許多國家的基本設施投資需要以石油資源來償還,而且中國在輸出資本的同時也輸出勞力,這就使這些投資項目明顯具有資源掠奪性質的新殖民主義色彩,不僅引起西方國家的猜疑,也日益引發非洲國家的反感。

中共非洲政策走向

洛杉磯時報社論近日指出,中共的非洲政策最後注定是走向死胡同,因為中共沒有看到西方世界在非洲的經驗,更何況中共專制政權與非洲腐敗政權有如一丘之貉,從來不尊重人權,只會圖利自己。

評論人士胡少江認為,非洲國家對中國的熱戀能夠持續多久?這在很大程度上取決於兩個因素。一是中非交往能否實現順利的轉型。二是西方發達國家能否在非洲與貧困的鬥爭中發揮更加積極的作用。

他認為,中國的廉價商品,不僅衝擊了非洲民族工業的國內市場,同時也在國際上形成了與他們的競爭。如果非洲國家的制度變革跟不上,經濟發展的內在機制沒有形成,中非交往過程中的不平衡狀態將會持續,非洲國家的不滿也將會加劇。

另一方面,西方國家也正在加強對非洲國家的支持力度。如果西方國家真正增加對非洲國家、尤其是對那些實行民主制度的非洲國家的援助,加快對他們的技術轉讓,幫助他們與貧窮和自然災害作鬥爭,非洲國家將能夠走出一條經濟發展和政治民主並重的道路。在那個時候,除非中國自己本身也實現民主改革,否則大多數非洲國家將會拋棄中國。◇

 

大是大非

 

2006.11.09【自由時報】

■王美琇

媒體報導,綠營民眾六成以上接受陳總統所說「一審有罪就下台」;反觀民進黨內新潮流系所呈現的態度卻是堅持某種「被殖民者的是非」。一般民眾的單純堅定與政治人物的權謀算計,形成強烈對比。我之所以標舉「被殖民者的是非」,是因為我認為真正的「是非」已經被扭曲了。如果要論是非,我們就來論大是大非。

第一個大是大非是「總統有沒有貪污」?如果一個總統必須在五年內,蒐集七百多張的發票報帳(留下作案證據)來貪污一千四百八十萬元,完全違背常識與經驗法則,所以我不認為陳總統有貪污。如果總統沒有貪污,三罷免或全民公投的前提(總統貪污)已經不存在,沒有實施必要;再論及「阿扁與民進黨綁在一起大家一起死」的所謂「大局為重」的觀點,都偏離了事件的本質。

第二個大是大非是「總統職位的重要性」。在檢驗陳總統的過程中,包括綠營知識份子、「大話新聞」與民進黨新潮流系,都不斷地將「總統職位極小化」,這是一種「被殖民者的是非」,也是我們最深沉的悲哀。當論者用放大鏡在凝視所謂「一百三十二萬鑽戒」的問題時,我們認為這是「是非」,其實我們是將一個台灣人總統不斷地「極小化」。縱使這件事有處理瑕疵(馬英九用公費養小狗也是相同問題),但若與「總統職位」的重要性與意義相比,實在不符政治比例原則。這也是為什麼柯林頓的性醜聞案和公然說謊,最後並沒有被美國參議院通過彈劾之故,就是考慮總統職位與國家穩定的政治重要性。

第三個大是大非是「全民公投有民粹疑慮」。總統是否涉及貪污本身是法律問題,我們口口聲聲說「尊重法治」,尊重法治就是走完法律程序。當有人主張「用全民公投決定總統去留」,其實已經將法律丟入垃圾桶,不能稱為「尊重法治」,這只是另一種「合法化的民粹主義」。如果大家記憶猶新的話,美國轟動一時的辛普森殺妻案,當時所有民眾與媒體都一致認定辛普森殺妻,但是最後法院審判結果是證據薄弱、無罪開釋。這就是成熟民主國家的「尊重法治」 — — 即使無法接受,也必須接受「法律的最後裁決」。

個人不能接受總統「一審有罪就下台」(法定程序是三審),我同意汪平雲律師所主張,法院應顧及國家利益拒絕審理此違憲(五十二條)案,等總統卸任後再審理。不過據我了解,扁的這個決定是基於「黨內政治鬥爭」(扁必須在「開放三罷投票」與「一審有罪下台」二選一)的最後妥協。

第四個大是大非是「歷史定位」。雖然現在很多民進黨內同志和綠營人士,都將「挺扁」當作一種「羞恥」,選擇明哲保身或切割,但是如果回頭想想:到底是誰終結了國民黨五十年的外來統治?是陳水扁。縱使六年來他在總統之位犯了不少錯,這次危機也多少是其政治處理上的「自食惡果」,但是並不能抹滅他對政黨輪替的歷史貢獻。同樣的,如果十年後的歷史寫下:「政黨輪替後第一任民進黨總統因為貪污而下台」,請問你可以接受嗎?而且貪污金額只有一千多萬元。這個羞恥的印記不但將永遠烙印在我們心中,也會被親中人士不斷羞辱:「台灣人總統連貪污都不會,只能貪個小鼻小眼的零頭。」更何況陳總統並沒有貪污。

所以,我們要大是大非,就要重新回到原點,檢視我們的是非標準在哪裡。是透過殖民者的眼光來界定的「被殖民者的是非」,還是做為一個有自尊的台灣人或者放諸任何成熟民主國家都適用的「大是大非」!(作者為台灣北社副秘書長)