 |
|
 |
|
2007.03.11自由時報 別找軍人麻煩
夾在朝野惡鬥，向來「心直口快」的國防部長李傑，在立法院常常被泛藍立委Ｋ得滿頭包，為了讓國親延宕多年的「軍購案」早日通過，充實國軍戰力，更是好話說盡、姿態低到不行，那張「苦瓜臉」幾乎要變成註冊商標了。結果，在馬英九任國民黨主席任內，還不是杯葛軍購案高達六十多次！榮譽主席連戰前年還跑去中國跟「萬惡的共匪」搞「聯共制台」，真是叫國軍情何以堪？ 如今李傑奉令移置「堅決反共」的蔣介石雕像，竟然遭到國民黨黨紀開鍘，撤銷他的黨籍，是不是企圖「殺雞儆猴」，讓從政軍官都回頭當昔日的「國民黨黨軍」？ 看在政黨輪替後嚴守「國軍中立」的眾多將領眼裡，恐怕會很心寒吧！ 關心國軍，就請國民黨早日讓軍購案通過，別只會找軍人麻煩！ |
||
 |
 |
|
|
|
|
2007.03.11自由時報 先鍘蔣連馬 ■ 張國財 配合執政黨軍隊國家化、拆除搬遷各軍中營區「蔣公銅像」的國防部長李傑，遭中國國民黨考紀會以「言行對總裁、國民革命軍之父不敬…」為由，於三月七日撤銷黨籍。 本來，一個政黨要撤銷哪個黨員黨籍，只是它的家務事，消息之所以會登上各報頭版頭條，無異顯示此事不可等閒視之。 中國國民黨以「言行對總裁、國民革命軍之父不敬」的名義，向李傑開鍘，是想殺雞儆猴，還是自暴其短？ 果真要祭出「言行對總裁、國民革命軍之父不敬」的大帽子，那由章孝嚴「正名」為蔣孝嚴的黨員，分明忤逆爺爺生前的心意，「對總裁、國民革命軍之父不敬」，第一個就先該罰他。 另外，「總裁、國民革命軍之父」生前可是信誓旦旦「漢賊不兩立」的！那絡繹不絕奔赴中國朝貢的中國國民黨立委高幹、那「聯共制台」的中國國民黨榮譽主席連戰、那不准台北市民攜「國旗」為台灣女足隊加油的中國國民黨前主席馬英九，「言行對總裁、國民革命軍之父」的諄諄教誨與告誡，尊敬在哪裡？ 看來，中國國民黨的徒子徒孫們，「言行對總裁、國民革命軍之父不敬」的，可說比比皆是，無恥政客們就不必再假尊敬之名行消費之實了—畢竟，說穿了，國民黨玩的還是操弄族群、鞏固選票那一套！ （作者為台灣教授協會前副秘書長） |
||
|
|
|
|
|
|
2007.03.11自由時報 別拉李傑入黨 ■ 蔡賢成 國防部長李傑的泛藍背景，朝野沒有人會質疑。但是拆遷老蔣銅像，卻犯了國民黨的禁忌，遭到撤銷黨籍的處分，其無奈全寫在臉上。 軍隊國家化，李傑拚了！但是，國民黨卻龜縮了！一個所謂的「泱泱大黨」，其識見，竟不如一個黨員。 回想拆遷銅像之時，藍營激憤，鳴鼓攻之。李傑無奈的說，等國民黨重掌政權後，再把「它們」搬回來，不就得了！此話一出，泛藍立委從「起笑」到抓狂，瘋狂指數一路飆高，導致今日之「割袍斷義」。一位有風骨的政務官，竟被汙衊為「趨炎附勢」、「投機逢迎」的政客，是誰站在正確的位置？ 如果國民黨籍的國防部長，必須聽命於國民黨；我們能放心把國家大政再交到他們手上嗎？ 國民黨亟欲奪回政權，表現卻是荒腔走板。譬如，用中選會組織條例阻擋總預算案的通過，就是顯例。這次拆遷銅像事件，「國」防部長李傑沒錯，中國國民黨則錯得離譜。只是，也要奉勸民進黨立委，莫藉機拉李傑入黨，以免陷李部長於不義。（作者為退休新聞工作人員） |
||
|
|
|
|
|
|
2007.03.11自由時報 這是個漢子 ■ 陳軍 中國國民黨考紀會突然撤銷國防部長李傑黨籍，李部長列席立法院備詢時強調，任內還是繼續走中道，努力推動「軍隊國家化」。真是大哉斯言！這種明辨是非，不計個人得失，為所當為的道德勇氣，足堪所有台灣、甚至是全世界軍人的表率。 相對於二○○四年的「柔性政變」中那些為了個人及一黨之私，違背「國軍中立」，意圖掀起軍事政變的各個在職及退役的「軍閥黨棍」，李部長自從銜命上任國防部長以來，不但謹守軍人中立的分寸，更樹立了台灣軍隊國家化的里程碑；不但展現了軍人的擔當，更表現出文人的風骨，真不負政府及全國百姓之所託。 如今看到中國國民黨想殺雞儆猴，藉此警告黨內其他現役將領，並啟動二○○八年總統大選，鞏固眷村選票機器的嘴臉，更讓全國百姓更加珍惜這位國防部長；這種鐵錚錚的漢子，值得全國同胞給予最大的支持及喝采！ （作者為保護台灣大聯盟中執委） |
||
|
|
|
|
|
|
2007.03.11自由時報 倒臥雪地的少女 █ 張肇烜 昨天（三月十日）是「西藏起義日」。四十八年前，中國解放軍包圍拉薩，攻打布達拉宮。西藏人群起反抗，沒想到，中國軍方卻以武力鎮壓，造成成千上萬的西藏人民死亡。這起事件稱為「西藏抗暴事件」，自知抗暴無望的達賴喇嘛十四世，隨後帶領八萬西藏人民與流亡政府逃往印度達姆薩拉。 四十八年過去了，今日藏人依舊受迫於共產中國，獨立的美夢可說是完全破滅。去年九月三十日，有七十五名藏人翻山越嶺要前往西藏流亡政府的所在地。突然，一聲槍響，一名少女應聲倒地，這名在喜馬拉雅山區雪地裡慘遭射殺的少女，年僅十七歲。一家羅馬尼亞電視台的攝影師恰巧前往喜馬拉雅山探險，錄下了這段畫面(YouTube 網站上看得到：http://www.youtube.com/watch?v=kiF44Wu20Zg)。 根據統計，每年有數百名至三千名不等的藏民翻越喜馬拉雅山，到達尼泊爾，再前往位於印度達姆薩拉的西藏流亡政府所在地。過去雖然不時傳出中國解放軍射殺藏民的消息，但是往往缺乏證據。如今，透過攝影師的鏡頭，讓世人看到中國政權的血腥與殘暴。這位少女倒地後再度掙扎地爬起，最後仍不支死亡。身著軍服、手持機關槍的解放軍肅殺地走過，攝影機旁聽到一名男子說：「他們就像在打狗」，雪地裡的血泊，無聲地向世人控訴中國的黑暗政權。 或許，對擁有十三億人口的中國當局來說，西藏人的生命比狗還不如。射殺藏民，也沒有什麼好大驚小怪的。不過，對台灣來說，西藏人的血與淚，卻是最好的借鏡與殷鑑。一九五一年，中國脅迫達賴喇嘛簽下十七條協定，解放軍的入駐，形同西藏承認是中國的一部分。解放軍進駐以來，已造成逾百萬西藏人死亡、六萬多寺廟被毀壞、千餘名政治犯遭牢災。生命的威脅、文化傳統的破壞，現在隨著青藏鐵路的開通，生態的衝擊和環境的污染，對人間最後的淨土｜香格里拉造成劇烈的衝擊。 反觀我們台灣，今天人民享有絕對的自由、民主與人權，但是我們的總統被中國外交部長李肇星不屑一顧地貶為「地方官員」、中國沿海部署千枚飛彈瞄準台灣，又不斷地擴充軍備，不管文攻或是武嚇，台灣都面對極其艱難的挑戰。在西藏抗暴四十八週年的今天，我們看到西藏人連自治都成奢望的悲慘處境，更深刻地了解捍衛台灣自由社會的重要。請記住：西藏人做不到的，我們還可以！ （作者為中山醫學大學醫學系學生） |
||
|
|
|
|
|
|
2007.03.11自由時報 中國強逼WTO 將我改名 〔記者羅添斌／台北報導〕國際會議再次出現中國打壓台灣事件。國安高層官員指出，世貿組織三月一日、二日在日內瓦召開漁業補貼問題國際研討會時，中國官員強行逼迫研討會秘書處人員，將大會所有文件有關我國的國名，全數改名為「中國．台灣省」，代表團官員屢次抗議無效，大會秘書處人員僅低調表示遺憾，最後仍未更正名稱。 國安官員表示，這次事件凸顯中國打壓台灣已到無所不用其極的地步，手段更有如流氓般的蠻橫、鴨霸；他說，我國是世貿組織的正式會員，但發生此事時，研討會秘書單位懼於中國勢力，其他會員國也噤不吭聲，令我國相當寒心。 為因應ＷＴＯ世貿組織在杜哈回合談判時，曾提出漁業補貼議題，包括聯合國環境署（ＵＮＥＰ）、世界野生動物基金會（ＷＷＦ）等單位，三月一日起一連兩天在日內瓦召開漁業補貼議題國際研討會，ＷＴＯ各會員國均派代表團參加會議，我國也派出ＷＴＯ代表處官員與會。 與會各國忌憚中國 不敢聲援台灣 高層官員說，會議召開前一晚，也就是二月廿八日晚間，代表團突然接獲大會秘書處人員電話告知，指中國代表團官員向秘書處表達強烈抗議，認為「台灣是中國的一省」，不應在國際研討會使用ＷＴＯ會員國的正式名稱，要求將我國名改為「中國．台灣省」，我國出席人員也不能冠上任何官銜，秘書處若不配合，中國代表團將拒絕出席，秘書處人員請示相關單位後，決定配合執行，並知會我國代表團。 官員說，我國代表團連續兩天在會議上提出抗議，要求秘書處立即回復我國應有名稱，並向我國道歉，但大會未接受；我方在向各與會國尋求聲援時，所得回應竟是「了解台灣的處境，但無法在公開正式的會議上表達」。 國安官員說，駐ＷＴＯ代表團立即回報台灣，政府認為此事絕不能接受，要求代表團會後仍要緊盯研討會秘書處，在會後出版的正式書件上，必須將台灣的名稱、官員名銜恢復，以免造成其他國際研討會也沿用錯誤名稱。 |
||
|
|
|
|
|
|
2007.03.11自由時報 中國施壓 我鳥會全力護名 〔記者鍾麗華、吳世聰、鄭旭凱／綜合報導〕中華民國野鳥學會昨天召開會員大會，對於國際鳥盟迫我改名一事提出討論，會員一致決定維持現有名稱，「以不變應萬變」，並成立「談判專案小組」，與十七、十八日訪台的國際鳥盟理事長展開談判，力爭國家尊嚴。 中華鳥會理事長林憲文表示，事實上，前年十月在亞洲鳥盟常務理事會中，國際鳥盟就釋出訊息，希望中華鳥會改名，去年也兩度派員前來協商。國際鳥盟主要是對「Wild Bird Federation Taiwan」的「Taiwan」有意見；至於要改什麼名稱？國際鳥盟並沒有提案，只是希望雙方能夠共同解決此一問題。 林憲文指出，事實上，國際鳥盟為了保護中國的稀有鳥種，近年來大力推展「中國計畫」，但卻受到中國阻力，到現在國際鳥盟仍無法進入中國，而是透過其他基金會的名義來執行計畫。為了化解「障礙」，國際鳥盟遂要求中華鳥會改名，企圖拉攏中國，這對長期贊助國際保育計畫的中華鳥會來說，相當不公平。 對於名稱問題，昨天在會員大會臨時動議討論上，決定由新選出的理事長郭東輝組成談判小組與國際鳥盟談判，不過，會員認為更名關係到鳥會章程與會員權利，如果談判失敗，被要求改名，仍要經會員大會同意，談判小組與國際鳥盟不得有任何承諾。 昨日與會的嘉義縣野鳥學會理事長謝世達透露，會中結論認為國際鳥盟並未明確要求中華民國野鳥學會改名，因此，學會決定在新理監事完成改選之後，成立小組因應。 此外，還有會員提案中華鳥會應該積極參與「中國計畫」，但未有任何決議。 曾任國際鳥盟亞洲副主席的廖世卿透露，國際鳥盟國際事務部主任馬可（譯名）曾當面承諾，絕不強迫改名。不過，資深鳥友指出，國際鳥盟的態度是否轉變，還需進一步溝通。 我是國際鳥盟創始會員國 前身為國際野鳥保育聯盟的國際鳥盟，一九九六年改組成立，台灣也在當年加入，成為創始會員國，目前約有一○七個國家或地區加入，但僅有四十餘國屬於第一級的會員國，第二級為準會員國，第三級則為代表處，僅會員國有投票及被投票權，台灣是會員國，中國則連代表處都尚未設立。 廖世卿表示，中國的鳥類資訊不明，加上棲地受破壞、人為獵捕嚴重，國際鳥盟一直希望能夠進入中國，協助改正保育缺失，但中國竟然提出要求，希望台灣更改會名。國際鳥盟確曾多次轉達這項要求，九十四年底馬可來台參加世界水鳥會議時也曾提過，但馬可也說，台灣是會員國，絕不會強迫改名。 6年前英文名稱 率先正名Taiwan 記者鄭旭凱／特稿 中華民國野鳥學會為了參與國際保育事務，在六年前率先正名，但只有英文名稱從「The Chinese Wild Bird Federation」，更名為「Wild Bird Federation Taiwan」，中文名稱未變，這次中國向國際鳥盟施壓，引起相當多鳥友的反彈，部分鳥友認為，那就順勢連中文名稱也改為台灣野鳥學會吧！ 中華民國野鳥學會六年前以「The Chinese Wild Bird Federation」參與國際保育事務，因為「Chinese」一字，外國人根本無法和中國的「China」做區分，無論如何解釋，總被誤認為是中國，部分保育人士推動提案修改中華鳥會名稱。 當年中華鳥會英文名稱無異議改為「 Taiwan」，但中文名稱的更改，卻無法獲得三分之二以上會員同意，而英文名稱改為「Taiwan」後，確實在國際打響台灣的知名度。 據了解，中國最不願意見到台灣以「國」的名稱出現國際場合，要求改掉「中華民國」名稱，而六年前更改英文名稱的「Taiwan」，中國也認為有台獨思想，要求不得使用。 受到中國的鴨霸逼迫，中華民國野鳥學會原本支持更改中文名稱，這次反而猶豫了，傾向不改名，有鳥友則認為，就趁此機會直接改名為「台灣野鳥學會」，看中國方面能玩出什麼把戲？ 神話野鳥 曾引發正名論戰 〔記者鄭旭凱／雲林報導〕神話野鳥－黑嘴端鳳頭燕鷗去年引爆正名爭議，部分生態界人士為了在國際間推展台灣生態旅遊，建議更名為「馬祖燕鷗」，但同樣遭到部分生態界人士的反彈，引起一場論戰。 黑嘴端鳳頭燕鷗原本被世人認為早已絕種，直到二○○○年在馬祖被重新發現，該鳥的英文名稱原本為「Chinese Crested Tern」，台灣方面包括連江縣政府，為了在國際間推展台灣生態旅遊，決定更名為馬祖燕鷗，英文名稱也改為「Matsu Tern」。 支持更名的台灣國際觀鳥協會認為，黑嘴端鳳頭燕鷗的拉丁文學名不能改，但包括英文名稱、中文名稱都是俗名，以約定俗成為原則，全球目前既然只有馬祖列島有正式的發現及觀察紀錄，改名為馬祖燕鷗，絕對名正言順，而且連中華民國野鳥學會的會鳥帝雉都能改為台灣黑長尾雉了，為什麼黑嘴端鳳頭燕鷗的名字不能去中國化？ 反對更名的中華民國野鳥學會則強調，鳥類的命名有一定的規則，黑嘴端鳳頭燕鷗是遷移性鳥類，並非只出現在馬祖地區，更名為「馬祖燕鷗」並不恰當。 |
||
|
|
|
|
|
|
|
2007.03.11自由時報 西藏抗暴48週年 藏人遊行示威
〔記者鄭學庸、范正祥／台北報導〕「中國，滾出西藏！」為紀念四十八年前中國入侵鎮壓西藏，造成至少八萬多名藏人喪生，六十幾位在台藏人和關心西藏問題的民眾昨天在台北東區街頭展開遊行，發表西藏自由抗暴四十八週年宣言，呼籲各主要經濟體不要只顧與中國的經濟利益，而將人權與民主議題置之腦後，並高聲控訴中國近半世紀來持續對藏人進行的政治與宗教迫害，要求中國當局尊重西藏、台灣的民族自決權利。 一九五九年三月十日，中國鐵蹄鎮壓抗暴西藏民眾，屠殺人數超過八萬七千人，迫使達賴喇嘛從此流亡西方，史稱「西藏抗暴事件」。每年三月十日，流亡各國的藏人紛紛舉行示威遊行、絕食抗議等活動紀念事件。 手持達賴喇嘛肖像，朗朗吟誦無法在自己母國故土上唱誦的西藏國歌，在台藏人和西藏支持群眾昨天齊聚台北市議會前，步行至台北一○一大樓前表達抗議聲音，也紀念四十八年來因為政治與宗教迫害而罹難的同胞。 發起遊行的在台藏人福利協會會長仁增沙令表示，中國不久前在邊界射殺徒步逃亡的西藏喇嘛和小孩，中國修建的青藏鐵路更是對西藏的二次侵略。他呼籲中國儘快釋放包括第十世班禪喇嘛在內的政治犯，並呼籲愛好自由的民眾一同發聲，抗議中國對西藏的種種暴行。 |
|||
|
|
|
|
|
|
2007.03.11自由時報 因為沒有主體性，所以沒有向右、向左的自由 ■李敏勇 「如果心死了／無論如何艱難你會試圖讓它復甦／那是徒勞的／為了讓一個人再生／什麼樣的儀式／什麼樣的群眾／什麼樣的權力／什麼樣的叛逆者／什麼樣的教義／什麼樣的天空／什麼樣的地平線是必須的／…」 二次大戰結束後，戰敗國日本的詩人田村隆一（一九二三｜一九九八）以許多詩作反思自己國度。在〈恐怖的研究〉的第九章，開頭的行句質疑的就是面對戰爭留下來的荒地廢墟，做為一個人如何走下去？在迷惘與痛苦裡，這位戰後著名的日本詩人嘗試著自我應答。 「如果是梵谷／就用比地心引力更重的色感／靜靜地描繪碩大的橄欖樹。…」 「如果是莫札特／他或許會需要一支橫笛／帶一支橫笛／這捲毛的少年會出發去旅行…」 「如果是米羅／他會以單純的色彩／形成單純的夢…」 不只梵谷、莫札特、米羅、亨利．魯梭、約翰．唐、波特萊爾、馬拉美…一些畫家、音樂家、詩人，在作品形塑的意義，都成了救贖的浮木，引伸在這首詩裡。藝術在任何一個文明化國家，在任何一個具有文化高度的國家，在一個物質和精神並重的國家，成為拯救死滅的心的必要力量，而不只依賴政治。 對於政治，與田村隆一同為《荒地》這個視戰後日本為意義廢墟的詩誌，另一位詩人黑田三郎（一九一九｜一九八○），則在作品〈路〉的末了，思索戰敗後得到的自由： 「向右也是 向左也是／現在都是我的自由 一切都喪失的時候 站立在／ 與以往想像的殘留之路／ 現在 我再度想著／ 向右 向左 都是我的自由」 戰後殘餘歷史 糾葛至今 戰敗國的日本，即使在盟軍的麥克阿瑟駐紮下，即使被要求訂定非戰民主憲法取代大日本帝國憲法，都仍然是有主體性，而且不只依賴政治的國家。向左或向右，也都是日本，在主體性條件下的路線。 反觀戰後的台灣，在戰敗國和戰勝國的矛盾和滑稽形勢，分別連帶著日本和中國。而且因為戰後被迅速地中國化而缺少經由藝術力量進行救贖的機會；更因為二二八事件讓許多台灣人的心死了；經歷中國國民黨長期戒嚴統治，讓許多台灣人的心壞了。尋求建構一個主權真正獨立的真實國家，一個正常化國家，如果只是經由公職競選，權力競逐的政治作為，缺乏深刻的文化反思和人性救贖，會成功嗎？ 事實上，台灣的政治紛擾與糾葛仍然停留在戰後殘餘的歷史裡。不像日本有他們在主體性下的政治甚至文化的右派和左派，重新思考發展之路；也不像南韓和北朝鮮，是日本殖民統治時期右左路線的獨立運動延續下來的。同樣被日本殖民統治的台灣，右意識和左意識沒有確實發展獨立運動，而分別依附右翼的中國國民黨和左翼的中國共產黨，因而將中國的國共鬥爭殘餘現象留存到台灣來，成為在台灣夢魘般的中國問題和困擾，阻礙台灣邁向正常健全國家。 如果不是因為國民政府代表盟軍接收台灣，並且因為韓戰後的美蘇對抗形勢影響，讓中國國民黨統治的中華民國在它成立時範圍外的台灣殘存下來，中國的國內鬥爭，也就是它的右左鬥爭，早已在一九四九年結束了。二十世紀的民族革命和社會革命，在中國分別是孫文和毛澤東代表的中華民國和中華人民共和國的成立。沒有主體性的台灣，以迷惘的祖國之夢，捲入國共鬥爭，也受其遺害。 看看南韓和北朝鮮，右翼的李承晚獨立運動和左翼的金日成獨立運動，雖然也尋求中國國民黨和中國共產黨的支持，但他們是為了殖民地解放尋求獨立，而不是為了歸屬中國。李承晚政府帶領獨立後的大韓民國，但金日成發動韓戰。朝鮮半島劃分為二，仍然分別是他們自己的國家，他們的統一運動只是為了回到戰後獨立的自己主體而已。 看看越南，戰後在列強協商之下，胡志明的左翼越南獨立運動和吳廷琰的右翼越南獨立運動，分別成為北越和南越兩個獨立國家。胡志明即使尋求過中國共產黨的協助，尋求過中華人民共和國的支持，但胡志明經由越南戰爭統一越南後，越南也是一個獨立自主的國家。 國民兩黨 兩右並立競奪 國共在中國的內戰，其實和南韓、北朝鮮，也和南越、北越的右左路線鬥爭一樣，都有其主體性。反觀台灣，戰後的歷史可以說是從一個沒有主體性的被殖民轉變為另一個被殖民的沒有主體性的異於世界其他被殖民國家的歷史。因為一九四五年八月十五日的終戰時際台灣沒有尋求成為有主體性的國家，台灣成為中國這樣的外部力量的鬥爭場域，也被外部力量撕裂。 因為沒有主體性，台灣沒有適當的右政治力量和左政治力量。從前，長期在右翼的國民黨中國宰制下，現在形成在右傾化民進黨台灣崛起的兩右並立競奪形勢裡。糾葛著民族革命和社會革命的政治情境，模糊了台灣國家經由獨立的正常化視野。國民黨中國的某些社會支持條件和民進黨台灣的某些社會支持條件，特別是資本家們，是相互流動的。台灣，沒有像戰後日本一樣的向右和向左的自由，也沒有其他新獨立國家向右或向左的問題，政治力量的發展可能會是偏頗的；政黨輪替的改變也可能不真正確實。 因為沒有充分的文化視野，缺乏藝術的救贖，以及人心的復甦，在政治權力和權力政治的局限中，被殖民的台灣人依附在外來的、外部的權力漩渦，戰後的中國國民黨在台少數統治原理是利用以台制台、以台治台而遂行。一些二二八事件受難者家屬，無視於家門的悲慘不幸，一路在中國國民黨權力圈扶搖，毫無罪感和恥感，反映了台灣社會墮落的一面，也反映台灣太多政治權力競逐者缺乏自我主體性和文化條件。這樣的歷史和現實的隱憂考驗著追尋國家重建的政治人物，也考驗憧憬一個正常化獨立國家的台灣人民。（作者李敏勇為詩人） |
||
|
|
|
|
|
|
2007.03.11自由時報 中國木馬屠了西方媒體之城？ 副總統呂秀蓮宣布參選，獲得「美聯社」（ＡＰ）的報導，本來是美事一樁。弔詭的是，當事人呂秀蓮不是主角，號稱第三者的「美聯社」才是。 原因是，「美聯社」記者在文章中，幾乎從頭到尾援引中國官方粗魯抨擊呂秀蓮的字眼，形容呂副總統是「人渣」、「民族敗類」，西方媒體絕不敢犯的天條全犯了；更怪的是，美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）繼而再轉發，連出於中國之口也略而不提，好像是「客觀報導」般。 呂副總統大怒，並向此二著名媒體抗議，是當然的了。重點是，連「三流小報都不會犯的錯」，為什麼享譽國際的ＡＰ與ＣＮＮ敢如此膽大妄為？《紐約時報》在「時報的格調」（Tone of the Times）特別訓誡同仁報導使用的原則，力戒「有侮辱性的或刻板的用語的不當引述」，現在已成為媒體工作者「座右」的通例。 ＡＰ以及ＣＮＮ為什麼敢毫不避諱？是不是欺負亞洲國家？或者縮小一點說，欺負台灣？這樣的論證，或許有點推論過度。若而質疑中國的手伸入此二（或其他）媒體中，可能是言而有徵。 「美聯社」這篇充滿「中國式敵意」的文字，出於來自香港的李閩之手，而香港回歸中國之後，李閩當然是中國人，是不是把「美聯社」當《人民日報》？固然，「美聯社」事後辯解說，李閩只是引用其他來源，而非「美聯社」本意。那麼要質疑的是：一、為什麼沒有「平衡報導」？為什麼拿中國官方說法當成「權威」來運用？其間沒有「別有用心」嗎？二、李閩與中國同調，難道「美聯社」沒有審查？沒有編輯專業程序？為什麼編輯台上把污辱性的中國用語當成標題？ ＡＰ總社社長Thomas Curley也好，ＣＮＮ副總裁Christopher R. Cramer也好，親筆回覆呂副總統，只是解決「一人」的問題，並沒有解決自家媒體的問題。ＡＰ與ＣＮＮ必須檢視亞洲部門的記者與編輯，是不是已被中國「木馬屠城」了？檢視人才進用以及組織部門的結構性問題，才能夠清洗「三流之下」之恥。 （作者金恆煒，當代雜誌總編輯） |
||
|
|
■
彭錦陽