2007.04.15自由時報

絕不接受「 憲法一中」

■ 褚德三 黃文宏 林明發

早在昨天之前，謝前院長於三月二十四號的辯論會已對憲法一中架構提出完整論述。承認接受憲法一中的現在式，等到四、五年內民意達「七、八成」後即將之修掉的未來式。事實上，以臺灣目前的人口結構，一個牽涉到意識形態的政策，要獲得極高民意的支持度，不僅短時間難以達成，甚且，在這種論述下，反而更會造成下列鉅大的負面效應：

（一）承認國民黨以非臺灣人民意志所制定的中國憲法，在臺灣實施的正當性，因此而帶給正名制憲運動的沈重負擔，讓臺灣人回歸本名的天賦權利無時無刻被籠罩於一中的鉅大陰影中。（二）賦予國民黨和中共所有交流的正當性及合法性，更使臺灣支持者完全沒有著力點可以對這些聯共賣臺者作強力的批判。（三）強化支持一中、不支持臺獨的美國政府的張力，獲得未來施予臺灣更大箝制力量的法理依據，同時加大逼使臺灣走上談判桌的壓力。（四）中國得到更多併吞臺灣的時間與空間，於國際上更獲得強力宣傳臺灣是中國一部分的理由。（五）讓馬英九的終極統一論獲得所謂「憲法」的現階段保護及漂白，而且更具有正當性。

從上述的理由，我們堅決不承認、也不接受憲法一中的所謂「底限」，並堅決主張不必迂迴匍伏前進，反而更應該直截了當、抬頭挺胸的進行正名制憲。期待呂副總統、蘇院長、游主席等民主先進，能提出更完整的憲法論述。

（作者分別為交通大學電子物理系教授，成功大學物理系教授，成功大學物理系教授）

2007.04.15自由時報

台灣不獨不行！

台灣是不是主權獨立的國家？前總統李登輝說：「台灣事實上已經是一個主權獨立的國家」，但是民進黨主席游錫則持絕對否定的態度。在民進黨總統候選人初選的政見發表會中，要求民進黨廢除〈台灣前途決議文〉，回到〈台獨黨綱〉。

台灣的國家定位放在國際法中，恐怕連全世界重要的法學家都莫衷一是。重要的是，對台灣而言，這不只是理論而已，更是現實存在的燃眉之急；理論上的諍論勢必會成為行動的圭臬，從而形塑台灣將來的發展。所以追求「台獨」與視「台獨」為「假議題」，是兩個截然不同的進路；之所以值得分疏，在此。

首先，「台灣」不是「國名」，〈美國台灣關係法〉明確的定義是「台灣統治當局」，此法的目的在「維持美國人民與台灣人民間…的關係」。重點是，美國在承認中華人民共和國取代中華民國之後，已經直接且明確否認中華民國的主權存在，只剩下「台灣人民」而已。

所以，李登輝所謂「台灣」是主權獨立國家，才是「假議題」；問題是，中華民國是不是「主權獨立國家」而已。中華民國「主權獨立」在一九四九年蔣介石流亡台灣時，即如此宣稱；當時，中華民國還是聯合國成員，且是常務理事國，那時候說中華民國是主權國，恐怕還算得當。一九七二年聯合國宣佈承認中共，局面完全逆轉。

就此而言，民進黨九一年的〈台獨黨綱〉揭示「建立主權獨立自主的台灣共和國，制定新憲法」，才是正確的方向。相反的，九九年修改黨章，做成〈台灣前途決議文〉，認定「台灣是一主權國家，其主權領域僅及台澎金馬與其附屬島嶼」，老實說是自欺欺人，因為「台灣」並非國名，究其實不過是有條件承認中華民國憲政體制的正當性而已。

民進黨的「決議文」，既不民主也不進步，卻奠定承認「一個中國」的基柱。這是民進黨向中國國民黨看齊，是民進黨的中國國民黨化；也因此使得「一中憲法」有附麗的載體。

游錫建請民進黨廢「決議文」，回復〈台獨黨綱〉，是回歸主流民意，也是正視「真實」的論述。民進黨如果還沈溺在「一中」之中，最後只有隨馬英九的「終極統一」而沈淪了。台灣人民可以不警惕而奮起？

（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）

2007.04.15自由時報

本土社團促TVBS關台 籲政府展現魄力

〔記者李明賢、王述宏／台北報導〕包括九○八台灣國運動、台灣教授協會等本土社團昨發起ＴＶＢＳ關台行動大遊行，號召民眾走上街頭，痛批ＴＶＢＳ與黑道合作，「Ｔ台淪為黑台」，尤其中資色彩濃厚，藉由假新聞擾亂社會秩序，要求政府展現魄力，即刻將Ｔ台關台。

Ｔ台低調 不回應

ＴＶＢＳ表示，該台對於政治團體的活動不予回應，但籲請台北市政府相關單位，未來在審核類似集會遊行申請時，應同時考量周邊商家之營運損失及ＴＶＢＳ千名員工的工作權益。

由於ＴＶＢＳ接連爆出瀝青鴨、黑道持槍恐嚇等假新聞事件，昨日在本土社團串聯下，號召民眾上街抗議，訴求「○四一四全民來幹譙，包圍ＴＶＢＳ」，包括綠營民代高建智、蕭美琴、莊瑞雄也到場聲援。發起人王獻極說，選在四月十四日就是取其諧音要「黑台去死一死」！

遊行總指揮、台教會長蔡丁貴指出，過去幾年ＴＶＢＳ利用不正確的訊息擾亂台灣社會，根本就是台灣的亂源，此次遊行目的就是訴求「中資媒體退出台灣」；台獨聯盟秘書長王康厚則呼籲，政府應拿出魄力，關掉ＴＶＢＳ。

ＴＶＢＳ關台遊行在監院前集合，隨後抗議民眾在立委高建智等人帶領下，拉起「強烈要求ＴＶＢＳ滾出台灣國」黑布條，遊行過程還高呼「土匪台，關起來」、「共匪台，關起來」。經過立院時，停靠路邊的一輛Ｔ台ＳＮＧ車也慘遭貼滿抗議貼紙，但整個遊行過程，並未見到該台採訪人員。

大約三點多，民眾遊行至八德路，不少民眾嗆聲「李濤滾出來」、「不要臉」，但由於警方拉起兩道封鎖線，遊行民眾無法逼近ＴＶＢＳ大樓，主辦單位只好藉由行動劇洩憤。

制止點火 警受傷

過程中有人拿雞蛋扔擲主辦單位提供的李濤夫婦肖像，甚至有人企圖點燃火把燒毀用保麗龍製作的ＴＶＢＳ字樣模型，警方顧及公共安全出面制止，引起民眾不滿與員警拉扯，造成中正一分局忠孝東路派出所所長林崇志手指受傷，但林崇志不願追究。由於警方處置得宜，衝突並未擴大。遊行大約在下午四點二十分落幕。但警方仍會重新檢視現場蒐證錄影帶，釐清民眾有無蓄意違法的行為。

2007.04.15自由時報

瀝青鴨事件ＮＣＣ吃案？ 廣電基金會曾檢舉

〔記者周富美、黃以敬、曾鴻儒／台北報導〕台灣新聞記者協會昨天發表二○○六年年報大會，與會學者提出ＮＣＣ元年觀察報告指出，過去一年來，ＮＣＣ出現行政懈怠、柿子挑軟的吃等問題，一名記協會員接著提到，對於ＮＣＣ宣稱Ｔ台在黑道嗆聲假新聞風波前，沒人檢舉的說詞是公然說謊，就他了解，廣電基金會曾就Ｔ台瀝青鴨獨家事件行文檢舉，但ＮＣＣ卻說無人檢舉，引發討論與關注。

林育卉：ＴＶＢＳ可說是慣犯

廣電基金會執行長林育卉證實上述說法，她表示，廣電基金會曾在一月三日行文給ＮＣＣ檢舉瀝青鴨事件，並於一月十八日收到回函。依據廣電基金會統計，今年以來，ＴＶＢＳ不僅有「瀝青鴨」報導不實及「周政保持槍恐嚇」的造假新聞，其實在這事件不久之前，ＴＶＢＳ報導受虐致死孩童新聞時，也曾播出受虐孩童長達二十三秒的淒厲慘叫，在在都是違背新聞專業的作法，不僅可算是兩次以上累犯，甚至可說是慣犯。

林育卉說，廣電基金會也在今年一至四月，行文檢舉Ｔ台數則新聞處理失當事件，ＮＣＣ不但沒有處理，並蓄意掩蓋，顯見ＮＣＣ的行政執行率出現問題，她要求ＮＣＣ向社會大眾道歉，並重新評估所有檢舉案件後，做出合理的解釋。

台大新聞研究所助理教授洪貞玲則提出，對ＮＣＣ元年的觀察報告指出，過去一年來，ＮＣＣ出現行政懈怠的問題，以往ＮＣＣ只針對廣電節目內容播放色情等違法部分進行處分，但對於新聞造假、置入性行銷等影響媒體公信力的問題，卻不處理，顯見ＮＣＣ是「柿子挑軟的吃」。

媒體觀察教育基金會董事長管中祥表示，若廣電基金會確實曾行文給ＮＣＣ檢舉瀝青鴨事件，而ＮＣＣ卻置之不理的話，ＮＣＣ必須對社會大眾做出說明，並進行內部調查，檢討相關人員是否有失職責任。

ＮＣＣ：舉報 在Ｔ台更正之後

ＮＣＣ官員昨天表示，瀝青鴨事件發生後，廣電基金會去年一月三日確曾來函，當天，養鴨協會除了向ＴＶＢＳ抗議，也向ＮＣＣ舉報；但因為舉報時間都在ＴＶＢＳ做出更正後，對必須依法行政的政府部門而言，確實難有使力空間。

官員表示，Ｔ台在去年十二月二十日報導瀝青鴨新聞，衛生署檢查後，二十八日公布檢查結果，證實鴨子去毛過程使用的是松香油而非瀝青，Ｔ台在檢查報告出爐，立即做出更正，根據衛星廣播電視法，此一更正動作，是在期限內完成。

官員表示，廣電基金會去年一月三日確曾來函，當天，養鴨協會除了向Ｔ台抗議，也向ＮＣＣ舉報，但都在Ｔ台更正先前的不實報導之後，ＮＣＣ在法令上找不到懲處的使力空間。