2007.06.20大紀元時報

淡大機器人超勇 美國際大賽奪2金

【大紀元訊】「Made In Taiwan」奪金！由淡江大學電機系製作的機器人，在舊金山剛落幕的機器人國際大賽獲得2項金牌，贏得總冠軍。長庚大學和成功大學的機器人團隊，於分組比賽項目中，也分別拿到銀牌和銅牌的佳績。

據中央社報導，今年國際機器人大賽（ROBOlympics/Robo Games），參加足球比賽的機器人，必須通過短跑、舉重、丟籃球、障礙跑、射門，和新增的馬拉松項目比賽。

來自全世界15支參賽機器人中，淡江大學電機系的機器人團隊，在4個足球分組項目拿到第1名，獲「人形組機器人」的金牌。

另外，機器人必須和真人一樣，自己找球贏分數的「中型組機器人」足球比賽。和2支來自中國的隊伍，以及1支韓國隊伍，進行過3對3的比賽，淡江大學團隊也以金牌獲勝。

這是繼去年參加德國國際機器人大賽得到季軍後，再一次對淡江大學團隊的肯定。

淡江大學的機器人團隊，從2003年開始參加國際性比賽，今年人形機器人的隊長碩二生楊玉婷，她從大三開始參加機器人的團隊，她說，製作機器人是一種成就感，「能得獎更是興奮。」

雖然在網路上也可以看到機器人比賽的影片，但是她表示，實際參賽並和其他團隊交流的經驗很寶貴。楊玉婷更是這次淡大機器人團隊到舊金山比賽的唯一女生。

14到17日在舊金山舉行的機器人國際大賽，特別的是今年有「機器人足球世界盃賽」，亞洲隊伍增多。除淡江大學外，長庚大學在機器人的籃球分賽獲得銀牌，成功大學則於射門項目獲得銅牌。◇

2007.06.20大紀元時報

中國產「哈佛文憑」 叫價2500美元

【大紀元綜合報導】中國一個假證製作集團為拓展生意，已開始進軍美國紐約市場，據報導，哈佛商學院的MBA文憑叫價最高，達2,500美元（約台幣8萬3千元），哥倫比亞大學博士文憑則需1,480美元（約台幣4萬9千元），另外還有其他「配套」成績單及學業評定以「優惠價」提供。

據香港《明報》報導，線人舉報，發現紐約一個中文網站上有一則廣告，內容為「辦理國外文憑學歷證書、托福成績、學歷認證等各種證明文件」，經取得聯繫後，對方立刻報出價格：哥倫比亞大學學士文憑980美元（約台幣3萬3千元）、碩士文憑1,280美元（約台幣4萬3千元），博士文憑1,480美元（約台幣4萬9千元）；哈佛商學院MBA文憑最貴則是2,500美元（約台幣8萬3千元）。

該集團成員還表示，如果連考試成績單、學業評定等成套購買，就萬無一失，能夠經得起公司的考察，而且價格可以優惠。

他自稱已經從事這行近10年，製作的假文憑上千份，購買者絕大多數帶回中國使用，至今還無人被揭穿，且中國公司比較迷信美國名牌大學畢業生，通常會高薪重用。◇

2007.06.20大紀元時報

中國食品安全潛在殺手︰轉基因

【大紀元訊】中國科學院植物研究所首席研究員蔣高明近日撰文指出，食物安全隱患主要來自農田和各類養殖場；而影響中國食物質量有農業5大害，分別是大農藥、大化肥、鋤草劑、添加劑、農膜，及1個潛在危害是轉基因。

中央社據香港《文匯報》19日報導，蔣高明表示，儘管分子生物學家多次強調轉基因食品的安全性，但對於長期影響還是說不清楚。目前中國民眾尚未意識到轉基因食品的潛在風險，而已開發國家對轉基因糧食和道統糧食採取嚴格區分。

另外，添加劑和激素濫用帶來的危害怵目驚心。現代技術使雞、鴨、鵝等禽類「長大成禽」的周期從120天至150天，縮短到38天至45天，生產的肉類含有很多害人成分。

水產方面，魚、鱉、蝦、蟹、鰻等無一不用添加劑和生長素，令人饞涎欲滴的海鮮可能隱含對人體極為不利的成分。

蔣高明說，農民每年向作物、果樹、菜蔬施加大量農藥，向耕地噴洒鋤草劑，且毒性越來越強，卻無法消滅害蟲和雜草，而生產出來的食物除風味下降外，還充斥各類不利於人體健康的成分。

農膜實現反季節菜蔬生產和提前上市，但代價是以菜蔬產業聞名的華北某縣農民得癌症者越來越多，他們的地下水已不能飲用，需要花錢到上游的縣買水喝。

此外，蔣高明認為，加工環節中出現的問題也令人懸心吊膽。

編者按︰轉基因食品，就是指科學家在實驗室中，把動植物的基因加以改變，再製造出具備新特徵的食品種類。◇

2007.06.20大紀元時報

北京意圖釋法 收緊港人普選訴求

【記者林怡／香港報導】繼日前中共人大委員長吳邦國稱香港的權力是由北京授權後，就不斷有中共官員為此事護航，近日又有中共國務院發展研究中心港澳研究所所長朱育誠指，香港特區權力來源於中共中央授權，所謂的高度自治是有限度的。

就此，職工盟立法會議員李卓人批評近期中共官員的言論有意矮化香港的高度自治，將「一國兩制」模糊化。他表示，自03年超過50萬港人「反23條」後，中共當局一直在這方面出手，如中共人大多次解釋〈基本法〉、拖延普選時間等問題。

李卓人指出，北京當局有意收緊港人對一人一票普選行政長官及全體立法會議員的訴求：「我們很擔心將其連繫到普選，變成壓制香港人的普選。如果香港有普選會不會挑戰（中共）中央的一國太多，太多高度自治就挑戰中央？我想這類言論和普選有關係，透過這類言論，說權在中央，香港要聽話，香港人不聽話，有普選它們都不接受。我想它們是為了利用於輿論攻擊，去壓低普選的訴求，為這個做準備工夫。」

對於有報章批露朱育誠和現任中共國家副主席曾慶紅關係密切，近期部分官員的對香港的言論，當中是否涉及中共高層的內部權鬥，李卓人表示，他所擔心的並不是權鬥的問題，而是整個政權的態度：「無論哪個鬥贏，可能對香港來講都沒有分別，可能大家（中共領導人）的看法都很一致，就是香港人本身你不要踩過界，這條線是它畫的。以前我可以做的，現在可能不能做。」

香港支聯會主席司徒華指，近日這些中共官員的言論只是為了幫吳邦國「補鑊」，再次提醒香港市民留意吳邦國的言論是為了再次釋法的前台詞。

司徒華強調，香港高度自治是有根據的，並不是中共中央給多少才有多少。司徒華指出，吳邦國的言論是試探港人，意圖利用對〈基本法〉的解釋權，再次修改〈基本法〉，來剝奪港人高度自治的權力，他提醒港人要十分警惕。他並希望在今年的七一大遊行時能舉出「捍衛基本法、抗議吳邦國」的橫幅。◇

2007.06.20自由時報

屈原反統促獨

■ <林保華專欄>

根據中國文化傳統，端午節是紀念戰國時代楚國詩人屈原投江紀念日。這個節日也流傳海外華人社區。最普遍的紀念方式是吃粽子。之所以紀念屈原，按照傳統說法，因為他是被迫害的愛國愛民詩人之故。然而如果回顧他所處的歷史時代，屈原應該是「反統促獨」的典範，後人才如此紀念。

屈原（紀元前三四○｜二七八年）所在時代，是中國所謂「戰國七雄」時代，是統獨之爭激烈搏鬥的時代，其代表就是蘇秦的「合縱」與張儀的「連橫」相互爭鬥。紀元前三二八年，秦王任用反獨促統的張儀為相，成功分化了反統促獨的蘇秦所苦心經營的六國合縱，蘇秦自己也被殺。以後六國被各個擊破，七個中國變為一個中國。

屈原是楚國貴族，原先出任「三閭大夫」，反對接受暴秦統治與秦國統一而主張楚國獨立，在秦國的統戰分化下，他被佞臣迫害，兩個楚國的昏君先後把他逐出朝廷，最後流放楚國南部。那是「南蠻」所在地，屈原與「兩低」（低收入與低教育水準）民眾多所接觸，感受到他們的貧困生活與純真感情，並且一吐對當權統治者的哀怨，遂著有「離騷」等辭賦。

在當時的政局下，屈原自況「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒」，這當然是十分痛苦的一件事情，所以興起不如歸去的念頭，這是「塵歸塵、土歸土」的歸去。但是他卻「安能以皓皓之白，而蒙世俗之塵埃乎」？於是「寧赴湘流，葬于江魚之腹中」。於是他投身湖南汨羅江中。

傳說民眾把粽子丟進江裡餵魚，讓魚兒可以吃粽子而不去吃屈原的肉身。然而如今紀念端午節，哪裡有人把粽子投進江河裡的？還不是丟進自己的五臟廟？連裝腔作勢河邊擺一擺都沒有，這個傳說似乎不那樣靠得住。倒是香港人在玩股票時，避免成為大閘蟹或粽子，那時因為這兩者都被繩索綑住，意味著在股票市場被套住了。因此我以為，端午節拿起粽子，解開繩索吃美味的粽子，是表達不願意被暴秦統一而被綑住的意思。只有解開被暴政統一的繩索，老百姓才有好日子過。

一九四九年前後從中國到香港與台灣的人士，往往形容自己是「避秦」，可見反對被暴政統一是人之常情；面對暴政而鼓吹統一，是冷血之徒。台灣與香港，端午節都放假慶祝，號稱繼承與弘揚中華文化的中國政府卻沒有，怪不得韓國要來搶奪「產權」。放在統獨問題上來思考，台灣在端午節的確要好好紀念一番，大家解開繩索，慶祝獨立，吃喝一番再乾杯。

（作者為資深時事評論員）

2007.06.20自由時報

台灣辦公投 美沒立場干預

記者鄒景雯／特稿

果如薄瑞光事前「警告」的，美國國務院已就以台灣加入ＵＮ公投，發表了「不支持」聲明，無庸置疑這當然是美國明確的立場。問題是，在台灣舉行公投，需要的是台灣人民的支持，並不需要美國政府支持，這紙聲明等於廢話，毫無建設性可言，棄之可矣。

國與國之間談交往，講究的是共同的利益，若以單方片面的利益強加於人，不可能獲得正面回應，近年來台灣屢屢在國際組織的公開參與上面臨不公平待遇，檯面下卻被要求要盡相同的義務，美國對流氓的姑息縱容是很關鍵的因素，既然美國扮演不好警察的角色，這時獨獨向台灣吹哨，套句中國的名言：「誰理你啊？」

國務院說，不支持台灣加入是主權國家才能成為會員的國際組織，既然如此，國防更是主權國家的象徵，過去一段時間軍購預算遲未通過，美國跳什麼腳？為何不用相同的邏輯聲明「不支持」台灣武備？

這種雙重標準，在威權時代，或許向兩蔣施壓就搞定，不過拜美國之賜，當民主深植台灣民心的此刻，沒人可以一人說了算，「不支持」是你家的事，更何況沒有公民投票權的人豈有資格干預他國內政！

老美錯估了情勢，當台灣各方面有求於美國時，美國對台灣的政策才有牽制力，現在這個成份已降到了有史以來的最低點，既然台灣已「nothing to lose」了，又有什麼好顧忌的？

二○○四年，台灣第一次公投時，美國從頭到尾都沒贊成過，公投一樣照辦。四年後的今天，老美派在台灣的眼線，若以為防衛台灣一項理由就可以壓制台灣當植物人，愚民其中不是美國的利益，那就太昧於現實了。要小弟聽得懂規勸，做老大的先得拿出大哥的誠意出來再說。

美對台六項保證 是什麼

〔駐美特派員曹郁芬／華府十九日報導〕由於布希政府近來在多項國際組織及加入聯合國議題上，對台灣的主權國家地位似乎公開否定，引發陳水扁總統向美國在台協會理事主席薄瑞光表達疑慮，質疑美國的對台六項保證是否生變？

到底六項保證是怎麼說的？雷根時代提出的六項對台保證並沒有書面文字。美國雷根總統是在一九八二年七月十四日由李潔明向當時的中華民國總統蔣經國口頭提出六項保證。

美國國會研究服務處的兩岸專家簡淑賢根據國會聽證紀錄、訪談和政府文件，曾在一份給國會的報告中指出，美國向蔣經國保證，在華府和北京談判第三項公報的過程，美國：一、不會在對台軍售問題上設下截止日期；二、美國不會就對台軍售事前與中華人民共和國諮商；三、美國絕對不會扮演台北和北京的調人角色；四、美國不會修改台灣關係法；五、美國在關於台灣主權問題上並沒有改變立場（has not changed its position regarding the sovereignty of Taiwan）；六、美國不會施壓要求台灣與中華人民共和國談判。

此外，美國前助卿何立志一九八二年八月在眾議院國際事務委員會的證詞，被公認是有關美國對台六項保證最權威、最公開的一次談話。何立志在作證說明美中第三公報時曾指出，美中第三公報的一個關鍵元素是中國的根本政策是要以和平手段解決台灣問題。

何立志告訴國會，美國並不同意在對台軍售問題上設下最後截止期限，美國不會做調人或施壓要台灣與中國談判。美國在台灣主權問題上的長久立場並沒有改變。

他提到，美國在美中建交公報中「認知中國在這個問題上立場，也就是只有一個中國，台灣是中國的一部分」。何立志也說，美國沒有修改台灣關係法的計畫，也不會就對台軍售問題事前和北京諮商。